Модели смешанной экономической системы

3. Особенности российской  модели экономики.

В итоге происходившего с конца 1980-х гг. перехода от административно-командной системы к рыночной в России сложилась специфическая национальная модель переходной экономики. На формирование такой экономики в первую очередь повлияла исходная обстановка в стране. Экономические, политические и культурно-социальные условия обусловили последующее развитие событий:

• Исключительная степень огосударствления экономики даже для социалистических стран;
• Ключевое место в промышленности занимали военно-промышленный комплекс и отрасли по добыче сырья и топлива, при неконкурентоспособности обрабатывающей промышленности, сферы услуг;
• Низкий уровень жизни основной массы населения и в то же время, характерный для социалистических стран высокий уровень социальной защиты, здравоохранения, образования;
• Распад исходного союзного государства и как следствие необходимость формирования новой государственности;
• Отсутствие в обществе представления о рыночной системе;
• Неразвитость частной собственности;
• Отсутствие независимого от власти гражданского общества.

В результате в России 90-х годов реализовывался компромиссный вариант между либеральными концепциями  и социалистическими, что позволило сохранить экономическую стабильность, но сопровождалось такими негативными последствиями как спад производства, снижение жизненного уровня, разрастание теневого сектора экономики, появление чрезмерной социальной дифференциации.

В России сложилась переходная экономика исключительно выгодная для верхушки власти и находящихся  с ними в хороших отношениях крупных  предпринимателей, что проявилось еще во время приватизации, когда не принадлежность к власти определяется собственностью, а наоборот. Чиновничество не заинтересованно в реформировании хозяйственной деятельность и стремится сохранить статус переходной экономики для России. [21]

Проблема неравенства  доходов в России стоит исключительно остро. По данным исследования, проведенного с середины 2011 по середину 2012 гг., в России на долю миллиардеров (около 100 человек) приходится порядка 30% от общего благосостояния россиян, тогда как в мировом масштабе на долю миллиардеров приходится менее 2% от общего благосостояния. [23]

Особенностью экономической  модели России является ее переходность. Процесс перехода от командно-административной экономической системы к смешанной экономики сопровождается процессами глобализации, когда в мире усиливается взаимосвязь между государствами во всех сферах общественной жизни. По мнению специалистов ООН, глобализация несет как прогрессивный характер, как то возможность с помощью свободного обмена инновациями улучшать жизнь людей. Так и негативный характер, проявляющийся, например, в переходе от рыночных механизмов к нерыночным видам деятельности через различные формальные и неформальные связи и услуги, что дает преимущество сильных государств перед слабыми.

Мировая глобализация проходит в рамках неолиберальной модели. Она построена на жесткой монетаристской основе, а рыночный механизм регулирования экономики считается основным регулятором развития хозяйственных связей. Значительная часть функций государства по регулированию экономики, а также национально-хозяйственный суверенитет считаются отмирающими категориями. Россия и другие страны СНГ в рамках такой модели испытывают на себе целенаправленное воздействие со стороны мировых экономических центров (например, Северная Америка и Западная Европа) и международных экономических организаций (как то МВФ, ВТО, Международный банк реконструкции и развития и другие). Постсоветским странам всячески навязываются неолиберальные принципы и концепции догоняющего развития: идеи экспортоориентированного развития, радикальная либерализация, монетаристские требования сбалансировать бюджет.

При таком развитии сильнее, чем при других моделях растут социально-экономическое расслоение, маргинализация и обнищание основной части населения. Однако, по мнению неолибералов, России достаточно иметь 50 млн. жителей, очевидно для обслуживания сырьевого и энергетического комплексов, так необходимых западу.

На самом же деле западные неолиберальные страны проводят в отношении слабых стран, в том числе и постсоветских, политику двойных стандартов. Происходит навязывание самых радикальных вариантов неолиберальных концепций, тогда как политика либерализации в развитых странах на ранних этапах проводилась постепенно. И сегодня в этих странах ни о каком свертывании роли государства в экономики речи не идет, сменяются лишь акцентов экономической политики в сторону внешнеэкономических отношений.

Интеграция в мировую  экономику России и других постсоветских  стран несет в себе по большей  части подчиненный характер, поскольку  эти страны, как правило, принимают принципы неолиберальной доктрины.  Также стоит учесть тот факт, что эти станы, как правило, отстают в своем экономическом развинти от мировых центров. Таким образов, наиболее актуальной задачей становится адаптация национально-хозяйственных комплексов к процессу глобализации мировой экономики. В первую очередь это означает повышение национальной конкурентоспособности, чтобы Россия могла занять достойное место в мировом экономическом сообществе. [12]

Заключение.

Понятие «система» - это  не простая совокупность частей. При правильном соединении частей у системы появляется какое-то особое свойство. У экономической системы таким свойством является выгода. То есть, экономическая система – это форма перераспределения экономических ресурсов на определенной территории, приносящая выгоду экономическим субъектам. Свойства экономической системы: наличие цели, необходимость управления, институционализм.

В классификации экономических  систем выделяют формационный, цивиизационный, стадийный, исторический подходы. Самая распространенная классификация по двум признакам: по форме собственности на средства производства и по способу управления экономической деятельностью. Выделяют традиционную (вопросы: что? как? для кого? решают традиции), командно-административную (вопросы решает маленький круг людей) и рыночную системы (вопросы решает рыночный механизм). Эти системы неидеальны, поэтому создается смешанная модель экономики.

Национальные модели смешанной экономики разнообразны, но их можно объединить в три группы: неолиберальная (превалирует рыночная система), неоэтитатская модели (превалирует командно-административная система) и модель централизованного согласия (превалирует принцип согласия различных социальных групп).

Из национальных моделей  выделяется шведская модель, которая характеризуется полной занятостью и выравниванием доходов. Выделяется американская модель, максимально приближенная к неолиберальной, характеризуется частным предпринимательством и минимальным вмешательством государства. Германская модель характеризуется социальным обеспечением граждан и сохранением конкурентной среды. Японская модель базируется на национальном самосознании и существует только благодаря ему.

Особенностью российской экономики является ее переходность. После перехода от командно-административной экономики к рынку в России устанавливается экономическая стабильность, отягощенная множеством проблем. Теневая экономика, неравенство доходов, спад производства и снижение уровня жизни происходят параллельно нежеланию власти что-либо менять.

Переход от командно-административной системы к смешанной экономики происходит на фоне глобализации мировых процессов. Глобализация в мире проходит под флагом неолиберальной доктрины, что означает минимальное вмешательство государства в экономику. Однако мировые экономические центры используют политику двойных стандартов в отношении экономически слабых стран и сами не спешат принимать все принципы неолиберальной модели. Единственным выходом для России является повышение национальной конкурентоспособности через адаптацию национально-хозяйственных комплексов к процессу глобализации мировой экономики.

Библиографический список:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика -  М.: Дело и Сервис, 2004. — 448 с.
2. Бедрина Е.Б. и др. Введение в экономическую теорию Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. — 210 с.
3. Ван дер Вее Г. История мировой экономики  - М.: «Наука», 1994
4. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель – М.: «Прогресс», 2012 – 248с.
5. Говоров Ю. Л. История стран Азии и Африки в новейшее время. Основы лекционного курса. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1997.
6. Давыденко Л.Н. Экономическая теория - Минск: Выш. шк., 2007. — 352 с.
7. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель: Учебник для вузов.- Ростов - на Дону, Феникс, 2001.-224с.
8. Плотницкий М.И. и др. Курс экономической теории - Мн.: Мисанта, 2003. — 496 с.
9. Попов А.И. Экономическая теория – Спб.: Питер – 2008 – 544с.
10. Савин К.Н. Экономическая теория: введение в экономический анализ, курс лекций - Тамбов: ТГТУ, 2006. — 144 с.
11. Сафиуллин А. Р.. Экономика благосостояния. Теория и практика. – Ульяновск, 2007
12. Сенчагов В.К.. Экономическая безопасность России - М.: Дело,2005. - 896 с., 2005
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов – М.: Эксмо, 2007
14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд. - М.: "Дело ЛТД", 1993
15. Юрьева Т.В., Марыганова Е.А.. Макроэкономика – М.:ЕАОИ, 2008 – 286с.
16. Попов Г. Х.  «С точки зрения экономиста»// журнал «Наука и жизнь» - 1987-№ 4 

17. Агентство Синьхуа «Синдзо Абэ дал японской экономике рискованный шанс» 2013 // russian.news.cn

18. Наталья Приходко «США утратят лидерство: кто придет на смену» 2011//  http://www.vesti.ru
19. Шмуэль Гиль «Хороший водитель и запас горючего» 2012 // www.evrey.com
20. Экономический словарь 2010 // www.dic.academic.ru
21. «Переходная экономика России» 2010 // http://www.grandars.ru/
22. «Рейтинг стран по ВВП» 2011 / «Рейтинг процветания стран» 2012 / «Индекс экономической свободы» 2013 // http://gtmarket.ru
23. «РФ – одна их первых по неравенству доходов населения» 2012 // www.vestifinance.ru
24. «Уровень безработицы Швеции» 2012 // http://www.scb.se