Национальное богатство и его структура

Крупнейшими объемы национального багастсва на одного человека, по расчетам ученых, являются в Швейцарии, Дании, Швеции, США, Германии, Японии, Австрии, Норвегии, Франции, Нидерландах.

В структуре национального богатства большинства стран, по данным исследователей, преобладает нематериальный капитал. В частности, в Австрии, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Италии, Испании, Швеции, Швейцарии, США, Великобритании его доля превышает 80%. Сравнительно низкий удельный вес нематериального капитала в Российской Федерации - 15,2% и Молдове - 13,4% (табл. 5).

Таблица 5. Национальное богатство на душу населения в странах мира в 2014 году, долл. США на одного человека

В то же время российские ученые в Великой российской энциклопедии отмечают, что в рамках общей оценки национального богатства России оценка национального имущества осуществляется ими в стоимостном измерении, а природных ресурсов - в натуральном. И, несмотря на несопоставимость стоимостных и натуральных показателей, приводятся данные о том, что природные ресурсы (территория, запасы пресных вод и минерального сырья) составили в 2014г. 95,7% всего национального богатства (без учета человеческого потенциала), и отмечается, что их экономическая оценка должна базироваться на дифференцированных расходах, связанных с добычей и транспортировкой полезных ископаемых в различных условиях [20, c. 477]. А представления данных в разделе "Национальное богатство" Русского статистического ежегодника [21 c. 325] ограничивается только динамикой объема и структуры стоимости отдельных нефинансовых экономических активов - основных фондов, незавершенного строительства, материальных оборотных средств и, справочно, - накопленного домашнего имущества. Наибольшей среди перечисленных элементов в течение 1980-2014 гг. была доля основных фондов, причем как в 1980, так и в 2014 году она составляла 78%.

Российский ученый В.Бушуев [22] для оценки национального богатства предлагает использовать формулу "удельного производства капитала": ПК i = Qi / Qmax * max ВНП (Швейцарии), где Qj - значение соответствующего показателя в определенной стране, Qmax - максимальное его значение. По расчетамВ.Бушуева, общая стоимость национального богатства России, определенная величиной эргатического потенциала, является потенциалом для совершения полезной работы по устойчивому развитию государства, составляет 1472 трлн долл., а расчетный потенциал равен 220 трлн долл. В структуре национального богатства, по результатам этого исследования, преобладают совокупные природные ресурсы (палеокапитал и экокапитал) - 37%; человеческий капитал составляет 33%; социально-производственный - 30% (табл. 6).

Таблица6. Национальное богатство России по расчетам В.Бушуева,трлн. долл.

Согласно выводам С.Глазьева, по величине национального богатства Россия является мировым лидером - как в абсолютном измерении, так и в расчете на одного человека. Однако достигается это в основном за счет гигантского природного потенциала (табл. 8).

Таблица 8. Структура богатства государств на начало XXI века по С.Глазьеву и Л.Абалкину

Обобщая наработки ученых разных стран по вопросам экономической оценки национального богатства, невозможно также обойти вниманием международные разработки по факторам влияния на благополучие наций, отображаемые в ежегодном сборнике "World Development Indicators". В основе расчетов специалистами Всемирного банка (среди которых Д.Бейкс, М.Клементс, Д.Диксон, К.Гамильтон, Д.Хай, А.Кун, Е.Луц, С.Паджиоле) использован подход к распределению валового национального дохода на части, одна из которых потребляется, а другая - экономится. Причем валовые национальные сбережения направляются на "потребление фиксированного капитала" и "чистые национальные сбережения" [29]. Эти показатели отражают "поточные" изменения в величине национального богатства и в контексте экономической оценки могут использоваться для интерпретации полученных результатов (по определению масштаба богатства стран мира) и сопоставления их с потоковыми показателями производства, распределения и сбережения ВВП, причем наиболее информативным их применение является в процессе выявления эффективности использования природно-ресурсного потенциала стран в международном сравнительном формате.

Экономическая оценка общего объема национального богатства должна осуществляться по формуле: ЭНБ = ЭЧП + Эпрп + ЭОС + Ээфк, где: ЭНБ - экономическая (денежная) оценка национального богатства; ЭЧП - экономическая оценка человеческого потенциала; Эпрп - экономическая оценка природно-ресурсного потенциала; ЭОС - экономическая оценка основных средств, незавершенного капитального строительства и оборотных средств в запасах товарно-материальных ценностей; Ээфк, - экономическая оценка элементов финансового капитала, влияющие на объем национального богатства.Причем осуществлена таким образом оценка объема национального богатства как совокупности ресурсов по состоянию на определенную дату, должна обязательно дополняться анализом процесса и результата текущего накопления национального капитала в рамках распределения валового внутреннего продукта (воспроизводственный подход), формируя, с учетом двухуровневой модели исследования национального богатства (предусматривающий рассмотрение в его составе национального капитала), эмпирическую матрицу экономической оценки богатства.

Учитывая то, что главной целью экономической оценки национального богатства является определение ценности его составляющих, а "... ценность как экономическое благо принимает форму института цены в процессе реализации соглашений и отношений обмена между хозяйствующими субъектами. Институт цены выступает как структурное образование хозяйственной системы, которое способно эффективно синтезировать, хранить и транслировать социально-экономическую информацию, обеспечивая подчинение механизма совокупного общественного воспроизводства законам экономической эффективности и социальной справедливости"[30]. Именно поэтому наиболее приемлемым инструментом оценки элементов национального богатства является их рыночная цена. Данный вывод нашел свое отражение и в методических принципах оценки национального богатства, разработанных ООН в рамках Системы национальных счетов, предусматривающей варьирование методов оценки материальных непроизведенных активов (земли, богатств недр, природных биологических и подземных водных ресурсов) в зависимости от их видов и действия различных факторов. Согласно положениям СНС "... активы и пассивы (и, соответственно, чистая стоимость капитала) должны оцениваться с использованием набора цен, действительных на дату проведения оценки, в отношении отдельных активов" [1, c. 299-300].

В случае отсутствия таких цен для определения ценности составляющих богатства следует использовать приведенную дисконтированную стоимость экономических выгод, ожидаемых от реализации прав собственности или пользования ими в будущем. Системой национальных счетов предусмотрено применение и третьего метода - суммирование и переоценки актива с учетом его выбытия, который использовался в некоторых странах мира в процессе практической оценки запасов основных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Богатство в научном смысле - накопленный материальный итог или результат предыдущих циклов воспроизводства и, одновременно, предпосылка их дальнейшего продления. При таком толковании богатство четко отделено от текущего потока благ (доходов) и не имеет прямого «приращения» в форме финансовых активов - они лишь в отдельных случаях являются непосредственной частью богатства, но чаще всего воплощают собой механизм воспроизведения реального богатства в условиях рыночного хозяйствования

В 90-е годы в экономике РФ резко усилились сформированные в «советский» период тенденции «проедания» и фактической потери многих элементов национального богатства. Феномен «проедания» во многом был порожден системой административно-командной экономики, когда на фоне общего старения производственного аппарата имели место в отдельных отраслях или предприятиях заведомо избыточные накопления основного производительного капитала, значительное завышение объемов строительных работ.

Соответственно, главная тенденция развития экономики страны на средне- и долгосрочную перспективу - восполнение потерь национального богатства и повышение экономической и социальной эффективности его использования за счет сочетания механизмов рыночного хозяйства и мер государственного регулирования процессов накопления и потребления. Конечной целью государственной политики по сохранению национального богатства является создание условий, которые будут способствовать устойчивому (сбалансированному) эколого-экономическому развитию и макроэкономической стабильности в РФ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Auty R.M. Resource Abundance and Economic Development / R.M.Auty. - Oxford : Oxford University Press. - 2001. - 356 р.
2. Expanding the Measure of Wealth / World Bank. – Washington, 2007. – 110 p.
3. Giffen R. The Growth of Capital / R. Giffen.- London : Bibliolife, 2009. - 180 p.
4. Goldsmith R. A perpetual inventory of national wealth // Studies income and wealth. N.Y. National bureau of econ. research, 1951. Vol. 14.
5. Gylfason T. Natural Resources, Education and Economic Development / T. Gylfason // European Economic Review - 2001. - № 45. - P. 847-859.
6. Kunte A. Estimating National Wealth: Methodology and Results / Kunte A., Hamilton K., Dixon J., Clements M. - Washington, D.C. : The World Bank, 1998. - 45 p.
7. Mahab-ul-Haq System is to Blame for the 22 Wealthy Families / Mahab-ul-Haq. - The London Times. - 1973. - March 23.
8. MulhallM.G. Mulhall's Statistical Dictionary / M. G. Mulhall. - London, New York : G. Routledge and sons, 1884. - 504 p.
9. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress [Electronic resource] / [Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. and others]. - 2009. - 292 p. - Access mode :<http://www.era.gv.at/attach/stiglitz_rapport_anglais.pdf>.
10. Where is the Wealth of Nations? [Electronic resource] / World Bank. - Washington, D.C. : The World Bank, 2006. - 208 p. - Access mode :http://siteresources.worldbank.org/INTEEI/ 214578-1110886258964/20748034/All.pdf.
11. World Development Indicators 2011. - Washington, D.C. : The World Bank, 2011. - 466 p.
12. Артемова Т. И. Стоимость и цена: логико-исторический процесс формообразования. - К. : Основа, 2006. - 448 с.
13. Бакалавр Экономики. Хрестоматия в 3 томах. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2./под общ. ред. В.И. Видяпина. - Информационно-издательская фирма "Триада", М.., 1999 год, 1056 стр.
14. Богачов В. Н. К вопросу теории и методологии национального богатства / В. Н. Богачов. - М.: ИЕ РАН, 2010. - С. 2073.
15. Большая российская энциклопедия : в 30 т. / пред.науч.-ред. совета Ю.С.Осипов ; отв. ред. С. Л.Кравец. - М.:Науч. изд-во "Большая российская энциклопедия", 2004. - Том: Россия. - 1080 c.
16. Большая советская энциклопедия:в 51 т. : гл. ред. Б.А.Вавилов. - [2-е изд.].- М.:Большая советская энциклопедия, 1949-1958. - Т. 5: Березна - Ботокуды. - 1950. - 652 с.
17. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь : в 82-х т. - СПб. : Типо-Литография И.А.Эфрона, 1890-1911. - Т. 7: Волапюк - Выговские. - 1892. - 480 с.
18. Бухвальд Е.М. Проедание национального богатства – модель «экономики без будущего» / Е.М. Бухвальд, Л.И. Нестеров // ЭКО. – 2004. – № 6. – с.58-61.
19. Бушуев В В. Национальное богатство, энергетический потенциал и эргатический капитал России // Энергетическая политика. - 2005. - № 4. - С. 3-12.
20. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. - М. : Госстатиздат, 1960. - 483с.
21. Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период:пер. с англ. И.М.Осадчей, Р.М.Энтова. - М.:Статистика, 1968. - 430 с
22. Гулишамбаров С.И.Россия в мировом хозяйстве и в ряду великих держав при вступлении на престол императоров Александра III и Николая II в 1881-1894 гг. - Ашхабад, 1911. - 72 с.
23. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения : пер. с фр. А.В.Горбунова, Ф.Р.Кап- лан, Л.А.Фейгиной. - М.:Соцэкгиз, 1960. - 551 с.
24. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений / под ред. В.К. Фальцмана; Е.М. Бухвальда. – М.: Наука, 1994. – 310 с.
25. Нестеров Л. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. - 2003. - № 2. - С. 103-110.
26. Николаев И А. Сколько стоит Россия:под ред. И. А. Николаева. - М.:Экономика, Елима, 2004. - 400 с.
27. Российский статистический ежегодник 2008. - М.:Росстат, 2008. - С. 325.
28. Система национальных счетов 1993 :в 2-х т. / Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, ВБ. - Брюссель, Люксембург, Вашингтон, О.К., Нью-Йорк, Париж, 1998. - Т. 1. - 725 с.
29. Статистика народного богатства, народного дохода и национального счета. Очерки по балансовой статистике / отв. ред. и авт. предисл. А.Л.Вайнштейн. - М.:Наука, 1967. - 280 с.
30. Струмилин С Г. Статистика и экономика. - М.:Наука, 1979. - 489 с.
31. Фалькнер С.А. Соединенные Штаты в мировом хозяйстве // Плановое хозяйство. - М.- Л., 1926. - С. 27.