Неокейнсианство и посткейнсианство

В отличие от Калдора Джоан  Робинсон вообще не верит, что можно  провести какую-то разумную разграничительную  линию между "краткосрочной" и "долгосрочной" теориями экономического роста.6 Ее позиция ближе к точке  зрения Михаила Калецкого, который  утверждал: "Долговременный тренд  представляет собой не что иное, как медленно меняющийся компонент  в цепи краткосрочных ситуаций, и  как таковой он не может существовать независимо от этой цепи".7 Отсюда ясно почему одна и та же модель используется в работах Робинсон для определения  размеров выпускаемой продукции, занятости  и распределения. Ее теория экономического роста не "привязана" к предположению  о полной занятости⁵.

2.1.Теория экономического роста Джоан Робинсон

Теория экономического роста  Робинсон представляет собой попытку  развить модель капиталистической  экономики, функционирующей в исторически  определенном времени и предполагающей систему причинно-следственных связей. Тем самым Робинсон следует линии, которую считает центральной  идеей всей работы "Общая теория занятости, процента и денег" Кейнса. "С точки зрения развития идей основное содержание "Общей теории" состояло как раз в том, что  она порывала с теологической  системой ортодоксальных аксиом. Наблюдая за действительными событиями, Кейнс  стремился понять, как же на самом  деле функционирует экономика; он перевел  предмет спора из области "единовременных" стационарных состояний в сферу  самых актуальных проблем, в такое "настоящее", когда прошлое  уже нельзя изменить, а будущее  пока покрыто мраком неизвестности". Временной период, из которого исходит  теория Робинсон и который у нее конституирует "настоящее", представляет собой короткий период с точки зрения определений Маршалла. Этот короткий период теоретически определяется как "период, в рамках которого можно пренебречь изменениями запасов капитального оборудования". Именно эта обстоятельство (а не какие-то конкретные черты и особенности анализируемого промежутка времени) характеризует короткий период. Однако модель, основанная но подобном понятии, сможет оказаться пригодной для анализа конкретных исторических событий лишь тогда, когда "короткий период" будет введен в рамки более четких временных измерений. Календарные сроки, соответствующие понятию "короткий период", зависят от анализируемого в модели реального объекта, поэтому длительность "короткого периода" не может быть во всех случаях одинакова. При исследовании процессов экономического роста в промышленно развитых странах в качестве "короткого периода" (в зависимости от обстоятельств) сегодня могут оказаться подходящими квартал, полугодие и даже целый год.

Робинсон выводит свою модель "не из соотношений равновесия, а из правил и мотивов, управляющих  человеческим поведением. Поэтому всегда необходимо точно определять, каков  характер экономики, которую описывает  наша модель, поскольку различные  типы хозяйства предполагают неодинаковые системы таких правил". Дж. Робинсон видит в своей модели первый шаг  в анализе современного капиталистического мира, ибо "мы не можем понять целей  и результатов осуществления  правительственной политики до тех  пор, пока не поймем функционирования экономической системы свободного предпринимательства - хозяйственной  системы, которую эта политика стремится  как-то модифицировать. Наша модель, следовательно, описывает систему, в которой  производство ведут индивидуальные фирмы, а потребление осуществляется индивидуальными домашними хозяйствами, причем взаимодействие участников хозяйственного процесса свободно от каких-либо серьезных ограничений".⁶

Факторы роста Дж. Робинсон объединяет в семь основных групп; они  здесь перечислены, поскольку последующий  анализ будет исходить из этой классификации:

1) технические условия,

2) инвестиционная политика,

3) условия формирования  сбережений,

4) конкурентные условия, 

5) формирование ставки  заработной платы, 

6) финансовые УСЛОВИЯ, 

7) начальный запас товаров  производственного назначения и  состояние ожиданий, исходящих из  прошлого опыта.⁷

Технические условия 

Робинсон исходит из того, что экономика не испытывает нехватки в естественных ресурсах. Численность рабочей силы и ее "качество", темпы роста рабочей силы, равно как и сведения о современной технологии (а также темпы технического прогресса),- все это Дж. Робинсон относит к числу заранее заданных условий.15 Предполагается также, что все предприятия образуют элементы полностью интегрированной структуры: они производят все, что необходимо для выпуска элементов конечного продукта. Трудовые издержки являются, следовательно, единственной статьей переменных издержек. Тогда поведение предельных издержек может быть охарактеризовано как бы "опрокинутой" L-образной кривой (см. рис. 1). Предельные издержки (МС) не обнаруживают изменений до тех пор, пока не достигнут объема производства, соответствующего нормальному уровню загрузки производственных мощностей (ON); затем эти издержки обнаруживают тенденцию к резкому увеличению. Средние переменные издержки (AVC) не меняются даже в ситуации, когда производственные мощности используются не полностью, что связано с наличием вспомогательного (overhead) персонала; оплата этих работников представляет собой "квазификсированные издержки, затраты, которые предприниматель должен будет осуществлять до тех пор, пока его предприятие находится в рабочем состоянии. Что же касается средних прямых издержек (averageprimecosts), то они снижаются по мере того, как производство приближается к уровню полной загрузки имеющихся мощностей".⁸

Рис. 1.Поведение  предельных издержек⁹.

Инвестиционная политика

Две особенности присущи  подходу Дж. Робинсон к анализу  инвестиционных решений: во-первых, постоянное подчеркивание важности понятия "жизнедеятельного начала" ("animalspirits"), о котором  писал Кейнс, и, во-вторых, отказ от попыток сформулировать точный вид используемой инвестиционной функции. Более того, отдельные высказывания Робинсон можно истолковать в чисто негативном смысле: вряд ли вообще можно построить какую бы то ни было разумную инвестиционную функцию. "Чтобы попытаться ответить па следующий вопрос: что делает склонность к накоплению более или менее интенсивной? - мы должны углубиться в рассмотрение исторических, политических и психологических характеристик экономики".18 Темп накопления, который выводится из модели Робинсон, представляет собой результат прежде всего стремления фирм к выживанию, а затем и их политики расширения производства. Робинсон считает вполне вероятным, что при данной интенсивности этих мотивов поведения фирм или при данной энергии "жизнедеятельного начала" целевая норма накопления положительно связана с уровнем получаемых прибылей.

Условия формирования сбережений

Робинсон различает два  класса доходов: прибыль (в эту категорию  попадают и процентные доходы) и  заработную плату; этим видам доходов  соответствуют различные характеристики склонности к сбережению.19 Базисная модель Робинсон опирается на предположение, что рабочие расходуют весь свой заработок; единственный источник сбережений в таком случае образует прибыль. Предположение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает формулировку модели, к тому же это предположение не оказывает значительного воздействия на выводы, которые из нее следуют.Ключевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, служит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит склонность к сбережению из заработной платы. Это предположение опирается на довольно прочную "эмпирическую базу"; подтверждением его, в частности, может служить отличающая современную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной прибыли. Лишь часть валовой прибыли, полученной за тот или иной период, распределяется в форме процентных платежей владельцем выпущенных фирмой облигаций и других обязательств, а также в форме дивидендов по акциям. Остаток прибыли не только оказывается достаточным для накопления на протяжении рассматриваемого периода необходимых амортизационных отчислений, но и для финансирования чистых инвестиций. Накопление нераспределенной прибыли увеличивает собственный капитал фирмы и тем самым облегчает привлечение добавочных средств в форме займов, получаемых на рынке ссудного капитала.

Доходы рантье включают "дивиденды, а также процентные платежи, к  этой же категории мы относим и  суммы, используемые владельцами собственных  предприятий в целях личного потребления". Предполагается, что семьи рантье сберегают постоянную долю своих доходов, равную sr. "Нормальная" доля сбережений в совокупных валовых прибылях, таким образом, зависит от двух факторов - доли прибылей, которая распределяется фирмами (будем обозначать эту величину символом (β), и от величины sr. Если абстрагироваться от временного лага между возникновением прибыли и ее распределением, то доля сбережений в совокупных прибылях в обычных условиях равна 1-(1-sr)β. Она постоянна, если обе величины, sr и β, с течением времени не испытывают каких-либо изменений.

Конкурентные условия 

Эти условия определяют способ формирования цен и способность  цен реагировать на изменения  рыночного спроса. Несмотря на то что  в некоторых версиях своих  моделей Робинсон и Калдор предполагают, что на протяжении короткого периода  рынки являются конкурентными и  цены обнаруживают гибкость, оба автора подчеркивают наличие монополистических  элементов процесса формирования цен.Так, Калдор отмечает: "Теория, над созданием которой я работал... представляла собой нечто вроде теории олигополии, реализующейся благодаря лидерству в ценах". Такая теория, по замечанию Робинсон, может быть развита на основе использования подхода Калецкого к проблеме установления цен на готовую промышленную продукцию.

Установление цен происходит путем добавления образующей прибыль "накидки" ("markup") к единице  прямых издержек. В качестве факторов, определяющих размер "накидки" в  той или иной отрасли, выступает  ряд конкретных характеристик, и  в частности достигнутый уровень  концентрации и барьеры на пути проникновения  новых капиталов в данную отрасль. Эти два фактора объединены понятием "степень монополизации", и  величина "накидки" как раз  отражает interalia * указанную "степень  монополизации". При краткосрочных  колебаниях спроса соотношение цен  и удельных прямых издержек предполагается более или менее стабильным. Тогда  уравнение цен для сектора, производящего  потребительские товары, может быть записано в следующем виде:

p = (1 + μ)w/a,            (1)

где р представляет собой  цену потребительского товара, w - денежную ставку заработной платы, а - средний  выпуск продукции на единицу прямых трудовых затрат в секторе, выпускающем  потребительские товары, а μ характеризует средний уровень "накидки". На протяжении короткого периода μ, следует отнести к числу независимых переменных: ее величина в свою очередь зависит от различных характеристик экономической системы, таких, как структура рынка, степень организованности рабочих, а также величина прибыли в предшествующие годы. Если исходить из других условий и предположить, что на протяжении краткосрочного периода фирмы ведут между собой конкурентную борьбу, тогда средняя реализуемая "накидка" будет величиной переменной, а объем производства и размеры занятости в сфере производства потребительских товаров будут определяться существующими производственными возможностями¹⁰.

Формирование ставки заработной платы 

Дж. Робинсон предполагает, что на протяжении каждого конкретного "короткого периода" ставка денежной зарплаты остается постоянной; исключением  могут служить два случая: когда  возникает избыточный спрос на рабочую  силу или когда уровень капитальных  вложений и масштабы потребления  рантье таковы, что ставка реальной заработной платы должна опуститься ниже того уровня, на который готовы согласиться рабочие. Во втором случае развивается неудержимое движение, направленное на повышение денежной заработной платы, что в свою очередь  порождает так называемый инфляционный барьер (inflationbarrier). Ввиду того что сам принцип формирования цен предполагает суммирование единичных издержек, связанных с оплатой рабочей силы и "накидки", результаты переговоров в ставках заработной платы оказываются ключевым элементом в определении уровня цен на готовую промышленную продукцию. Предполагается, что денежная заработная плата на протяжении короткого периода постоянна и что со временем она будет увеличиваться примерно тем же темпом, что и производительность труда, либо же она может повышаться настолько быстрыми темпами, что вызванное этим ростом "инфляционное давление" влечет за собой свертывание инвестиционных планов. В одной из работ Калецкого - в работе, увидевшей свет лишь после смерти автора,- обрисованы общие контуры модели, в которой увеличение ставок заработной платы, отражающее нарастание мощи профсоюзов, влечет за собой усиление межотраслевой конкуренции, которое сопровождается снижением уровня "накидки".30 Цены в таком случае будут повышаться, но такой рост окажется более медленным, чем увеличение издержек, связанны с оплатой рабочей силы¹¹.

Финансовые условия 

Дж. Робинсон выделяет два  аспекта данной проблемы. Один - это "различные соотношения между  распределением склонности фирм к накоплению, с одной стороны, и распределением тех характеристик, которые определяют кредитоспособность (borrowingpower) фирм,- с  другой". Это соотношение "наряду с "жизнедеятельным началом" фирм" Робинсон рассматривает в качестве "фактора, определяющего склонность к накоплению в данной экономике". Другой важный аспект финансовых условий связан с характеристикой общего уровня процентных ставок. Робинсон не считает, что кредитно-денежная политика, предполагающая изменение процентной ставки, может обеспечить регулирование уровня капиталовложений. Таким образом, если исключить случай сильной инфляции, когда чрезвычайно резкий рост нормы процента приводит к сдерживанию инвестиций, то в остальных ситуациях Робинсон отводит кредитно-денежной политике лишь минимальную роль.