Неокейнсианство и посткейнсианство

Начальный запас товаров  производственного назначения

Начальный запас капитальных  благ наряду с техническими знаниями и характеристиками рабочей силы на протяжении "короткого периода" определяет уровень производственных возможностей, которыми располагает  хозяйственная система. В модели Робинсон присутствуют два сектора: в рамках одного из них производятся потребительские товары, а в рамках другого - товары производственного  назначения для обоих секторов экономики.

Краткосрочное равновесие

Темпы изменения производства на протяжении любого "короткого  периода" зависят от краткосрочных  ожиданий предпринимателей. Эти ожидания формируются на основе их представлений  о состоянии спроса в текущем "коротком периоде" в отличие  от долгосрочных ожиданий, которые  представляют собой оценки будущих  доходов от увеличивающихся инвестиций. Если в течение "короткого периода" рынки оказываются конкурентными, как это предполагалось в теории Кейнса, краткосрочные ожидания сводятся к следующему: "Предприниматель, начиная производство определенной продукции, уже в это время имеет в виду какую-то цену, которую он рассчитывает получить за указанную продукцию после того, как она будет готова".Если на рынках преобладают олигополистические структуры (как в концепции Калецкого), то краткосрочные ожидания представляют собой оценку вероятных масштабов сбыта продукции по установленным ценам. Вслед за Н. Калдором и Дж. Робинсон мы будем исходить из того, что краткосрочные ожидания - какую бы форму они ни принимали - подтверждаются на практике. Это значит, что фирмы либо обнаруживают на рынке именно те цены, которые они и ожидали получить за свою продукцию, когда принимали решения о производстве этой продукции на протяжении "короткого периода", либо уровень их продаж по установленным ценам совпадает с ожидавшимися размерами сбыта, и тем самым он совпадает с объемом производства соответствующих фирм. Один и тот же символ С может быть использован одновременно для обозначения совокупного производства и совокупного спроса на потребительские товары, а символ I - для обозначения совокупного производства инвестиционных товаров и спроса на них¹².

Общей чертой посткейнсианских моделей служит предположение, согласно которому во всех случаях (кроме тех, когда достигается "инфляционный барьер") осуществляемые на протяжении "короткого периода" капиталовложения в реальном выражении заранее  заданы. Предложение инвестиционных товаров (а также спрос на них) на протяжении "короткого периода"- в ситуации, когда экономика не сталкивается с "инфляционным барьером",- может быть представлено с помощью  следующих соотношений:

¹³

где L1I - это совокупная занятость  производственных рабочих в секторе, выпускающем инвестиционные товары ,  - размеры занятости этих рабочих при полной загрузке производственных мощностей всех предприятий инвестиционного сектора и μI - средние размеры "накидки" в этом секторе. Предположение о том, что инвестиции заранее заданы, по существу, означает, что уровень занятости в производстве инвестиционных товаров определяется решениями, принятыми в прошлом. Указанное предположение можно также интерпретировать иным образом: если "накидка" в секторе, выпускающем инвестиционные товары, сохраняет неизменную величину, то исходная посылка сводится к тому, что заранее определен фонд выплачиваемой заработной платы. В данной главе мы будем исходить из постоянства величины "накидки" для каждого "короткого" промежутка времени.

Величина совокупного  продукта, произведенного для потребления, может быть записана следующим образом:

¹⁴

где L1c с представляет собой  совокупную занятость производственных рабочих в секторе, выпускающем  потребительские товары,  характеризует  размеры занятости в этом секторе  в условиях, когда все предприятия  полностью используют свои производственные мощности, μc _ средний уровень "накидки" в секторе потребительских товаров. В модели Робинсон, описывающей "конкурентную экономику", L1c равно , a μ, представляет собой зависимую переменную, которая  может принимать любые значения, необходимые для достижения равенства  между спросом на эти товары и  заранее заданными размерами выпуска продукции, предполагающими полное использование производственных мощностей. В "неконкурентной модели" (версия Калецкого) эти две переменные как бы меняются ролями. Величина μc на протяжении "короткого периода" оказывается независимой переменной, которая определяется множеством сил (объединяемых общей характеристикой "степень монополизации") и способна менять свои значения лишь на протяжении достаточно "длительных" периодов времени. Величина L1c, согласно этой версии, относится к числу неизвестных величин - она зависит от уровня эффективного спроса на протяжении текущего "короткого периода". Объем этого спроса на потребительские товары равен сумме совокупного фонда заработной платы (поскольку предполагается, что рабочие не делают сбережений) плюс потребительские расходы капиталистов. Между моментом возникновения (earning) прибыли и присвоением части этих доходов рантье (которые затем расходуют некоторую Долю полученных средств на потребление) существует какой-то временной лаг. Этот лаг в принципе может иметь существенное значение, однако в последующих рассуждениях мы пренебрежем им и будем рассматривать текущие потребительские расходы капиталистов как функцию величины текущих прибылей. Спрос на потребительские товары можно, следовательно, охарактеризовать с помощью следующего соотношения:

С = W + (1 - Sr) β P,          (4)

где W представляет собой  совокупный фонд заработной платы, а  Р - совокупные валовые прибыли, полученные на протяжении текущего периода.

Из соотношения (4), воспользовавшись тем, что величина валового продукта, Y, включает в себя общий фонд заработной платы и валовую прибыль, можно  вывести выражение, определяющее величину валовых сбережений, S (последние  равны Y-С):

S = Р [1 - (1 - sr) β].         (5)

В рамках такой модели S представляет собой одновременно и равновесный, и фактический уровень сбережений, потому что потребление - в соответствии с тем, как оно определено в уравнении (4),- составляет "желаемую", или равновесную, долю доходов. Уравнение (5) наряду со следующим из определений равенством между сбережениями и инвестициями на протяжении "короткого периода" позволяют дать количественное выражение теоретическим соображениям Калецкого относительно распределения доходов:

¹⁵

Величина Р, определяемая соотношением (6), характеризует равновесный  уровень прибыли, достигаемый на протяжении "короткого периода", поскольку инвестиционные планы  предпринимателей полностью реализуются, а сбережения представляют собой "желаемую" часть доходов. Этот уровень прибылей прямо пропорционален размерам валовых  инвестиций и обратно пропорционален склонности к сбережению из прибылей. Уравнение (6) характеризует одну сторону  в том сложном двустороннем отношении  между прибылями и инвестициями, которое лежит в основе подхода  Дж. Робинсон к разработке теории экономического роста.

В той версии ее модели, которая  описывает "конкурентную экономику", размеры занятости в секторе, производящем потребительские товары, задаются существующими производственными  мощностями, поскольку "накидка" может принимать любое значение, необходимое для поддержания  того уровня занятости, который соответствует  полному использованию этих мощностей. Ставка реальной заработной платы, таким  образом, находится в обратном отношении  к расходам капиталистов (в реальном выражении). В "неконкурентной" версии модели ставка реальной заработной платы  определяется "степенью монополизации". И все же даже при постоянном уровне "накидки" доля прибыли в совокупном доходе остается прямо пропорциональной величине расходов капиталистов (что объясняется существованием издержек, связанных с оплатой вспомогательного персонала). Допустим, что поведение предельных издержек, как и прежде, описывается опрокинутыми L-образными кривыми, и в этом случае - при соблюдении гсех перечисленных выше предположений - выпуск продукции в расчете на одного производственного работника будет оставаться неизменным до тех пор, пока не достигнута полная загрузка мощностей, тогда как производительность труда, рассчитанная па всех - производственных и непроизводственных - работников, окажется тем выше, чем больше степень загрузки производственных мощностей¹⁶.

2.2.Прибыли и инвестиции

Ситуация, в которой фирмы  оказываются в результате осуществления  своих текущих капиталовложений, влияет на их будущие инвестиционные планы. Характер такого влияния зависит  от того, как формируются соответствующие  долгосрочные ожидания. Иллюстрируя  действие своей модели, Дж. Робинсон предполагает, что "ожидания основываются на простой проекции текущей ситуации на будущий период. На основе уровня цен и ставок заработной платы, преобладающих  в настоящее время, фирмы исчисляют  норму прибыли, которую в соответствии с их оценками будут приносить  инвестиции в последующий период". Эту ожидаемую норму прибыли на капиталовложения Робинсон использует для оценки стоимости существующего запаса производственного оборудования. В результате ей удается выразить планы фирм в форме темпов накопления, осуществляемого этими фирмами, иначе говоря, в форме планируемого прироста инвестиции, деленного на исчисленную таким образом стоимость капитала. "Центральный механизм нашей модели образует стремление фирм к накоплению, в соответствии с этим мы предположили, что именно на него оказывает воздействие ожидаемая норма прибыли... Если к тому же учесть, что стоимость существующего запаса капитала мы оценивали с помощью той же нормы прибыли... нетрудно видеть, что в итоге складывается двустороннее отношение между нормой прибыли и темпами накопления".

Размер прибыли в текущий  период, как он определен в соотношении (6), деленный па текущую стоимость  капитала, представляет собой норму  прибыли на капитал (при условии, что запасы капитальных благ измерены указанным образом). И норма прибыли  оказывается тем выше, чем больше темпы роста инвестиций (чем интенсивнее  накопление). Подобная зависимость  нормы прибыли от темпов роста  капиталовложений может быть описана  линией А на рис. 2 (этот рисунок воспроизводит  график, приведенный в работе Дж. Робинсон).

Рис.2. Зависимость  нормы прибыли от темпов роста  капиталовложений.¹⁷

Иная сторона указанного двустороннего отношения представлена кривой I, которая пересекает линию  А в двух точках, S и D. Здесь зависимой  переменной оказывается намечаемый темп накопления, а независимой - ожидаемая норма прибыли.¹⁸

Две ситуации равновесия, складывающегося в сфере предпринимательской деятельности, обозначены на диаграмме точками D и S. Каждая из этих точек "характеризует темпы накопления, которые соответствуют как раз тому значению ожидаемой прибыли, какое необходимо для поддержания указанных темпов накопления". Во всех остальных точках ожидания предпринимателей, как показывает последующий ход событий, оказываются ошибочными, и, следовательно, сам способ формирования таких ожиданий (напомним, что по предположению это просто проекция текущей ситуации на будущий период) оказывается явно несостоятельным.

Робинсон использует приводимую диаграмму для анализа стабильности выделенных состояний равновесия. Точка D характеризует состояние стабильного  равновесия. Если экономика переместится в точку, расположенную ниже D, тогда "фирмы планируют увеличить  темпы своего накопления (коль скоро  они не сталкиваются с препятствиями, которые могут помешать им сделать это)". В точках, расположенных выше D, ожидаемая норма прибыли окажется недостаточной для поддержания этого более высокого темпа накопления. С другой стороны, точка S характеризует состояние неустойчивого равновесия. Всякое отклонение вверх от этой точки повлечет за собой возвращение экономики в точку D, тогда как отклонение вниз от этой точки будет означать, что "экономика не достигает той величины скорости, которая для нее является "критической", и движется к еще большему разорению и упадку, чем те, которые она в настоящее время переживает".

Столь механический анализ условий устойчивости представляет собой уступку экономическим  теориям равновесия,- уступку, которая  противоречит общей теоретической  платформе Дж. Робинсон. Ведь она  сама высказывала целый ряд критических замечаний в адрес стандартных процедур анализа устойчивости равновесия (см., например:Robinson J. EssaysintheTheoryofEconomicGrowth. London, 1962, p. 23-30) и такие же замечания могут поставить под сомнение содержание ее комментариев к рис. 2. Величина стоимости капитала и фактически реализованной нормы прибыли (в отличие от предполагаемой нормы прибыли на будущие инвестиции) в неравновесных ситуациях зависят прежде всего от метода их исчисления, поскольку ожидания предпринимателей, как выясняется, не совпадают с реальным развитием событий. Как неоднократно подчеркивала сама Дж. Робинсон, стоимость, которую исчисляют на основе фактических издержек производства, обычно не совпадает с капитализированной стоимостью ожидаемых в будущем доходов поскольку состояние, в котором находится экономика' нельзя характеризовать как состояние полного равновесия. И все то, что Дж. Робинсон говорит о поведении * экономики в точках, отличных от точек пересечения линий А и I (см. рис. 2), может иметь смысл лишь при предположении, что фирмы вообще не извлекают уроков из своих ошибок. Иными словами, они ожидают получить прежнюю норму прибыли на оцененный неким определенным образом капитал и, несмотря на то что их опыт отличается от этих ожиданий, продолжают придерживаться прежних исходных принципов планирования своей деятельности¹⁹.

Если экономика счастливым образом окажется в точке D, то можно  утверждать, что фирмы достигают "желаемого темпа накопления в  том смысле, что при этом темпе  фирмы удовлетворены ситуацией, с которой они столкнулись". И если подобное положение продолжает сохраняться в последующий период, это значит, что экономика движется вдоль траектории равновесного предпринимательского роста (entrepreneurialequilibriumgrowthpath). В таком случае оказывается возможным сопоставить "желаемый темп роста (определяемый "жизнедеятельными началами" фирм) с теми темпами роста, которых позволяют достичь естественные условия (задаваемые ростом населения и накопленными техническими знаниями)".