Неокейнсианство и посткейнсианство

 Р. Харрод в своей  модели «экономической динамики»  подчеркивает, что чем ниже темпы  экономического роста страны, богатой  капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу последнего из нее.

Неокейнсианская теория стала  одной из основ так называемой политики помощи развитию государств Африки, Азии и Латинской Америки  со стороны стран с рыночной экономикой. Ведь согласно этой теории экспорт капитала в развивающиеся страны стимулирует деловую активность как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах. 

 Однако поскольку этому  вывозу мешают сильный риск  и другие препятствия во многих  развивающихся странах, западным  правительствам необходимо поощрять  этот экспорт капитала, в том  числе за счет вывоза государственного  капитала

На смену неокейнсианству  пришло посткейнсианство. Его представители - английские экономисты Дж. Робинсон, Н.Калдор, П. Сраффа, американские экономисты А. Эйхнер, С. Вайнтрауб.

Теорию Кейнса они считают  одним из источников новой системы  экономических взглядов. Они выступают  противниками концепций о внутренней устойчивости капиталистической системы, полагая, что центральным положением теории Кейнса была идея о нестабильности капиталистической экономики. Они  критикуют так называемое ортодоксальное кейнсианство (неокейнсианство) за то, что оно игнорировало денежные факторы, абстрагировалось от проблемы распределения, рассматривало теорию Кейнса как  статистическую, хотя, по мнению посткейнсианцев, она в своей основе является динамической теорией. Таким образом, посткейнсианцы пытаются спасти обанкротившуюся теорию Кейнса, обвинив её последователей в неправильной трактовке этой теории.

Центрально место в  посткейнианских теориях занимает проблема роста и распределения. Посткейнсианцы утверждают, что темпы  роста производства зависят от распределения  национального дохода, величина дохода и его прирост - от сбережений, а  общая величина сбережений складывается как сумма сбережений из заработной платы и прибыли. Так как «склонность  к сбережениям» у получателей  заработной платы и прибыли разная, то изменения в распределении  будут влиять на общую сумму сбережений. Следовательно, распределение национального  дохода будет влиять на его прирост. Это основное положение посткейнсианцев, с помощью которого они реконструируют теорию Кейнса.Развитие посткейнсианской теории экономического роста оказалось неравномерным. Небольшая группа теоретиков попыталась развить на базе моделей Калецкого и Кейнса концепцию, которая послужила бы альтернативой неоклассической традиции, в которой они были воспитаны. Более серьезного исследования заслуживают факторы, определяющие соотношение между ценами и удельными прямыми издержками. И хотя сторонники посткейнсианской теории экономического роста вслед за Калецким полагают, что структура обрабатывающей промышленности может служить типичным примером олигополии, они нередко оперируют моделями, которые с точки зрения краткосрочного периода описывают явно конкурентную экономическую систему либо прибегают к суждениям, основанным на предположении о наличии свободной конкуренции. Взаимосвязь между финансовыми условиями экономического роста и инвестиционными решениями фирм в посткейнсианских моделях осталась в значительной мере незатронутой. Рассматривая траектории экономического роста в условиях "золотого века", Р. Ф. Кан отмечал: "Решение об инвестировании зависит не только от предполагаемой прибыли, но и от сравнения этой прибыли с издержками, с которыми сопряжено финансирование инвестиций или (если средства удается мобилизовать из внутренних источников) с доходом; который владелец этих средств может обеспечить, прибегнув к операциям на рынке денежного капитала. Проще говоря, «золотой век» - будь он "незаконнорожденным" или истинным - должен был бы иметь "встроенную" в эту хозяйственную систему ставку процента, которой соответствует та или иная норма прибыли. Важно отметить, что под словом "соответствует" ("matches") Кан не имеет в виду "совпадает". "Тот факт, что в условиях "золотого века" Расходы капиталистов в целом реализуются в увеличении доходов, не исключает риска, порождаемого превратностями технического прогресса и поведения потребителей. В силу этих причин свободная от риска ставка процента даже в условиях "золотого века" окажется меньше, чем норма прибыли". Между тем столь фундаментальное различие между нормой прибыли и ставкой процента просто не принималось во внимание во всех посткейнсианских моделях.Посткейнсианские теории пытаются углубить представления о факторах, определяющих экономический рост в условиях капиталистической системы хозяйства. Они подчеркивают, во-первых, причинную связь между процессами экономического роста и инвестиционными решениями фирм и, во-вторых, зависимость пропорций распределения национального дохода от темпа накопления и склонности к сбережению. Посткейнсианские теории экономического роста также придают важное значение институциональным факторам, поэтому обычные модели хозяйственного развития должны сопровождаться анализом исторической эволюции соответствующих институциональных учреждений. Все, что дают эти модели,- это лишь аналитическая схема действительного развития экономики, поскольку некоторые ключевые характеристики процесса экономического роста и взаимосвязи между ними рассматриваются в таких моделях изолированно от остальных хозяйственных процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1.Агапова И.И. История  экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей  «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2008г.

2.Бартенев С.А. История  экономических учений. Москва, 2001

3Борисов Е. Ф. Макроэкономика  МОСКВА., 2007. — С. 356

4.Борисов  Е. Ф. Экономическая  теория : учеб.для вузов / Е. Ф.  Борисов ; Моск. гос. юрид. акад. —  2-е изд., перераб. и доп. —  М., 2007. — С. 524.

5.История экономических  учений: Учебное пособие / Под  ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2011.С.96

6.История экономических  учений / Под общ.ред. Г.А. Шмарловской. 2-е изд., испр. Минск, 2001С.98

7.Коуз Р. Фирма, рынок  и право. М., 1993;

8.Костюк В.Н. История  экономических учений Курс лекций. - М.: Издательский центр, 2007 С.258

9.Корнейчук Б. В. Макроэкономика  Экономика : учеб.для вузов —  М., 2004. — С. 95

10.Куликов Л. М. Макроэкономика: показатели, экономический рост, нестабильность  — М., 2010. — С. 209

11.Куликов  Л. М. Основы  экономической теории : учеб.пособие  для сред. учеб. заведений. — М., 2008. — С.269.

12.Маркова А.Н. Современные  экономические теории Запада. - М.: Финстатинформ, 2006.С.356

13. Майбурд Е.М. Введение  в историю экономической мысли.  От пророков до профессоров.  М., 1996 (2000).

14.Макроэкономические проблемы  экономической теории // Экономическая  теория : учеб. / [под ред. В. И.  Видяпина]. — М., 2005. — С. 625. — (Высшее  образование).

15.Норт Д. Институты,  институциональные измененения  и функционирование экономики.  М., 2010 С.296;

16.Сорвина Г.И. История  экономической мысли двадцатого  столетия. М., 2001.

17.Сурин А.И. История  экономики и экономических учений. - М.: Финансы и статистика, 1998.

18.Российская экономическая  Акадения имени Г.В. Плеханова.  Общая экономическая теория. - М.: Промо-медиа, 1995.

19.Титова Н.Е. История  экономических учений. - М.: Гуманитарный  издательский центр ВЛАДО, 1997.

20.Уильямсон О. Экономические  институты капитализма. СПг., 1996.

21.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер.  с англ. М., 1993. – 87 c.

22.Ядгаров Я.С. История  экономических учений. Учебник для  вузов. 2-е издание. - М.: ИНФРА-М, 1998.

23.Янова В. В. Макроэкономика   учеб. / . — М., 2005. — С.317. :

24.http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница

25http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

26http://www.financialmanager.ru/finansi.raw?task=callelement&item_id=765&element=d6e902e1-5c95-4896-b88b-f792c5bdf61f&method=download

 

¹История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2011.С.9

²Костюк В.Н. История экономических учений Курс лекций. - М.: Издательский центр, 2007 С.21

³История экономических учений / Под общ.ред. Г.А. Шмарловской. 2-е изд., испр. Минск, 2001С.9

⁴Борисов  Е. Ф. Экономическая теория : учеб.для вузов / Е. Ф. Борисов ; Моск. гос. юрид. акад. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — С. 24.

⁵История экономических учений / Под общ.ред. Г.А. Шмарловской. 2-е изд., испр. Минск, 2001С.2

⁶Сорвина Г.И. История экономической мысли двадцатого столетия. М., 2001.с.25

⁷Куликов  Л. М. Основы экономической теории : учеб.пособие для сред. учеб. заведений. — М., 2008. — С.9.

⁸Макроэкономические проблемы экономической теории // Экономическая теория : учеб. / [под ред. В. И. Видяпина]. — М., 2005. — С. 62

⁹.http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница

¹⁰Норт Д. Институты, институциональные измененения и функционирование экономики. М., 2010 С.29;

¹¹http://www.financialmanager.ru/finansi.raw?task=callelement&item_id=765&element=d6e902e1-5c95-4896-b88b-f792c5bdf61f&method=download

¹²Норт Д. Институты, институциональные измененения и функционирование экономики. М., 2010 С.38;

¹³http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

¹⁴25http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

¹⁵25http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

¹⁶Сорвина Г.И. История экономической мысли двадцатого столетия. М., 2001.с.26.

¹⁷.http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница

¹⁸Борисов Е. Ф. Макроэкономика  МОСКВА., 2007. — С. 35

¹⁹Сорвина Г.И. История экономической мысли двадцатого столетия. М., 2001.с.36.

²⁰http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

²¹25http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

²²История экономических учений / Под общ.ред. Г.А. Шмарловской. 2-е изд., испр. Минск, 2001С.9.

²³Костюк В.Н. История экономических учений Курс лекций. - М.: Издательский центр, 2007 С.17

²⁴Борисов  Е. Ф. Экономическая теория : учеб.для вузов / Е. Ф. Борисов ; Моск. гос. юрид. акад. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — С. 52.

²⁵.Куликов Л. М. Основы экономической теории : учеб.пособие для сред. учеб. заведений. — М., 2008. — С.26.

²⁶Сорвина Г.И. История экономической мысли двадцатого столетия. М., 2001.С.25.

²⁷25http://www.students.ru/grants/grants_id-97998/cat-10

²⁸Макроэкономические проблемы экономической теории // Экономическая теория : учеб. / [под ред. В. И. Видяпина]. — М., 2005. — С. 356

²⁹Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996 (2000).С56