Основные макроэкономические показатели современной экономики России

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. МАКРОЭКОНОМИКА И ЕЕ СУБЪЕКТЫ 4

ГЛАВА 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ГОСУДАРСТВА…………………………………………………. 9

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И 
СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ 15

1. Кругооборот доходов и расходов в национальном хозяйстве 15
2. Валовой внутренний продукт (ВВП) и методы его расчета 16
3. Номинальный и реальный ВВП 18
4. Система национальных счетов 20
5. ВВП и «чистое экономическое благосостояние» 22

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

ВВЕДЕНИЕ

Макроэкономическая теория оперирует важнейшими агрегированными показателями. В макроэкономике важнейшим показателем является общий уровень цен. Так же агрегированию подвергаются все производимые товары и услуги, поэтому мы будем рассматривать результат экономической активности, например, за год, представленный как один совокупный товар. Методика расчета важнейших макроэкономических показателей в различных странах может быть различной, хотя в современном мире статистические службы стран с рыночной экономикой широко используют в своей работе методику расчетов, рекомендуемую статистической службой ООН.

Чтобы выяснить, насколько хорошо или плохо функционирует экономика государства, вполне естественно будет найти суммарный доход всех субъектов хозяйствования. Данная задача решается в рамках определения валового внутреннего продукта (ВВП).

ВВП одновременно измеряет и общий доход всех субъектов хозяйствования, и суммарный объем потребления произведенных товаров и услуг. Смысл такого двойного подсчета состоит в том, что оба показателя должны совпадать. Для экономики в целом общий объем доходов должен быть равен общему объему расходов. Домашние хозяйства направляют опосредованные рынками товаров и услуг средства к производящим их фирмам, которые, в свою очередь, перенаправляя полученные средства на рынок факторов производства, производят оплату труда работников, осуществляют арендные платежи, а также выплачивают прибыль своим владельцам. Таким образом, в упрощенной экономической модели деньги непрерывно циркулируют от домашних хозяйств к фирмам и обратно, а ВВП исчисляется либо как сумма расходов домашних хозяйств, либо как сумма расходов фирм на оплату факторов производства. Поскольку при таком представлении экономики расходы одной из сторон целиком превращаются в доходы другой, величина ВВП не зависит от способа ее исчисления.

Домашние хозяйства направляют доходы не только на удовлетворение своих нужд, но и на уплату налогов государству, а также аккумулируют их в различных формах сбережений. Товары и услуги, произведенные фирмами, покупают не только домашние хозяйства, но и государство, а часть -- приобретают другие фирмы, планирующие использовать их в будущем для выпуска собственной продукции. Однако независимо от этих условий в любой сделке всегда фигурируют продавец и покупатель, а значит, для экономики в целом общая сумма доходов равна общей сумме расходов.

Валовой внутренний продукт (ВВП) есть рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период времени.

Отечественная экономическая наука переживает сегодня новый этап. От почти полного отрицания государственного регулирования экономики, навеянного борьбой с командно-административной системой хозяйствования в начале 90-х гг., в конце 90-х гг. она опять была вынуждена обратиться к теме государственного регулирования экономики. Стали появляться новые исследования, которые носят уже более взвешенный характер. Они достаточно критически, но в то же время и более реалистично оценивают роль государства в условиях советской системы хозяйствования, учитывая как негативные, так и позитивные ее стороны, пытаются определить, какую роль государство должно играть в условиях трансформируемой (переходной) экономики, а также найти те общие тенденции, которые будут характерны для развития государства в XXI в. Именно этим объясняется значимость и актуальность данной темы. Целью курсовой работы является комплексное рассмотрение макроэкономических показателей национальной экономики. Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть сущность и предмет макроэкономики, раскрыть направления экономической политики государства, проанализировать сущность и значение основных макроэкономических показателей в современной российской экономике.

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД МАКРОЭКОНОМИКИ

1.1. Объект макроэкономики и исторический процесс его развития

Объектом макроэкономической науки являются реально существующие системы воспроизводства благ и услуг (потребительских и инвестиционных, частных и общественных). Объект макроэкономики имеет следующую структуру: производительные силы и общественные отношения. На определенном этапе развития общественные отношения ограничиваются лишь экономическими связями. Но со временем, по мере углубления общественного разделения труда и усиления обобществления процесса производства, общественное воспроизводство достигает своих целей, будучи опосредованным не только экономическими, но и институциональными отношениями.

Следует подчеркнуть, что объект макроэкономики носит исторический характер в том смысле, что реально возникает на определенном этапе цивилизационного развития общества.

Только при достаточно глубоком общественном разделении труда экономика той или иной страны превращается из суммативного (механического) единства составляющих его элементов в органическую целостность. Последняя находит свое выражение во внутреннем характере связей между элементами хозяйственной системы (отраслями, подотраслями, регионами, предприятиями). Сам же внутренний характер связей проявляется в том, что каждый специализированный элемент хозяйственной системы играет самостоятельную роль в обеспечении жизнедеятельности всего хозяйственного организма как целого. С другой стороны, оптимальное функционирование целого основывается на соразмерности (равенстве, равновесии, сбалансированности, пропорциональности) объемов всех специализированных его частей. Вместе с тем углубление общественного разделения труда формирует отношения общности индивидов, которые в свою очередь не могут быть реализованы на основе спонтанного типа хозяйственной системы с присущими ему самостоятельным выбором индивидуумом цели и средств своей деятельности, ориентацией только на экономическую выгодность господство частного интереса. Все это говорит о том, что оптимальное развитие хозяйства той или иной страны в условиях нарастания обобществления процесса производства в значительной степени зависит от того, в какой мере познаны сущность и закономерность совокупных (агрегированных в масштабе все страны) действий и их последствий в экономике, В этой связи можно утверждать, что в доиндустриальном обществе, где господствовал натуральный тип хозяйства, не существовало реального объекта макроэкономики, поскольку в ту пору хозяйство той или иной страны не было органической целостностью. Напротив, в индустриальном обществе, объективную основу которого составляют развитые товарно-денежные отношения, базирующиеся на глубоком общественном разделении труда, впервые возникает объект макроэкономики. Суть этого явления состоит в том, что в национальном хозяйстве, ставшем органической целостностью, существенную роль начинают играть совокупные действия, агрегированное поведение индивидов в экономике. Иными словами, характер (направление) экономического развития той или иной части страны в значительной мере зависит от соразмерности (сбалансированности) в общественном масштабе (экономики страны в целом) агрегированных объемов производства и потребностей.

При этом необходимость обеспечения общего макроэкономического равновесия во все большей степени обнаруживает неадекватность спонтанного механизма координации, что находит свое выражения в спадах производства, росте безработицы и бедности, в глубокой имущественной дифференциации различных социальных слоев общества. В этой связи становится понятным, что позитивная направленность совокупных действий и их последствий может быть достигнута лишь опосредованием макроэкономических хозяйст-

венных процессов отношениями общности индивидов. Последние представляют собой неэкономические, внерыночные формы ассоциации людей. Суть их в самом общем виде состоит в сознательном контроле центральных органов власти над ключевыми переменными развития экономики страны в целом: совокупным объемом производства, агрегированным масштабом занятости, общем уровнем цен. Нетрудно заметить, что отношения общего единства по своей онтологической природе являются институциональными.

Известно, что институции -- это социальные, внеэкономические феномены функционирования хозяйства. Вместе с тем они могут рассматриваться как социальные структуры, способствующие направлению индивидуального выбора каждого в русло реализации общественных интересов.

Каждый из социальных (внеэкономических) элементов хозяйственной системы выступает в виде нормы. Функция нормы состоит в том, чтобы поддержать определенный порядок между всеми хозяйствующими субъектами, то есть направить индивидуальный выбор в русло реализации общественных интересов на пути минимизации производственных и трансакционных издержек, к максимизации общественного благосостояния. Необходимо обратить внимание на то, что норма представляет собой внеэкономическую форму, в то же время является способом реализации экономических по своей природе отношений обобществления процесса производства. При этом по мере углубления общественного разделения труда и превращения экономики страны из суммативного единства в органическую целостность возрастает роль норм в качестве внерыночных форм упорядочения хозяйственного процесса.

Объект макроэкономики, возникнув в индустриальном обществе, с переходом к постиндустриальной экономике неизмеримо усилил свои свойства (признаки) в качестве совокупных действий хозяйствующих субъектов и возрастания роли институциональных отношений в сбалансированном (равновесном, пропорциональном) развитии хозяйства страны в целом. Дело в том, что этот переход ознаменовал смену типов экономики с преимущественно «машинно-интенсивного» на «знание-интенсивный». Неизмеримо возрастающую роль знаний в воспроизводстве благ многими исследователями оценивается как экономическая революция, как переход к новому типу экономики --экономике знаний.

Необходимо подчеркнуть, что на пути признания информации в качестве одного из важнейших и приоритетных источников национального богатства лежало преодоление одного из принципиальных методологических положений «мёйнстрима» (господствующего направления экономической мысли), начало которому положил яркий представитель классической политической экономики А. Смит (1723-1790 гг.). В своем основном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» он утверждал, что единственным источником национального богатства является материальный труд, по преимуществу физический, использующий вещественные факторы производства и воспроизводящий вещи. При этом всякий умственный труд трактовался в качестве непроизводительного, не создающего ценностей. Уже в XIX веке этому взгляду на источники национального богатства противостояла школа национальной экономии, которая наряду с материальным трудом, относила к источникам национального богатства также интеллектуальную и социальную деятельность.

В конце XIX века и в начале XX века одним из первых, кто выступил против сторонников «мёйнстрима», делавших чрезмерный акцент на значимости в производственном процессе материальных средств труда по сравнению со знаниями и другими «неосязаемыми активами», был Т. Веблен (1857-1929 гг.). Он критиковал сторонников «мёйнстрима» за то, что они делали упор в совокупности факторов экономического роста на осязаемые производственные ресурсы, забывая о важности воспроизводства и накопления социально значимых знаний.

Анализ эволюции объекта макроэкономики в постиндустриальном обществе показывает, что условиями хозяйственного развития являются не только формы материального (в частности вещественные факторы), но и формы идеального (наука, образование, ин-

формационный продукт, а также сознательный контроль общества в лице центральных органов власти над ключевыми переменными развития национальной экономики)¹.

Итак, объектом макроэкономики является национальное хозяйство, ставшее органической целостностью на основе углубления общественного разделения труда и роста обобществления процесса производства, функционирующее посредством экономико-институциональной системы.

1.2. Предмет макроэкономики. Концепции предмета и метода макроэкономики

Предмет любой науки в отличие от его объекта представляет собой системное знание о последнем. Наука должна отразить состав объекта, его структуру, закономерности взаимодействия элементов объекта. В этом случае объект будет представлен в виде субординированной системы категорий (понятий). Известно, что категории являются теоретическим выражением сущности, свойств, причинно-следственных связей, функций объекта. Поскольку объект представлен множеством составляющих его элементов, постольку теоретическое знание должно быть получено по каждому из его элементов. Вместе с тем у каждого объекта существует и системное свойство, которое хотя и воспроизводится как родовой признак каждого его элемента, но не сводится к конкретным чертам последнего. После анализа специфического содержания каждого из элементов объекта они должны быть синтезированы в состав категорий с учетом принципа субординации и иерархии отношений в системе.

Все макроэкономические категории отражают прежде всего такое системное (родовое) качество объекта макроэкономики как агрегированный в масштабе всей страны характер хозяйственных процессов. При этом использование прилагательного «национальный» в отношении макроэкономических понятий вовсе не означает принадлежность хозяйственных процессов либо к российской, либо к немецкой, либо к французской, либо к английской и другим национальным экономикам. Здесь эпитет «национальный» выражает два момента: во-первых, оценку индивидуальных действий агентов экономики в качестве совокупных; во-вторых, тот факт, что связь между специализированными частями национального хозяйства носит внутренний характер как следствие глубокого общественного разделения труда и высокой степени обобществления процесса производства.