Основные макроэкономические показатели современной экономики России

3.5. ВВП и «чистое экономическое благосостояние»

Насколько точно показатель ВВП измеряет экономическую активность и благосостояние нации? Этот вопрос вызывает особый интерес экономистов в связи с рядом причин.

Во-первых, не вся деловая активность учитывается в официальном показателе ВВП. Существует ряд благ, которые трудно поддаются измерению, поскольку они не имеют рыночной оценки (не реализуются на рынке). Прежде всего, это деятельность в рамках домашнего хозяйства - приготовление еды, воспитание детей, ремонт своими силами и вообще деятельность по принципу «сделай сам»; добровольный труд, например, работа по уборке территории вокруг своего дома (вспомним «субботники» и «воскресники», которые каждой весной организуют муниципалитеты в российских городах, приглашая жителей микрорайона очистить свои дворы от грязи, накопившейся за зиму); помощь соседям; благотворительная деятельность и т. п.

Во-вторых, деятельность в сфере теневой экономики, т. е. деловая активность, осуществляемая в обход установленного законодательства. Здесь следует различать два типа сделок (трансакций): сделки, которые не являются нелегальными с точки зрения закона (например, репетиторство), но, осуществляя их, люди нарушают налоговое законодательство, так как не декларируют свои доходы. Другой тип трансакций -незаконная деятельность (проституция, производство и продажа наркотиков, торговля оружием и т. п.).

Можно ли измерить деятельность в сфере теневой экономики? В принципе, если бы теневая экономика отражалась бы в системе национальных счетов, то она перестала бы быть теневой. Следует заметить, что современная версия СНС ООН (1993 г) рекомендует учитывать активность в теневом секторе экономики. Проблема состоит в том, какими методами измерить результаты деловой активности экономических агентов, которые сознательно скрывают ее. Поскольку представители теневой экономики не подают налоговых деклараций, постольку речь может идти лишь о косвенных оценках деятельности теневого сектора. Для этого экономистами разработан ряд показателей, позволяющих учесть масштабы нелегальной экономики. В зависимости от выбранного метода оценки, результаты могут оказаться неодинаковыми. Вот почему цифры, характеризующие масштаб теневой экономики в одной и той же стране, могут оказаться различными. Наиболее известными

 

23

методами оценки теневой экономики являются следующие:

• Анализ спроса на наличность (подход основан на том, что теневая экономика по 
  глощает подавляющую часть наличных денег - ведь нелегальные сделки совершаются за 
  наличные - за вычетом денег на руках у населения).
• Метод учета расхода электричества (поскольку электроэнергию нельзя запасать 
  впрок, постольку превышение темпов спада реального ВВП над темпом спада объема по 
  требления электроэнергии свидетельствует о ее потреблении теневым сектором).
• Расхождение между фактическими и официально учтенными трудовыми ресур 
  сами.
• Расхождение между доходами и расходами.

В таблице 2. приведены оценки масштабов теневой экономики по некоторым странам, основанные на методе анализа спроса на деньги.

Таблица 2

Масштабы теневой экономики в некоторых развитых странах в 1994-1997 гг., в %

от ВВП⁶

Страны ОЭСР	Масштабы теневой экономики
	1994-1995 гг.	1996-1997 гг.
Италия	26,0	27,2
Швеция	18,6	19,5
Франция	14,5	14,8
Германия	13,5	14,75
Великобритания	12,5	13,0
США	9,2	8,8
Швейцария	6,7	7,8

В России, по официальным данным, доля теневого сектора в общем объеме ВВП в 2001 г. снизилась до 18%, хотя два года назад доля теневого сектора прогнозировалась правительством на уровне 25-30% ВВП.

Альтернативные оценки масштабов теневой экономики в России варьируют в весьма широком диапазоне - от 20 до 40-50% ВВП.

В-третьих, показатель ВВП не учитывает благосостояние общества, связанное с досугом, или ценностью свободного времени. Например, если вы, после достижения определенного, достаточно высокого уровня дохода, примите решение о сокращении часов своей работы, то в показателе ВВП это отразится как уменьшение добавленной стоимости. Однако ваше благосостояние, измеряемое не только деньгами, но и свободным временем, станет выше (вспомним эффект дохода и эффект замещения при индивидуальном предложении труда).

В-четвертых, в показателе ВВП отсутствует оценка негативных результатов деловой активности, таких, как загрязнение окружающей среды, что влечет за собой уменьшение благосостояния общества.

Учесть влияние этих факторов на общественное благосостояние позволяет показатель «чистого экономического благосостояния» общества (ЧЭБ), введенный в научный

⁶ Экономическая теория преступления и наказаний. Реферативный журнал. М., РГГУ, 2000. Выпуск 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. С. 122.

 

24

оборот американскими экономистами В. Нордхаусом и Дж. Тобином:

ЧЭБ = ВВП - денежная оценка отрицательных факторов, воздействующих на благосостояние + нерыночная деятельность (в денежной оценке) + денежная оценка свободного времени. Вся сложность заключается в том, как дать денежную оценку всем тем видам деятельности, которые не носят рыночного характера и, следовательно, не могут быть оценены в процессе свободного рыночного обмена.

Показатель чистого экономического благосостояния интересен, прежде всего, как теоретическая постановка проблемы учета различных сторон функционирования экономики, в том числе и неформальной. Однако на практике статистические службы ООН и национального счетоводства отдельных государств еще не владеют унифицированной методикой расчета чистого экономического благосостояния.

 

25

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

По оперативным данным, в апреле физический объем ВВП увеличился на 0,6 %. Для сравнения, в марте был отмечен рост на 0,9 % (здесь и далее сезонность устранена)⁷. Прирост ВВП за последние три месяца составил 1,3 %, что несколько ниже аналогичного показателя в 2005 г. (1,5 %). В целом, за первые четыре месяцев 2006 г. реальный месячный объем'ВВП увеличился на 1,3 % (6,1 % за январь-апрель к январю-апрелю 2005 г.)⁸-

В апреле темп прироста выпуска базовых отраслей экономики также составил 0,6 % (по сравнению с 0,4 % в апреле 2005 г.). Среднемесячный темп прироста за первые четыре месяцев 2006 г. составил 0,4 % (по сравнению с 0,5 % за аналогичный период предыдущего года).

Темпы роста очищенного от сезонности физического объема производства

1Л

о о. го

-0.4 '  

 

о

S

Е-

го

* Реальный ВВП  

■Индекс выпуска базовых отраслей ОКВЭД 

&

В апреле темпы роста базовых отраслей вернулись к своим средним значениям за 2005 г., что может говорить о завершении коррекции январского спада, частично вызванного длительными морозами. В промышленном производстве отмечен рост, составивший в апреле 0,5 % (по сравнению с ростом на 1,1 % в марте). Отмечен небольшой рост в сельском хозяйстве: 0,4 % по сравнению с 0,5 % в марте этого года (этому предшествовало четыре месяца падения). Розничная торговля преодолела последствия неудачного начала года: темп прироста в этом секторе составил 0,9 % (для сравнения, в марте рост этого показателя составил 1,1 %). Остается нестабильной динамика грузооборота транспорта: после быстрого роста в феврале (2,1 %) и марте (1,9 %) в апреле наблюдалось падение на 0,8 %. В строительстве, как наиболее пострадавшем от январских морозов, продолжается быстрый рост: в апреле он составил 4,6 % (для сравнения, в январе было отмечено падение на 19,4 %, в марте рост составил 8,8 %).

 

 

⁷ В связи с введением Новогодних каникул и изменением структуры сезонности наблюдается нестабильность в динамике сезонно сгла-

женных рядов. 'www.eeg.ru

 

26

Темпы роста внутреннего спроса (сезонность исключена)

-1.5

-Инвестиционный спрос ■ 

- Потребительский спрос * 

*Всего

Динамика внутреннего спроса остается положительной: 0,8 % в апреле по сравнению с 1,3 % в марте. Рост спроса был вызван ростом как инвестиционной, так и потребительской составляющих. Так, инвестиционный спрос увеличился на 0,5 (по сравнению с всплеском на 1,9 % в марте). Прирост потребительского спроса составил 0,9 % по сравнению с 1,0 % в марте. В результате средний темп прироста внутреннего спроса за последние три месяца составил 0,9 %, что несколько ниже аналогичного показателя предыдущего года (1,2 %). При этом по сравнению с предыдущим годом произошло выравнивание темпов роста инвестиционной и потребительской составляющих (0,9 % для обеих составляющих в текущем году, 0,9 % и 1,3 % соответственно в предыдущем году).

Анализ промышленного производства сильно затруднен в связи с переходом российской статистики на ОКВЭД, а также в связи с изменением сезонного фактора из-за введения дополнительных праздничных дней в январе.

После падения в начале года расчетный индекс промышленного производства на эффективный рабочий день продолжает быстро расти (на 1,9 % по сравнению с ростом на 1,1 % в марте). Таким образом, среднемесячный темп прироста промышленности в 2006 г. составил 0,5 % (для сравнения, в 1 кв. 2005 г. аналогичный показатель был равен 0,2 %).

К сожалению, данные по отдельным видам экономической деятельности не позво-

Темпы прироста очищенного от сезонности промышленного выпуска на эффективный рабочий день

 

27

ляют избавиться от календарной составляющей; ниже приведены показатели, очищенные от сезонности без снятия календарного фактора. Наиболее сильное влияние календарный фактор оказывает на обрабатывающие производства, поскольку добывающие производства и производство электроэнергии, газа и воды основаны в подавляющем большинстве на непрерывном производственном процессе.

Очищенный от сезонности промышленный выпуск по группам классификатора ОКВЭД (дек. 2000=100%)

1Л

о

о

ГМ

со

х 

i 
«3

о о 

 

а. го 

8

о.

с го

-Добыча полезных ископаемых

-Обрабатывающие производства

*Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Некоторая стабилизация наметилась в динамике добычи полезных ископаемых. Так, темпы прироста добычи нефти в апреле совпали с мартовскими и составили 0,5 %. При этом добыча газа в апреле осталась практически неизменной (прирост составил 0,1 %, как и в марте текущего года)⁹.

Темпы прироста с исключением сезонного фактора

 

 

■Нефть добытая, включая газовый конденсат 

- Газ естественный

В промышленности рост был сконцентрирован, главным образом, в обрабатывающей промышленности. Однако в некоторых отраслях отмечено существенное падение. Так, после всплеска в марте, в апреле отмечено резкое падение в производстве машин и оборудования, кроме этого незначительное сокращение производства отмечено в химии и производстве пищевых товаров. При этом высокие темпы роста отмечены в производстве

www.eeg.ru

 

28

электрооборудования (восстанавливающий рост на 8,0 %), производстве кокса и нефтепродуктов (3,1 %), металлургическом производстве (2,8 %) и производстве транспортных средств (2,5 %).

Отсутствие роста в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды обусловлено резким всплеском в январе текущего года и приводит к естественному уровню данного показателя. В целом, за последние три месяца промышленность выросла на 1,2 %. При этом некоторое опасение вызывает производство машин и оборудования, среднемесячное падение которого за этот период составило 1,4 %.

Как уже отмечалось ранее, столь существенные колебания темпов роста объясняются нестабильностью динамики производства, причиной чего может быть как ограниченный размер базы данных в новой классификации, так и особенности расчета промышленного производства по видам экономической деятельности.

В марте сальдированный финансовый результат крупных и средних предприятий (без сельского хозяйства) составил 14,7 % от ВВП, что несколько выше соответствующего значения за 2005 г., когда данный показатель составил 10,6 %. В среднем за последние три месяца сальдированный финансовый результат составил 17,0%.

Прибыль/убытки пред приятии (% ВВП)

30%

20% - -

10%

■ч- Зг 21

о о о

m cl >s

х го го

о; £ S

„% , П п П.;. n fU „, П     „, П, Р. п W „ п П _ „ л Л п П'

 

LD О	LD О	LD О	т о	1Л о	S
а.	>s	СГ	т	к	со	а.
го	го	3	Ф	о	т	го
s	Z		и	X	о;	Z

!~Ш11 Валовая прибыль i       iУбытки --х--Чистая прибыль

В марте объемы кредитов в реальном выражении, выданных предприятиям и организациям, несколько возросли (по сравнению с некоторым падением в феврале). В значительной степени динамика данного показателя связана с динамикой выбранного дефлятора (индекса цен производителей). Суммарный прирост показателя за три первых месяца 2006 г. по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. составил 14,7 %, что вызвано бурным ростом кредитования в конце 2005 г. (за аналогичный период 2005 г. прирост составил 13,4 %)¹⁰.