Полезность и ее виды. Закон убывающей предельной полезности

Теория  предельной  полезности  различна  с другими теориями   на  почве проблемы  сравнения, соизмерения разнородных потребительских  стоимостей (полезностей). Постановка этой проблемы в  общепринятой марксистской    науке  считается абсурдной. Что полезнее – апельсин или гитара? Считается,  что невозможность в рамках здравого размышления  ответить  на  этот  вопрос  – доказательство  «вульгарности»  теории  предельной  полезности.  Конечно,  в такой абстракции ответить на этот вопрос  невозможно.  Однако  в любом определенном случае это происходит постоянно. Например, если человеку крайне необходим витамин С, он тяжело болен, решение вопроса – что  лучше  – апельсин  или гитара  –   вполне   очевиден.   Вообще,   без   сравнения потребностей, без оценки полезного  эффекта  различного рода благ экономическая деятельность была бы бесполезна.

Теория  предельной  полезности  основывается   на   том,   что   хотя потребности людей безграничны -  потребность  в каком – либо определенном товаре или услуге может быть удовлетворена. Чем больше товаров приобретают люди, тем меньше их желание приобретать  дополнительные единицы такого же товара: например, потребность человека в жилье,  если  у него его нет, очень сильная;  желание иметь вторую  квартиру или дом  уже менее  интенсивно;  а  что  насчет третьей  или  пятой квартиры,   то потребность в них почти нет. Даже очень богатые люди не часто   имеют больше двух – трех квартир,  несмотря  на  то,  что их  финансовое положение  позволяет приобрести много квартир. 

 

Революция в теории стоимости

Теория  предельной  полезности  явилась  основой  нового   научного подхода к  вопросу  оптимального  потребления  при использовании ограниченных ресурсов.  В   теории экономики  был   использован   принцип предельности, который в последствии применялся в других  экономических науках.

Основная мысль в экономическом анализе был перенесена с важности затрат  на конечные результаты. Произошла революция в  теории  стоимости.  И,  в экономической  теории  впервые  в   качестве   исходного   момента была принята субъективная мотивация экономического поведения индивида,  т.е.  повернулась лицом к человеку - производителю и потребителю.⁶

    Представители   нового  экономического  течения  –   теории   предельной полезности – в качестве отправного явления при определении стоимости  определили отношение человека  к  продукту,  субъективную  оценку  индивидуума  полезности разных благ.

Позже в  теории  стоимости  произошли существенные  революционные изменения.  Революцию  осуществили ученые – экономисты Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, Карл Менгер, Ойген фон Бем-Баверк, Леон Вальрас, Джон  Бейтс  Кларк и другие. Они создали  и развили принципиально новый подход к решению вопроса о ценности -  теории предельной полезности. Этот новый подход стал именоваться «маржиналистской революцией»⁷. 

Суть  ее заключалась в следующем:

• во-первых, в теории стоимости был использован новый принцип оценки  благ  на  основе  их  субъективной  полезности  для конкретного индивида;
• во-вторых, был  использован  принцип  предельности, что означало переход  от  анализа совокупных  и  средних  величин  к анализу  предельных величин; 
• в-третьих,  переход  к анализу различных  изменений предельных   величин   открыл   путь к применению в экономике  математических  методов и способствовал прогрессивному развитию экономического анализа.

 

На  первом  этапе  маржиналистской  революции  главенство приобрела австрийская школа. Взгляды представителей данной школы весьма тесно  переплетены и взаимодополняют друг друга. Так,  Менгер  разработал  основы  теории  предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер,  которым  был использован термин «предельная полезность», считал важной   эту теорию для оценки стоимости издержек производства. Бем-Баверк развивал взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках различных потребительских товаров данная школа определяла субъективными оценками  отдельных  членов общества в отношении предельной полезности различных товаров. Данные оценки назывались «субъективной  стоимостью» или  «ценностью»  из которых «выводились  объективные стоимости», т.е. меновые пропорции, которые составлялись на рынке. Отличительной чертой австрийской школы является последовательный субъективизм. Это означает, что  все категории экономической науки представители австрийской школы стремились вывести из  отношения  экономического субъекта к товару, его предпочтений, желаний, знаний.

 

Стоимость и маржинализм.

Теория предельной полезности - важная  часть учения «маржинализм». Возникновение данной теории привело к революционным изменениям в теории  стоимости. Важные идеи этого течения состоят в следующем:

1. неприменимо  определение стоимости  затратами труда (или земли, труда, и капитала);
2. стоимость или ценность  блага определяется величиной полезного эффекта, получаемого  человеком  от  его потребления различных благ, т.е. предельной полезностью блага;
3. стоимость рассматривается как субъективная категория, которая отражает индивидуальную оценку полезности товаров, услуг конкретными потребителями;
4. введено в обиход понятие предельной величины, на основе которого  были разграничены  предельная  и совокупная полезность;
5. стоимость  капитала и труда, издержки  производства  определяются  как производные от стоимостного выражения (предельной полезности) потребительских благ.⁸

Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических явлений необходимо начинать с изучения  потребностей потребителей,  с поиска фактора полезности благ.

«Полезный  эффект  благ» - это  удовлетворение, которое получают потребители от  их приобретения и потребления,  т.е.  полезность благ  определяется  их  способностью  удовлетворять  различные материальные, социальные, духовные потребности человека.

 

Парадокс  Смита. Метод “робинзонады”.

Новая теория отметила важность в разграничении совокупной  и  предельной полезности благ. Данное разграничение позволило научно  объяснить  известный «парадокс Смита». Идея этого парадокса заключается в следующем: если  стоимость  зависит от полезного эффекта, то почему блага, имеющие в  жизни  человека полезный наивысший эффект (например, вода, пища, не говоря уже о воздухе),  ценятся весьма низко или вообще не имеют стоимости,  тогда  как блага, польза которых, с точки зрения естественных потребностей  индивида, не велика (алмазы и т.п.), имеют достаточно высокую ценность? Смит  не нашел решения этого вопроса и потому апеллировал к затратам. В последствии так же поступили Маркс, Милль и другие экономисты.

Маржинализм нашел  иное отражение «парадокса Смита».  В действительности,  вода ценится в нормальных  условиях  значительно ниже  алмазов,  но  так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении определенной, не особо  острой (в нормальных условиях) потребности.

В таком разделении совокупной  полезности  блага  (т.е. полезности всего количества доступного данному индивиду блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней  единицы  из  этого  доступного количества благ) - важнейшее нововведение  в теорию стоимости.

Теорией  предельной  полезности  для  анализа оценки степени удовлетворения потребностей использовались различные методы и уровни  абстракции. На  первом этапе анализа они применяли метод  «робинзонады».  Он помогает проводить исследование  в  максимально возможном «чистом виде»,  без вмешательства. Затем  исследование  переходит в другую стадию,  в анализ   включаются вступающие в процесс обмена товаропроизводители.

Для  того  чтобы  изучить понятие  предельной полезности  в его первозданном виде, воспользуемся известным  методом   «робинзонады». Представим себе  совсем одинокого  Робинзона  на  маленьком  острове с одним источником пресной воды. Предположим, что  каждый день  Робинзону  нужно 4  л воды для утоления жажды и приготовления пищи. Еще 10 л ему нужно на  стирку  и полив огорода. Всего Робинзон использует ежедневно 14 л пресной воды. Будем считать, что источник дает ежедневно 100 л воды. Следовательно, 86 л  воды остаются лишними. Какова же будет в данном случае для Робинзона  ценность  1 л  воды?  Она будет равна нулю, так как, использовав 1 л, он сохранит  нетронутыми  99,  а это все еще намного больше, чем  ему необходимо.  Допустим,  что в результате засухи источник дает лишь 16 л  воды  каждый день.  Робинзон  все еще может полностью удовлетворять свои потребности, но теперь потеря  даже  1 л воды сопряжена  для  него  с  большими утратами.  Чем интенсивнее будет  высыхать источник, тем ощутимее будут для Робинзона потери каждого последующего литра воды.

 

Теория  предельной полезности М.И.Туган-Барановского.

Выражено проявился подход к теории ценности М.И.Туган-Барановского, который считал, что теория предельной полезности  и трудовая  теория  стоимости не являются противоположными, а, наоборот,  дополняют  и  подтверждают друг друга. М.И.Туган-Барановский сформулировал известный   закон, который гласит, что предельные полезности свободно  воспроизводимых  благ  пропорциональны  их   трудовым стоимостям.

Анализируя  данные вопросы, он  показал,  что  верно понятая  теория предельной полезности не только не  опровергает трудовую теорию  стоимости Д.Рикардо и К.Маркса, но  и  представляет собой подтверждение учения  о  стоимости  этих экономистов.  По  его  суждению,  теория  Риккардо подчеркивает все объективные факторы ценности, а теория Менгера –  все субъективные. Он пытался доказать, что теория Рикардо не  взаимоисключает,  а дополняет теорию предельной полезности. Как считал М.И.Туган-Барановского, обе теории находятся  в  сочетании.  Теория   предельной полезности выясняет субъективные, а трудовая теория стоимости - объективные факторы  хозяйственной ценности.

При изучении и  анализе данных течений и представлений о теории предельной полезности необходимо выделить следующие основные моменты.

Очевидно, вопрос о предельной полезности покупок товара возникает достаточно скоро и не только по причине физиологических пределов его ежедневного потребления. Любая из последующих единиц покупаемого товара приведет покупателя к ощущению убывающей полезности денежных затрат на потребление возрастающих количеств одного и того же товара.

Эффект снижающейся  полезности прослеживается при покупках абсолютно всех товаров. Для текущего личного потребления можно купить 1 или 2, или 3 и т.д. единицы одноименного товара (одежды, автомобилей, телевизоров, квартир, компьютеров).

Перечень можно  продолжить, называя все многообразие товарного мира, но возможно интуитивно или в силу здравого смысла покупатель установит для себя некий предел, где каждая дополнительная единица  затраченных денег на один и тот же товар приносит относительно меньшую полезность, чем предыдущая. В различных аспектах потребительского поведения данный эффект называют убывающей предельной полезностью покупаемых товаров.⁹

 

 

Глава II. Закон убывающей предельной полезности и его анализ. Измерение величины полезности. Максимизация общей полезности.

 

2.1. Закон убывающей  предельной полезности

В 1854 г. в книжных  магазинах городов Германии появилась книга с интересным названием "Развитие  законов общественного обмена   и   вытекающих   отсюда   правил человеческой деятельности".  Автором являлся Герман Генрих Госсен. Текст книги  был написан  тяжелым   языком,   переполнен   многообразными   формулами и утомительными примерами. Работа Госсена  долго  не  покупалась,  и  в 1858 г. огорченный неудачами автор почти полностью изъял из  обращения весь тираж и уничтожил его. Лишь спустя почти тридцать лет,  после того  как вышли в свет работы  У.  Джевонса,  К.  Менгера  и  Л.  Вальраса,  работа Госсена получила  широкую известность. В 1878 г. после долгих поисков экземпляр одной книги Госсена был обнаружен в библиотеке Британского музея  другом  У.  Джевонса  профессором Адамсом. В 1889 и 1927 гг. книга Госсена была переиздана.

Научный труд Госсена открыл  новое направление в экономической мысли.  В сокровищницу экономических работ вошли два постулата, которые,  по инициативе Ф. Визера и В.  Лексиса,  стали  называться  первым  и  вторым законами  Госсена.  С помощью этих  законов Госсен  описал  правила рационального поведения экономического субъекта, стремящегося извлечь  максимум выгоды и полезности из своей хозяйственной деятельности.

Главный  вопрос,  возникающий при решении   данной   проблемы   -   чем величина  полезности определяется?  Ученый  обратил внимание  на  то,  что полезность зависит не только от  потребительских  качеств  товаров или услуг,  но  и от процесса его потребления.

 

 

Первый  закон Госсена.

Пусть потребитель приобретает  товар X. Возник вопрос: одинакова ли предельная полезность каждой единицы данного товара, т.е. получает ли потребитель равное приращение общей полезности при потреблении любой единицы данного товара?

Степень полезности благ зависит  от их ограниченности и возможности  их воспроизведения. Индивид нуждается  не вообще в этом благе, а в определенном его количестве, а полезность новых единиц товара зависит от количества уже имеющихся единиц этого же товара. Потребность в новых единицах блага с увеличением их числа со временем насыщается. Поэтому, по мере увеличения потребления и насыщения потребителем данного блага, полезность каждой следующей единицы убывает.

Если потребление  остальных товаров не меняется, то по мере насыщения потребности в  товаре удовлетворение от потребления  последующей единицы этого товара падает, т.е. предельная полезность товара снижается.

Данная устойчивая и постоянно повторяющаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономических явлений получила название закона убывающей предельной полезности. Первоначально данный закон был сформулирован как закон насыщения потребностей Г. Госсеном (1854). В экономических источниках он получил название  Первого закона Госсена.

Главная мысль  первого   закона   Госсена   выражается   в   двух   утверждениях, сформулированных автором: в одном непрерывном акте потребления  полезность  последующей  единицы  потребляемого блага убывает; при  повторном  акте  потребления  полезность  каждой  единицы  блага уменьшается  по  сравнению  с  ее   полезностью   при   первоначальном потреблении.

На основании этого Госсен приходит к следующему вывод: "Единичные атомы одного  и  того же потребительского блага имеют очень различную ценность".

Значение первого  закона Госсена для экономической  теории  состоит  в том,  что  он  помогает  разграничивать  общую полезность  некоторого количества блага и предельную полезность этого же блага. Благодаря этому  нашли решение  давно  мучившего   экономистов   вопроса:   почему   "практически бесполезный" алмаз дороже одного из "наиболее полезных" благ - воды?