Предмет, методология и методы общей экономической теории

Проблемы, перечисленные  выше, могли бы быть из категории  легко решаемых лишь при неограниченности pecypсов» и ограниченности потребностей. В реальной жизни все обстоит с точностью до наоборот. Любые ресурсы — материальные, финансовое, духовные — ограничены, а человеческие потребности — безграничны.

В условиях преманентного  ресурсно-технологического ограничения, или закона редкости проблемы производства оптимального количества товаров и услуг, рационального использования и потребления производимых благ приобретают главенствующий характер.

Технологический выбор в экономике

Экономическая теория констатирует, что ограниченность ресурсов детерминирует выбор оптимума производимых ценностей и самого процесса производства, как комбинации его факторов с учетом принципа их замещения.

Для иллюстрации воспользуемся  цифровым примером П.Самуэльсона.

Допустим, необходимо произвести два товара — пушки и масло. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернативности проблемы гражданского и военного производства. Например, абсолютно все ресурсы общества направлены на производство масла. Будем считать объем его в 5 млн. кг — это максимум, который возможно произвести при реальном уровне ресурсно-технологического обеспечения. Альтернатива "масляному раю" — пушечное производство на том же ресурсно-технологическом максимуме, которое может составить, например, 15 тыс. шт.

Однако, если общество снизит объем  производства масла, то сможет иметь и пушки. Причем объемы производства масла и пушек не, только альтернативны, но и взаимодополняемы при учете ограниченности ресурсов как единого целого. Значения альтернативных возможностей приведены в  
табл. 1.

Иллюстрация этой констатации представлена на графике производственных возможностей, или трансформации (рис. 1), где по горизонтали отмечено количество масла, а по вертикали — количество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пушек. Зафиксировав цифры  таблицы на графике и соединив их, получаем кривую производственных возможностей, или трансформации.

Экономический смысл  трансформации состоит в том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она должна выбирать между гражданским и военным производством путем перераспределения ресурсов.

Кривая трансформации  показывает значения альтернатив для  общества. При абсолютном использовании ресурсов, т.е. в экономике полной занятости, все точки возможных комбинаций производства пушек и масла находятся на кривой трансформации. В варианте же неполной загрузки производственных мощностей или безработицы различные комбинации производства масла и пушек находятся не на кривой, а например, в точке у; эта точка показывает, что при использовании дополнительных ресурсов можно увеличить и гражданское, и военное производство.

Общество, находящееся  на рассматриваемом (иллюстрируемом кривой) максимальном уровне производственных возможностей, ввиду отсутствия необходимых ресурсов, не в состоянии одновременно увеличить военное и гражданское производство и переместиться в точку 5.

Кривая трансформации может  иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей в каких-либо странах. Так, на рис. 2 изображены кривые трансформации производственных возможностей двух стран — Франции и США.

Очевидно, что производственный потенциал США мощнее, чем у  Франции. Даже, если бы Франция решила полностью сосредоточиться на производстве только автомобилей, ее потенциал позволил бы ей достичь максимума в точке А₁. США, поставив аналогичную задачу, достигнут максимум производства автомобилей в точке А₂, что объясняется превосходством ресурсно-технологического обеспечения США в сфере автомобилестроения.

Разумеется, данные графика  являются лишь абстрактной моделью  реально существующих различий производственного потенциала двух стран. Но для нас на данном этапе исследования важно показать, что в каждый момент времени страна обладает ограниченными возможностями и не может вырваться за пределы своей кривой трансформации.

Но возможен ли вообще переход с более низкого на более высокий уровень кривой производственных возможностей? Да, этот переход может осуществляться в результате технических открытий, разработки новых месторождений полезных ископаемых, научных прорывов в самых различных областях человеческой деятельности.

Общество всегда должно выбирать между накоплением (капиталовложением) и потреблением. Если на какое-то время отказаться от расширения текущего потребления различных благ и услуг (имеется в виду личное, а не производственное потребление), и увеличить размеры накопления (строительство новых заводов и фабрик), то можно через несколько лет перейти на более высокую кривую трансформации.

На рис. 3 показано соотношение  между объемом накопления и уровнем  потребления у четырех разных стран (А, В, С, D», имеющих одну и ту же кривую трансформации; в точке А — самый низкий из всех четырех стран объем накопления (страна А), а в точке D — самый высокий объем накопления (страна D).

Кривая LL демонстрирует одинаковый уровень производственных возможностей стран А, В, С, D, но имеющих различные объемы накопления. С реализацией накоплений, т.е. строительством новых производственных объектов, страны могут переместиться на более высокий уровень кривых трансформации. В этом случае изменятся и уровни потребления в анализируемых странах (рис. 4).

Если сравнить рис. 3 и 4, то можно констатировать следующее: страны А, В, имевшие сравнительно небольшие объемы накоплений, немного увеличили и свои размеры потребления.

Иная картина наблюдается  в странах С, D, где были реализованы очень большие объемы накоплений. Страны С, D получили возможность резкого повышения уровня потребления в сравнении со странами A, B.

Экономический закон возрастания дополнительных затрат

С помощью кривой производственных возможностей (рис. 1) можно (с учетом наглядности) сформулировать еще раз тезис об альтернативности производства различных видов товарных групп в экономике полной занятости. Форма же графика показывает своеобразную цену" одной товарной группы, выраженную в альтернативном количестве благ другой товарной группы.

Другими словами, цену каждой дополнительной единицы масла мы выражаем в количестве пушек, от производства которых надо отказаться. Например, чтобы произвести масло в количество 1 млн. кг надо отказаться от производства 1 тыс. пушек (сократить их производство с 15 до 14 тыс.). Для наращивания производства масла с 1 до 2 млн. кг, нужно отказаться уже от 2 тыс. пушек (14 тыс. — 12 тыс. ) Наконец, последнее приращение в производстве масла (с 4 до 5 млн. кг) потребует отказа от 5 тыс. пушек (5 тыс. - 0). Таким образом, за каждый дополнительный миллион килограммов масла общество должно платить все большую "цену" в виде непроизведенных пушек Та же закономерность действует и в случае перехода от производства масла ко все большему количеству пушек (переключение с гражданского на военное производство). Но в этом случае выражение закона возрастающих затрат принимает следующую форму: отказ от каждого миллиона килограммов масла будет выражаться во все меньшем приросте производства пушек. Так, вначале, отказ от 1 млн. кг масла (с 5 до 4 млн.) выразился в большом "скачке" в производстве пушек (с О до 5 тыс. шт.). Следовательно, такой прирост в развертывания военного производства обошелся обществу сравнительно дешево. Однако последующее сокращение производства масла (с 4 до 3 млн.; с 3 до 2 млн. и т.д.) будет выражаться во все меньшем приросте военной продукции (с 5 до 9-4 тыс.; с 9 до 12-3 тыс. и т.д.). А это означает что за переход от гражданского к военному производству общество платит все более высокую цену.

Сущность экономического закона возрастающих затрат состоит  в том, что при увеличении объема одноименной товарной группы неизбежно возрастание затрат на единицу товара, выраженных в другой товарной группе.

Закон убывающей доходности. Экономия на масштабе производства

Цена товара, выраженная в альтернативном товаре, подвержена росту, что связано с действием  закона убывающей доходности. Данный закон определяет соотношение между затратами в производстве и выпуском продукции. Иначе говоря, закон убывающей доходности "работает" в отношении выпуска дополнительной продукции, получаемой при последовательном увеличении в виде новых единиц, меняющихся затрат и прежнем количестве прочих затрат (табл. 2).

 

Таблица 2. Количество труда изменяется, количество земли – постоянно.

Количество труда	Объем производимого  продукта	Дополнительная продукция как результат увеличения количества труда
2	400	400
4	600	200
6	640	40
8	660	20
10	670	10

 

Закон убывающей доходности не является универсальной закономерностью. Он начинает действовать лишь при накоплении изменяющихся факторов до "критической массы". До этого момента меняющиеся факторы могут приносить возрастающий дополнительный доход.

Объяснение смысла закона убывающей  доходности может быть таким. Дополнительно применяемые затраты сочетаются с постоянно уменьшающимися количествами неизменных затрат. Следовательно, новые меняющиеся затраты дают все меньший объем дополнительной продукции.

Графически действия закона убывающей доходности можно показать с помощью кривой трансформации.

При одинаковом и единовременном увеличении всех факторов производства очень часто наблюдается процесс увеличения выпуска продукции в такой же или большей степени, по сравнению с увеличением факторов производства (рис. 5). Это условно можно назвать ростом доходности на основе увеличения масштаба производства.

Факторы производства, т.е. труд и земля, на рис. 5 одновременно увеличиваются и следствием этого является пропорциональное увеличение результата производства.

Закон убывающей доходности действителен (покажем еще и графически) только при изменении одного фактора (или нескольких факторов) производства и неизменности остальных (рис. 6).

Кривая трансформации на рис. 6 показывает вариант, когда объем фактора "земля" остается прежним, а количество прилагаемого труда меняется, и закон убывающей доходности, действующий в этом варианте, не противоречит сформулированной ранее возрастающей доходности производства при увеличении его масштаба.

Использование достижений НТР, новейших приемов менеджмента и рост доходности на основе увеличения масштабов производства связаны самым непосредственным образом. Экономия на масштабе производства реальна лишь при производстве большого объема продукции, только в этом случае экономически оправдано может быть функционирование производственной системы.

Экономия на масштабе производства показывает целесообразность использования преимуществ разделения труда, в том числе и мирового, а также дает понимание причин экономического существования крупных корпораций.

 

2. Предмет общей экономической  теории. Общая  
экономическая теория как наука о системе  
экономических отношений в обществе.

Экономическая наука зародилась намного  позже чем сама экономика. В течение многих тысячелетий экономической истории люди хозяйствовали, опираясь на передаваемый из поколения в поколение опыт. Знания и представления носили эмпирический характер, не были обобщены и синтезированы в единую научную систему. Предшественниками научной экономики были философия и социология, а взросла она на почве многолетней практики.

Предмет экономики как  самостоятельной области знаний вырисовался гораздо позже, около 300 лет тому назад, когда зародилась политическая экономия – предвестник будущей экономической теории. За истекший с тех пор период времени, в особенности за последние 150 лет, представления о предмете экономической науки значительно трансформировались. На вопрос: «Что такое экономика как наука?» творцы и самые яркие представители этой отрасли знаний, ученые-экономисты дают далеко не однозначные ответы. Можно выделить три заметно отличающихся подхода к формированию предмета экономики.

В начале зародилось представление об экономической науке как изучающей создание и использование материальных благ, получение материальных средств существования. Истоки такого видения четко просматриваются у отца экономики А. Смита и явно отражены в следующем определении, принадлежащим перу выдающегося английского экономиста А.Маршала: экономическая наука изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния. Недостаточность подобной формулировки с позиции современных экономических представлений заключена в том, что в ней из сферы экономической деятельности исключено нематериальное производство в виде духовной, интеллектуальной деятельности, услуг. К тому же экономическая наука оказывается сконцентрированной в сфере производства, тогда как обращение, обмен товаров остаются вне ее поля зрения.

В этом смысле полнее, комплекснее  выглядит определение экономической науки как изучающей деятельность, связанную с производством, распределением, обменом и потреблением товаров и услуг. Так американский профессор П. Самуэльсон характеризует предмет изучения экономической теории как « налаживание и осуществление потребления и производства, виды деятельности, связанные с обменом и денежными сделками между людьми», приводя одновременно и другие определения и подчеркивая тем самым , что формулировка предмета экономической науки не может быть ни единственной, ни точной.