Преимущества и недостатки рыночного механизма

Наконец, очевидно, главным преимуществом  рыночной системы является то, что  это не какая-то искусственно сконструированная  и насильственно внедряемая схема. Рынок, зародившийся несколько тысячелетий назад, развивался естественным путем, прошел сложный путь развития, изменяясь, приспосабливаясь к менявшимся условиям и тем самым доказал свою жизнеспособность. В этом смысле рыночную экономику можно рассматривать как наиболее эффективную из всех известных до сих пор форм организации общественного производства. Более того, сам факт не только многовекового успешного функционирования рыночного механизма, но и господства рыночных отношений в наши дни в подавляющем большинстве стран на Земле свидетельствует и о естественности рыночных отношений в смысле их соответствия природе человека.

 

 

Недостатки рыночного  механизма

 

Вместе с тем было бы большой  ошибкой рассматривать рынок  как идеальный механизм, лишенный каких-либо недостатков и противоречий.

Прежде всего тенденция к  установлению равновесия, заложенная в рыночном механизме, прокладывает себе дорогу через постоянное нарушение  равновесия. Причем речь идет о нарушении  не только частичного равновесия на отдельных  рынках, но и общего равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Другими словами, рыночная экономика является хотя и динамичной, но недостаточно стабильной системой. Эта макроэкономическая нестабильность рыночной системы имеет целый ряд проявлений: неустойчивые темпы экономического роста и циклический характер развития; недоиспользование ресурсов и неполная занятость; нестабильность общего уровня цен и инфляция. Следует особо подчеркнуть, что хотя рыночные механизмы саморегулирования в каждом конкретном случае способны преодолевать кризисные тенденции в экономике, однако в целом для рыночной системы характерны периодические колебания объема национального продукта, занятости и цен. Причем эти колебания являются следствием не только внешних факторов, но и несовершенства самих рыночных механизмов.

Как уже отмечалось, одним из обязательных элементов рыночного механизма, его движущей силой является конкуренция. Однако внутри самой рыночной системы  происходят процессы, которые могут  существенно ослабить силы конкуренции. Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция более чем желательна, каждый отдельный предприниматель стремится избавиться от тех жестких ограничений, которые она налагает на него. Это порождает тенденцию к тайным сговорам производителей, использованию государства в своих интересах и т. д. Во-вторых, технический прогресс, постоянно стимулируемый рыночным механизмом, во многих отраслях требует, с чисто технологической точки зрения, крупномасштабного производства, что ведет к увеличению размеров фирм - как абсолютных, так и относительно размеров рынка. Сокращение числа фирм и увеличение их размеров неизбежно порождают тенденцию к монополизации рынка. В-третьих, к монополизации ведет и сама логика развития конкурентной борьбы, в ходе которой одни производители укрепляют свои позиции, другие разоряются, более сильные подчиняют себе и поглощают более слабых. Так происходит процесс централизации производства и капитала, что, в свою очередь, создает благоприятные условия для монополизации рынков.

Таким образом, рынок внутри себя неизбежно рождает монополию, а монополия, господствуя на рынке, концентрирует в своих руках экономическую власть и получает возможность устанавливать монопольные цены и извлекать монопольную сверхприбыль.  Вместе с тем, рынок порождает инфляцию.

Механизм свободного рынка позволяет  удовлетворять потребности, которые  выражаются в денежной форме через  спрос. Однако существуют такие потребности, которые невозможно измерить в деньгах  и превратить в спрос. Речь идет об услугах коллективного пользования: национальная оборона, государственное управление, единая энергетическая система, национальные сети коммуникаций, охрана общественного порядка и др.

В процессах рыночного производства и потребления могут возникать  своеобразные дефекты, не имеющие денежного выражения и не фиксируемые рынком. Эти внешние эффекты нарушают рыночное равновесие и обуславливают неоптимальное распределение ресурсов.

Еще одним недостатком рыночного  механизма является отсутствие соблюдения социально-экономических прав человека, в частности права на доход и на труд для тех, кто может и хочет работать. Рынок признает справедливыми доходы, полученные в результате свободной конкуренции на рынках факторов производства. В обществе есть люди, не владеющие ни землей, ни капиталом, ни трудом. Им нечего предъявить на ранки факторов производства, они не участвуют в конкуренции, не получают никаких доходов. Нетрудоспособными являются дети, люди преклонного возраста, инвалиды. В обществе существуют безработные, которые трудоспособны, но не могут найти рыночное применение своему труду. Даже людям, предъявляющим тот или иной фактор производства, рыночное распределение не гарантирует минимума доходов, обеспечивающих стандарт благосостояния. Рыночное распределение доходов неприменимо к тем, кто занят производством общественных товаров. Механизм рынка не реализует автоматически право на труд для тех, кто может и хочет работать, тем самым, порождая безработицу.

Рынок не способен самостоятельно организовать правильное обращение  денег. Если спрос на деньги формируют экономические агенты рынка – потребители и производители, то за предложением денег стоит государство.

Существует еще ряд  негативных сторон рынка:

- неспособность содействовать  развитию фундаментальных и прикладных  исследований в науке;

- отсутствие механизма защиты  окружающей среды;

- неспособность сохранения невоспроизводимых  ресурсов и т.д.

Таким образом, мы видим, что рыночный механизм имеет ряд очевидных  преимуществ и недостатков. В  этих условиях необходимо «взять» от рынка, как саморегулирующейся системы,  положительные стороны, а при помощи государственного регулирования эффективно контролировать и по возможности устранять недостатки. То есть, выбрать оптимальное сочетание действия «невидимой руки» рынка и «видимой» руки государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Несомненно, исследование Российского  рынка было и остается актуальным и интересным. Нестандартная форма  перехода нашей страны к рыночному  механизму вызывает огромный интерес  не только у отечественных ученых, но и за рубежом. Выбирая данную тему, я ориентировалась на ее значимость и актуальность в условиях современного российского рынка, так как изучение преимуществ и недостатков рыночного механизма и выработка направления ее преобразования имеет большое значение для улучшения экономического состояния тсраны в целом.

Приступая к исследованию, мною были поставлены определенные, логически структурированные цели и задачи, которые в ходе проведения работы были раскрыты. В первой главе исследования был подробно рассмотрен рынок, как система экономических отношений между покупателями и продавцами, изучены его основные особенности и черты. Во второй части были раскрыты основные преимущества и недостатки рыночно механизма (теоретический аспект)., проведен анализ современного состояния Российской экономики, рассмотрен экономический спад конца 2008 г. – начала 2009 г..

Проведя данное исследование, были сделаны  следующие выводы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

 

        1. А.Маршал "Принципы политической экономии II", Книга 5, Глава I, Вводная.

      2. А. Хайек "Частные деньги" (перевод: Б. Э. Верпаховский), изд. 1996 г. М. с.109

      3. Браун Г.Г.  Рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус /Г.Г. Браун. // Мировая                    экономика и международные отношения. – 2004. - №8. – с. 40-44.

4. Всероссийский опрос ВЦИОМ о ресурсе доверия избирателей демократическим институтам. // Вопросы статистики. – 2006. - №10. – с. 87-89.
5. Кудрин В. Страна незавершенных реформ / В. Кудрин. // Россия в глобальной политике. – 2007. - №1. – т. 5. – с. 188-191.
6. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2 т./          

      К.Р. Макконнелл, С.Л.  Брю; Пер. с англ. – М.: ИНФРА  – М. – 1992. – 2 т. – с. 43.

7. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма / С.М. Меньшиков. – М.: Арго. – 2004. – с. 117-120.
8. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза / Пер. с  англ. – М.: Консалтинг. – 2002. – 426 с.
9. Прохоровский А.А. О Российской модели рыночной экономики /                       А.А. Прохоровский. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2005. - №1. – с. 27-40.
10. Прохоровский А.А. Формирование Российской модели социальной рыночной экономики / А.А. Прохоровский, К.А. Хубиев. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2005 - №4. – с. 3-14.
11. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под  ред. Л.И. Абалкина. – М.: Стил. – 2004. – с. 131-136.
12. Ф.Котлер «Основы маркетинга», Москва, издательство «Прогресс», 1992, с.223
13. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Хайман. – М.: Вектра. – 1992. – т. 1. – с. 9.
14. Экономика переходного периода / Сб. избр. работ 1999 – 2002 г. – М.: Поиск. – 2003. – с. 25-34
15. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Николаевой И.П. – М.: Проспект. – 1998. – С. 111.

 

¹ А.Маршал "Принципы политической экономии II", Книга 5, Глава I, Вводная.

² Экономика переходного периода: Сб. избр. работ 1999-2002. М.: Дело, 2003

³ Ф.Котлер «Основы маркетинга», Москва, издательство «Прогресс», 1992, с.223

⁴ А. Хайек "Частные деньги" (перевод: Б. Э. Верпаховский), изд. 1996 г. М. с.109

⁵ Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Хайман. - М.: Вектра. – 1992.  – т. 1. – С.9.

⁶ Понятие трансакционных издержек было введено в экономическую теорию Р.Коузом в статье «Природа фирмы» (1937).  Он доказал, что удельный вес трансакционных издержек особенно велик в обществе, где права собственности определены слабо. Это характерно для стран с переходной экономикой. Снижение этих издержек возможно на пути совершенствования юридическим норм, честности, ответственности.