Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования

Обязательно подлежит прекращению  уголовное дело в отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность.

Достижение определенного  возраста служит одним из признаков  субъекта преступления. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло установленного законом возраста, то оно не может быть субъектом преступления, и в данном деянии отсутствует состав преступления. Обособление этого основания вызвано, по мнению  
П. М. Давыдова и Д. Я. Мирского, необходимостью внимательного отношения к привлечению к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Производство экспертизы обязательно и в том случае, когда, хотя несовершеннолетний и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но у следователя имеются разумные основания полагать, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, несовершеннолетний во время совершения общественно опасного деяния мог и не сознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При положительном заключении экспертизы такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу  ч. 3 ст. 20 УК РФ.

Действующим уголовным  законом (ст. 20 УК РФ) возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в 16 лет. Однако это общее  правило, поскольку уголовная ответственность  за определенные преступления (перечень их дан в этой же статье) наступает с четырнадцати лет. Следует также иметь в виду, что некоторые преступления могут быть совершены только должностными лицами, и уголовная ответственность за их совершение может наступать лишь при достижении восемнадцати лет.

 

Заключение

 

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы:

1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования представляют собой две неразрывно связанные категории уголовно-процессуального права и совокупность уголовно-процессуальных норм, которые составляют правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования обусловлено назначением уголовного судопроизводства в целом и заключается в том, чтобы защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
3. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования заключается также в том, что законодатель признает «де юре» неизбежность «производственных издержек» со стороны правоохранительных органов в столь сложной и зачастую экстремальной деятельности, каковой является уголовное судопроизводство, пытается загладить причиненный вред участникам процесса и произвести реституцию общественных отношений.
4. В результате прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям реализуется назначение уголовного судопроизводства, его нравственный императив, и появляется возможность применения процедур реабилитации лиц, которые необоснованно подвергались уголовному преследованию.
5. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования без суда не ущемляет права участников судопроизводства.

 

Список литературы

 

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) [Текст] // СЗ РФ от 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

 

II. Литература

 

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2002. – С. 37.

4. Голунский С.А. О прекращении уголовных дел // Социалистическая законность. – 1937. – № 12. – С. 12–14.

5. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 150.

6. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. – М., 1963. – С. 5.

7. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Киев, 1975. – С. 8.

8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965. – С. 34.

9. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2003. – С. 181.

10. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. – М., 1990. – С. 48.

11. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1989. – С. 47.

12. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972. – С. 36–37.

13. Малахова Л.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. – 2003. – № 7.  
– С. 22.

14. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1970. – С. 9.

15. Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – М., 2002. – С. 48.

16. Руководство для следователей / под общ ред. Мозякова В.В. – М., 2005. – С. 114.

17. Рыжаков А.П. Предусмотренные ст.24 УПК РФ основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. СПС Консультант Плюс. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2002. – С. 37.

18. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – С. 9.

19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 2. – С. 84.

20. Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования: дис. …канд. юрид. наук.  – Иркутск, 2002. – С. 8.

21. Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. – Саратов, 1977. – С. 44.

22. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. – С. 129.

23. Шадрин В.С. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. – Волгоград, 1989. – С. 46.

24. Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия // Вопросы криминалистики. – 1962. – № 1–2. – С. 48.

25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – М., 1960. Т. 2. – С. 51–52.

 

 

¹ Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1970. – С. 9; Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Киев, 1975. – С. 8; Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. – М., 1990. – С. 48.

² Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.  
– С. 129.

³ Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования: дис. …канд. юрид. наук.  – Иркутск, 2002. – С. 8.

⁴ Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – С. 9.

⁵ Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2003. – С. 181.

⁶ Напр.: Миньковский Г.М. Указ. раб. С. 51; Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972. – С. 36–37; Шадрин В.С. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. – Волгоград, 1989. – С. 46.

⁷ Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.  
– С. 129.

⁸ Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965. – С. 34.

⁹ Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 150.

¹⁰ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 2. – С. 84.

¹¹ Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. – Саратов, 1977.  
– С. 44.

¹² Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. – Киев, 1983. – С. 55.

¹³ Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и  
И.И. Карпеца. – М., 1989. – С. 47.

¹⁴ Картохина О.А. Указ. соч.

¹⁵ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – М., 1960. Т. 2. – С. 51–52.

¹⁶ Голунский С.А. О прекращении уголовных дел // Социалистическая законность. – 1937. – № 12. – С. 12–14.

¹⁷ Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия // Вопросы криминалистики. – 1962. – № 1–2. – С. 48.

¹⁸ Строгович М.С. Указ. соч.

¹⁹ Давыдов П.М., Мирский Д.Я. прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. – М., 1963. – С. 5.

²⁰ Рыжаков А.П. Предусмотренные ст.24 УПК РФ основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. СПС Консультант Плюс. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2002. – С. 37.

²¹ Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – М., 2002. – С. 48.

²² Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2002. – С. 37.

²³ Малахова Л.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. – 2003. – № 7.  
– С. 22.

²⁴ Руководство для следователей / под общ ред. Мозякова В.В. – М., 2005. – С. 114.

²⁵ Давыдов П.М. Указ. соч.