Современные процессы глобализации мировой экономики

Что касается прямых иностранных инвестиций, то их рост превосходит темпы роста международной торговли, в которой 
опережающими темпами увеличивается торговля услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности. 
Процессы глобализации мировой экономики постепенно охватывают все сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:

• отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;
• преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики;
• развитие информационных технологий.

Таким образом, современная глобализация мировой  экономики выражается в следующих процессах (рисунок 1):

• углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах. Институциональной формой интернационализации производства выступают ТНК;
• углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство), интернационализации фондового рынка;
• глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов;
• формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;
• усилении интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами.;
• увеличении масштабов международной миграции рабочей силы.
• растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Рисунок 1 Компоненты глобализации мировой экономики

Прогнозируется, что в видимой перспективе  глобализация повлечет за собой:

• интенсификацию интеграционных региональных процессов;
• большую открытость экономических систем государств, в настоящее время еще не полностью осуществивших либерализацию хозяйственной деятельности;
• беспрепятственный доступ всем участникам на любые рынки;
• универсализацию норм и правил осуществления торговых и финансовых операций;
• унификацию регулирования и контроля за рынками;
• стандартизацию требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и всемирной платежно-расчетной системе.

Таким образом, глобализация - неизбежный объективный процесс, который  имеет место в настоящее время  и затрагивает все области нашей жизни, в том числе оказывает огромное влияние на мировые хозяйственные процессы.

1.4 Противоречия и негативные последствия глобализации

Глобализация  экономики — достаточно противоречивый феномен. С одной стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего следующие ее аспекты.

1. Глобализация  стала питательной средой для  резкого ускорения распространения  трансграничной преступности. Так, глобализация товарных рынков особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и наркотиков. Оборот наркоиндустрии уже соответствует примерно 8% мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к «интернационализму» и глобализму.¹⁴

2. Возможная   дестабилизация   финансовой   сферы,   потенциальная   региональная   или   глобальная   нестабильность   из-за 
взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут 
иметь региональные или даже глобальные последствия

3. Возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к 
более сильным государствам, ТНК или международным организациям. Процессы глобализации уменьшают экономический суверенитет как атрибут власти национальных государств и  потенциал 
экономического регулирования соответствующих национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и 
иностранных ТНК.

4. Возможна деиндустриализация национальных экономик. Глобализация, существенно ослабив традиционные национальные системы государственного регулирования экономики, в то же 
время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы 
возникший в результате этого пробел. Исключением из правила в значительной степени является ЕС, особенно еврозона 
(Европейская валютная система), которая покрывает далеко не все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться 
глобализация экономики. При этом в результате неудачно проведенного в 2004-2007 гг. расширения ЕС-15 до ЕС-27, наложившегося 
на многолетние депрессионные явления в экономике ЕС-15 и совпавшего по времени с началом давно назревшего глубокого 
институционального реформирования данного интеграционного блока, Евросоюз сам оказался в состоянии тяжелого адаптационного 
кризиса¹⁵.

4. Противоречие между глобализацией экономики как объективным процессом с его преимущественно позитивными эффектами и 
   сегодняшней    моделью    (политикой)    глобализации.    Нынешняя    либеральная    (неолиберальная)    модель  глобализации¹⁶,пропагандируемая и реализуемая главным образом в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США. Нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран.

В данном контексте  многие ученые отмечают глубокое противоречие между объективным (в основном позитивным) процессом глобализации и своекорыстной политикой глобализации развитых стран, прежде всего США. В этой связи некоторые авторы. например, Н.Абдулгамидов и С.Гурбанов, выдвигают тезис об однополюсной природе глобализации экономики, подчеркивая, что весь процесс глобализации по существу следует рассматривать «как институционализацию системы неоколониальной эксплуатации мировой экономики «империализмом доллара».

5. Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. 
Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав 
оказывается неодинаковым. Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации. Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

Правда, вопрос о воздействии глобализации экономики  на распределение доходов в мире является спорным. Эксперты Программы  развития  ООН  (ПРООН)   и   Конференции   ООН  по  торговле   и  развитию  -  организаций,   призванных  отстаивать  интересы развивающихся стран, — вновь и вновь утверждают, что в условиях глобализации в мире происходит дивергенция, т.е. усиление дифференциации доходов между богатыми и бедными странами в пользу первых при общем увеличении численности и удельного веса беднейшей (т.е. живущей менее чем на 1 доллар США в день) части населения Земли.

Однако некоторые  ученые (напр., Ю.Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов между  Севером и Югом и сокращение численности и удельного  веса беднейшего населения¹⁷.Научный спор о мировом распределении доходов в условиях глобализации экономики, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции.В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что глобализация экономики усиливает расслоение внутри развивающихся стран, особенно беднейших. «Тенденция к глобализации международных рынков, — отмечает американский экономист Н.Бердсолл, — приводит к  возникновению  фундаментального  противоречия:  свойственное  этим  рынкам  неравенство  способствует усилению неравенства в развивающихся странах»¹⁸. Толкование данным автором причин, порождающих это противоречие, представляется убедительным, хотя он и не подкрепляет его соответствующими расчетами. В то же время оно подтверждается, например, расчетами Всемирного банка, которые показывают, что в большинстве развивающих стран и СПЭ внутристрановая дифференциация усиливается. Так, в Бангладеш коэффициент подушевых доходов (коэффициент Джини) повысился с 0,32 в 1991 г. до 0,41 в 2000 г., в Шри-Ланке — с 0,32 в 1990 г. до 0,40 в 2002 г. Такая же тенденция прослеживается в Мексике и ряде других стран Латинской Америки. Конечно, такого рода противоречие, отмеченное, в частности, Н.Бердсоллом, не содействует общественному прогрессу в развивающихся странах и стабилизации мирового хозяйства. Правда, вклад собственно глобализации, как отдельно от нее и других факторов (законы рыночной экономики как таковой и др.) в формирование и развитие этого противоречия пока не удалось выделить никому.

6 Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация.

Таким образом, однозначно ответить на вопрос о том, что в конечном счете глобализация несет странам — угрозу или  новые возможности, практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако «реальность состоит в том, что глобализация представляет объективное и совершенно неизбежное явление современности, которое можно притормозить средствами экономической политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя остановить или «отменить», ибо таково императивное требование современного общества и научно-технического прогресса»¹⁹.

Глава 2. Россия в условиях глобализации

2.1 Место  России в мировых экономических отношениях

Проблемы глобализации имеют свою специфику для стран  с переходной экономикой, и в частности  для России. Дело в том, что необходимость  адаптации национального хозяйства  к требованиям и вызовам глобализации, нейтрализации рисков, связанных с ней, и ее негативных последствий совпала по времени с процессами трансформации экономической системы в Российской Федерации, переходом от централизованного планового (административно-командного) хозяйства к экономике, основанной на рыночных принципах. В результате страна оказалась затронутой двумя шоками различной природы, воздействие каждого из которых на национальную экономику взаимно усиливалось в результате взаимодействия с другим. Все это предопределило дополнительную сложность и остроту проблем экономики России, связанных с протеканием в рамках мирового хозяйства глобализационных процессов.

В результате глубокого макроэкономического  кризиса 90-х гг. ХХ века, по глубине  и размаху сопоставимого с  «великим кризисом» 1929-1933 гг. на Западе, Россия, объективно утратила роль одного из центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с США, Западной Европой и Японией -- при всей дифференциации в рамках этой «четверки» по тем или иным позициям. Вследствие оживления и роста российской экономики в 1992-2010 гг., а также того обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами выше среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось, однако по многим причинам по-прежнему остается уязвимым (табл. 1-3). Статус великой державы Российская Федерация удерживает главным образом благодаря наличию все еще мощного ракетно-ядерного потенциала, сопоставимого с аналогичным потенциалом США, и своего геостратегического положения. Однако на фоне отсутствия реальной экономической мощи поддержание этого статуса требует от России все больших усилий. Для активного воздействия на процесс глобализации в целом, придания тем или иным ее сторонам российской «окраски» экономической мощи сегодняшней РФ явно недостаточно.