Теоретические модели макроэкономического равновесия

   Новейший путь  связанный с развитием «вычислительной  экономики». заключается в определении  структурных параметров системы  путем эконометрического анализа статистических данных. Это повышает вероятность опровержения выдвигаемых гипотез, но создает проблемы другого порядка.   Параметры вычисляются на основе эконометрических методов, применимость которых в экономическом анализе сама нуждается в обосновании. Кроме того, оценка параметров линейной регрессии производится исходя из данных национальной статистики, качество которых также может подвергаться сомнению. Главным же аргументом против эконометрических тестов является то, что у них нет универсального значения. Как заметил Кейнс, анализируя первые попытки эконометрических исследований: «сущность модели в том, что мы не подставляем в нее реальные значения переменных. Сделать это означало бы потерять смысл модели. Ибо, как только это сделано, модель теряет свою универсальность и ценность как схема рассуждения». Еще более жесткую оценку эконометрических проверок можно найти в работах М.Алле, также отрицающего универсальность результатов, полученных на основе конкретных данных.

Любая проверка представляет собой сложный многоступеньчатый  процесс, при котором исходные теоретические  принципы не соприкасаются с наблюдаемыми фактами, поскольку между ними стоят  модели, вспомогательные гипотезы и  методы сбора и анализа фактических  данных.[3.С.25]

2 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ  К МОДЕЛЯМ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГОРАВНОВЕСИЯ

                                                                                                                    2.1Государство в неоклассической модели

Неоклассическое направление является старейшим в современной западной экономической науке. Именно его взгляды определяли развитие экономикс вплоть до 30-х гг. нашего века. Оттесненная в большинстве западных стран после Второй мировой войны кейнсианством, неоклассическая школа в 40-х – 60-х гг. в форме неолиберальных концепций господствовала в ФРГ, определяя идеологию и экономическую политику этой страны.[17.С.48]

В 60-х гг. центр неоклассической  мысли переместился в США, где  лидером Чикагской школы М.Фридманом  была подготовлена программа государственного регулирования экономики – монетаризм. Неоклассическая школа выдвинула  в ХХ в. крупных экономистов. Это  – Э.Чемберлин, лауреаты нобелевской  премии Ф.Хайек, М.Фридман, Ж.Дебре и  целый ряд других европейских  и американских ученых. Их трудами  в значительной степени был подготовлен  расцвет и взлет популярности всего направления в 80-х гг., последующее  его признание как официального, определяющего основы экономической  политики. Путь к успеху для приверженцев неоклассицизма был весьма непрост  и обусловлен их способностью видеть новое в развитии рыночной системы, приспосабливаться к нему, не боясь  отказаться от хорошо послуживших, но устаревших представлений.

   Очевидно, что являясь  сторонниками рынка, конкуренции,  свободного ценообразования, неоклассики  не могут отводить существенного  места государству в экономической  системе. М.Фридман в книге  «Капитализм и свобода» писал,  что роль правительства должна  заключаться лишь в поддержании  закона и порядка, в защите  прав собственности, в разрешении  и споров по поводу интерпретации правил экономической деятельности, в поддержании конкуренции. Подобные взгляды в свое время весьма образно выразил один из западногерманских экономистов, сравнив государство с судьей на футбольном поле: надо следить за соблюдением правил игры, но в      игру  не вмешиваться.

Все же не считаться с  реальностью невозможно: за последние  полвека государство глубоко  проникло во все поры экономики. «Хотя  у ценовой системы множество  достоинств, возможности ее отнюдь не беспредельны. Есть случаи, когда  она просто не работает, и, как бы хороша она не была в определенных сферах, она не может быть единственным и непререкаемым арбитром всей общественной жизни. На самом деле, имеется огромное множество ситуаций, в которых  необходимо или, по крайней мере, желательно, заменить рынок общественным процессом принятия решений»,  - к такому выводу приходит К.Эрроу.[12.С.21]

В целом неоклассики считают  необходимыми такие функции государства, как охрана и защита частной собственности  и конкуренции; обеспечение налоговой  политики, содействующей развитию и  эффективной работе предпринимательства; здоровое неинфляционное, денежное обращение. При этом особое внимание уделяется  поддержке конкурентных структур и  ан  тимонопольной политике.

 Многие сторонники неоклассического направления подчеркивают, что в любой своей деятельности государство не должно нарушать законы рыночной экономки. В частности, перераспределение дохода и богатства должно происходить в очень разумных пределах, ибо «уравниловка» убивает предпринимательскую инициативу, а значит, и предпринимателя как центральную фигуру всей рыночной системы. Также весьма скептически, по санации близких к банкротству предприятий, которые на деле лишь мешают оздоровлению экономики. Следуя заветам рынка, неоклассики любят удачливых и умеющих работать эффективно. Нет в их концепциях и особых предложений по преодолению цикличности, свойственной рыночной экономике. Неустойчивость, -считают неоклассики, -плата за эффективность.

В последние 20-30 лет под  влиянием новых явлений в экономике  и новых веяний в экономической  теории взгляды неоклассиков претерпели эволюцию, что нашло отражение  в создании школы «новые классики», а также – в синтезе ряда идей неоклассической микроэкономики, институционализма и некоторых  концепций теории организации. [22.С.12]

2.2Монетаризм и теория предложения в экономической политике государства

Во второй половине ХХ столетия концепции экономического либерализма  особенно активно развивали ученые Чикагского университета в США. Здесь  создалась своеобразная школа экономистов-рыночников, отстаивавших свои взгляды, даже тогда, когда непреложной истиной казались идеи совсем другого, кейнсианского, направления. (Напомним, что в 50-х-70-х гг. это  было ведущее направление западной экономической мысли. Кейнсианцы в  тот период определяли экономическую  политику в большинстве стран, становились  Нобелевскими лауреатами. Но постепенно оно начали уступать свои позиции  под влиянием кризисных процессов  в мировом хозяйстве). Разразившийся  в середине 70-х гг. мировой экономический  кризис сопровождался неуправляемой, галопирующей инфляцией, остановить которую, казалось бы невозможно. Взоры политиков  обратились к тем экономистам, которые  уделяли особое внимание денежному  фактору в экономике.[7.С.116]

Исследованиями в этой области много занимались американские ученые. В частности, чикагский профессор  М.Фридман, опираясь на свою теорию денег, предложил суровую, но, как выяснилось, реалистичную, программу преодолению  инфляции. Его теория вошла в историю  экономической науки под названием  «монетаризм».

   В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок количественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции — сбережения — труд — деньги), неопозитивизм как основа методологии исследования экономических процессов. [18]

   Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла,                           состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него — и хозяйственными процессами.

Основываясь на положении об экстраординарной роли денег и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы.

Основными элементами монетаристской теории экономического цикла являются следующие: модернизированный вариант  количественной теории денег, концепция номинального дохода, передаточный механизм, разработанный с целью иллюстрации воздействия денег на хозяйственные процессы.[12.С.15]

Как отмечают Т. Майер и  К. Брунер, в модели передаточного  механизма превалирующую роль играют "монетарные силы" среди всех "импульсов, воздействующих на экономический процесс". Такими "монетарными силами" они считают деньги и цены. Монетаристская схема функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом оптимизации различных альтернативных вложений в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов. Когда величины предельных доходов на все из возможных объектов вложения капитала становятся равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных доходов не равны, экономические агенты меняют структуру своих активов путём увеличения доли активов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания экономической конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары, рассматриваемые по отношению к ценам на другие товары, и выгодности вложений капитала в различные активы.

                     Монетаризм М.Фридмана в антиинфляционной политике

В основе концепции Фридмана лежит так называемая количественная теория денег, популярная еще в начале века. Согласно ей, денежная масса, находящаяся  в обращении, оказывает непосредственное влияние на уровень цен. Это означает, что деньги выполняют функцию  управления спросом, а через нее  – и хозяйственными процессами, в частности, оказывают значительное влияние на объем производства и  занятость. [22.С.28]

М.Фридман бескомпромиссно  отстаивал идею об исключительном значении устойчивости денег для нормального  функционирования экономики. Отклонение от этого правила означает распад всех механизмов, с помощью которых  части рыночной экономики образуют единое целое, убеждал он. Так, по сути, им была теоретически предвосхищена  инфляционная волна 70-х – начала 80-х годов, охватившая все мировое  хозяйство. Стабильный рост запаса денег , - настаивал Фридман, - обеспечивает – с определенным лагом – стабильный рост производства. Отсюда – «денежное  правило» - Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежного  запаса вне зависимости от циклического движения хозяйственной конъюнктуры.

Правительствам чикагской  профессор предложил следующую  программу преодоления инфляции:

1. отказ от циклического регулирования количества денег в обращении. Строжайший контроль со стороны центрального правительства за денежной массой, не допускающей ее роста более чем на 3-5% в год;
2. установление (в целях приостановления роста инфляции) высокого банковского процента;
3. прекращение роста заработной платы (поскольку – это ценообразующий фактор), даже ее падение, для чего следует сохранить безработицу на достаточно высоком уровне;
4. преодоление дефицита бюджета за счет сокращения (ограничения) государственных расходов.

Предложение монетаристов были высоко оценены и использованы в практике государственного регулирования 70-х – 80-х, а в известной мере – и 90-х гг. В той или иной степени к ним обращались правительства всех развитых стран.

Первыми испробовали монетаристскую теорию правительства США и Великобритании. Это касалось прежде всего строжайшего  контроля со стороны центрального правительства  за денежной массой. Как писал английский журнал «Экономист», «строгое соблюдение количества денег в обращении  должно быть, по мнению английских консерваторов, обеспечить ясность в оценке развития инфляционных процессов, стабилизировать  поведение субъектов экономических  отношений и затормозить увеличение как заработной платы, так и цен».

Правительства США и Великобритании стремились также, следуя монетаристской концепции, снизить темпы роста  денежной массы путем установления высокого банковского процента. В  результате удалось замедлить этот темп. Однако процентные ставки, достигшие в начале 80-х годов очень высоких размеров, вызвали,  например в США, недовольство фермеров, мелких и средних капиталистов. Эта мера не стала популярной и потому, что препятствовала росту деловой активности. В то же время осуществление политики доходов, прежде всего ограничения роста заработной платы (как ценообразующий фактор заработная плата влияет на издержки производства и происходит, согласно неоклассической теории, «инфляции издержек»), как будто бы приносило позитивные результаты. Гиперинфляция 70-х – начала 80-х годов была подавлена. «Денежное правило» М.Фридмана – не допускать прироста денежной массы более чем на 3-5% в год – стало концепцией, которой строго придерживаются и международные валютно-финансовые организации. Кредо для денежной политики правительств конца ХХ столетия монетаризма определил, как стабильность, стабильность и еще раз стабильность.[11.С.152]