Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 17:05, курсовая работа
Целью данной работы является: на основе изучения экономической литературы и переработке теоретического материала, проанализировать и оценить организационно – технический уровень производственного предприятия.
Таблица 4. Технико-экономические показатели производства продукции в ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» за 2010-2012гг.
№ |
Показатели |
Ед.изм. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2010г. в % к 2012г. |
1 |
Объем реализации продукции |
Тыс.руб. |
126489 |
150499 |
173783 |
137,4 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции |
Тыс.руб. |
133185 |
153231 |
160159 |
120,3 |
3 |
Затраты на 1 рубль реализованной продукции |
Руб. |
1,05 |
1,02 |
0,92 |
87,6 |
4 |
Прибыль (+), убыток (-) от реализации |
Тыс.руб. |
-6696 |
-2732 |
13624 |
203,5 |
5 |
Уровень рентабельности продаж |
% |
-5,29 |
-1,82 |
7,84 |
- |
6 |
Стоимость основных производственных фондов |
Тыс.руб. |
20570 |
19850 |
40150 |
195,2 |
7 |
Фондоотдача |
Руб. |
6,15 |
7,58 |
4,33 |
70,4 |
8 |
Среднесписочная численность производственно-промышленного персонала |
Чел.. |
125 |
124 |
119 |
95,2 |
9 |
Производительность труда 1 рабочего |
Тыс.руб. |
1011,9 |
1213,7 |
1460,3 |
144,3 |
10 |
Фондовооруженность труда |
Тыс.руб. |
164,56 |
160,08 |
337,39 |
205,1 |
Как следует из данных таблицы 4 объем производства и реализации продукции в ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» за анализируемый период увеличился на 37,4% или 47294 тыс.руб.
Также отмечается рост на 20,3% или 26974 тыс.руб. себестоимости продукции, что обусловлено как увеличением объемов производства и реализации на предприятии, так и, причем в большей степени, инфляционным ростом цен на материальные и энергетические ресурсы в целом в стране.
В 2010 и 2011 г. производственная деятельность предприятия была убыточна, однако как положительный факт следует отметить снижение уровня убыточности производства в 2011 году против 2010 года и получение прибыли в 2012 году в размере 13624 тыс.руб. Таким образом прибыль предприятия возросла на 103,5 %.
Увеличение объемов производства и реализации продукции более быстрыми, чем себестоимости продукции привело к росту уровня рентабельности продаж на 13,13 процентных пункта.
В связи с тем, что увеличение себестоимости продукции происходило меньшими темпами, чем рост выручки от реализации (203% против 37,4% соответственно) величина затрат на 1 рубль реализованной продукции сократилась на 13 коп. или 12,4%.
Внедрение в эксплуатацию новой технологической линии по производству железобетонных изделий вызвало увеличение стоимости основных производственных фондов ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» почти в 2 раза (95,2%) или на 19580 тыс.руб.
Значительный темп рост стоимости основных производственных фондов в ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» против темпа роста объемов производства и реализации повлек за собой снижение фондоотдачи на 1,82 руб. или 29,6%.
Внедрение новых автоматизированных отсевных установок повлекло за собой снижение численности промышленно-производственного персонала, занятого в производстве продукции на 6 человек. Этим, а также ростом объемов производства и реализации продукции на предприятии обусловлено и увеличение годовой производительности труда одного рабочего ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» на 44,3% или 448,4 тыс.руб.
Рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 95,2% и снижение численности промышленно-производственного персонала на 4,8% значительно увеличили фондовооруженность труда: рост составил 105,1% или 172,83 тыс.руб.
Таким образом, анализ технико-экономических показателей производства продукции свидетельствует о целесообразности расширения данного вида деятельности в ОАО «Иркутский завод нерудных материалов», так как продукция, производимая на анализируемом предприятии, пользуется спросом на рынке сбыта. В настоящее время предприятие вышло из кризисной ситуации и постепенно наращивает выпуск продукции.
2.2 Анализ организационно – технического уровня производства ОАО «Иркутский завод нерудных материалов»
2.2.1 Анализ
эффективности использования
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными фондами необходимо изучить их движение и техническое состояние.
Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста (см. табл.5).
Таблица 5. Данные для анализа обновления, выбытия и прироста основных фондов
Показатели |
Значение |
1. Стоимость ОФ на начало года, тыс. руб. |
19850 |
2. Стоимость поступивших ОФ, тыс. руб. |
23900 |
3. Стоимость выбывших ОФ, тыс. руб. |
3600 |
4. Стоимость ОФ на конец года, тыс. руб. |
40150 |
5. Коэффициент обновления ОФ |
0,595 |
6. Коэффициент выбытия ОФ |
0,181 |
7. Коэффициент прироста |
1,023 |
Как следует из данных табл.5 - коэффициент обновления, отражающий интенсивность обновления основных фондов значительный и составляет 0,595. Т.е., доля введенных основных фондов составляет 59,5 % к их величине на конец периода. Выбытие основных фондов в отчетном периоде составляет 18,1 % к их величине на начало года. Таким образом, в отчетном периоде наблюдается увеличение основных фондов, за счет интенсивного введение в действие дополнительных фондов.
Обобщающим показателем технического состояния основных фондов является коэффициент износа и годности, а также технический уровень производства. По ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» данные о степени изношенности основных средств приведены в табл.6
Таблица 6. Данные для анализа технического состояния основных фондов
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение, +,- |
1. Первоначальная стоимость ОФ, тыс. руб. |
19850 |
40150 |
20300 |
2. Износ ОФ за время их |
1890 |
3900 |
2010 |
3. Степень изношенности ОФ, % |
9,5 |
9,7 |
0,2 |
4. Степень годности ОФ,% |
90,5 |
90,3 |
-0,2 |
Данные табл.6 показывают, что если первоначальная стоимость основных средств возросла на 20300 тыс. руб., то износ за время эксплуатации увеличился на 2010 тыс. руб.
Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) основных фондов на 0,2 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.
Проведенные расчеты показывают, что техническое состояние основных фондов предприятия в принципе нормальное, поскольку степень их изношенности составляет только 9,7 %, а степень годности достаточно высокая - 90,7 % (на конец отчетного периода).
Фондоотдача - важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Данные для анализа показателя фондоотдачи представлены в табл.7. Данные табл.7 показывают, что фондоотдача основных фондов в отчетном году составила 4,328 руб. Динамика показателя эффективности использования основных фондов отрицательная - по сравнению с прошлым годом фондоотдача уменьшилась на 3,254 руб.
Таблица 7. Данные для анализа фондоотдачи основных фондов предприятия
Показатель |
Условное обозначение |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение, +,- |
1. Объем продукции, тыс. руб. |
ВП |
150499 |
173783 |
23284 |
2. Средняя стоимость ОФ, тыс. руб. |
Ф |
19850 |
40150 |
20300 |
3. Стоимость активной части ОФ, тыс. руб. |
Фа |
12700 |
33250 |
20550 |
4. Доля активной части ОФ, % |
Уа |
0,640 |
0,282 |
-0,358 |
5. Фондоотдача на рубль, руб. -ОФ, -Активной части ОФ |
ФО ФОа |
7,582 11,850 |
4,328 5,227 |
-3,254 -6,623 |
На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов, в том числе: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов.
ФО = Уа * ФОа,
Расчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц:
Δ ФОуд = (Уаф – У апл) ФО апл,
Δ ФОакт = (ФОаф – ФОапл) У аф ,
где Уаф, Уапл – доля активной части основных фондов, соответственно в отчетном и прошлом году;
ФО апл, ф – фондоотдача активной части основных фондов в прошлом году году, отчетном году.
Для факторного анализа изменения эффективности использования основных фондов воспользуемся данными табл. 7 и вышеприведенными формулами.
Δ ФОуд = (0,282 - 0,640) * 11,850 = -4,242 (руб.)
Δ ФОакт = (5,227 – 11,850) * 0,282 = -1,868 (руб.)
Σ = -6,110 (руб.)
Таким образом, в результате уменьшения в отчетном периоде доли активной части основных фондов, фондоотдача снизилась на 4,242 руб. Отрицательно повлиял на эффективность использования основных фондов спад фондоотдачи активной части фондов, в результате чего фондоотдача основных средств уменьшилась на 1,868 руб. Общее уменьшение фондоотдачи составило 6,11 руб.
2.2.2 Анализ эффективности
Для характеристики и анализа движения трудовых ресурсов на ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» используются данные табл. 8.
Таблица 8. Данные для анализа движения трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение, +,- (06-07 гг.) |
|
125 |
124 |
119 |
- 5 |
2. Количество принятого на |
2 |
5 |
1 |
-4 |
3. Количество уволившихся В том числе 3.1. по собственному желанию 3.2. выход на пенсию |
2
1 1 |
1
- 1 |
4
4 - |
3
4 -1 |
4.Количество работников, проработавших весь год, чел. |
124 |
118 |
120 |
2 |
5. Коэффициент оборота по приему работников (стр.2/стр.1) |
0,016 |
0,017 |
0,008 |
-0,009 |
6. Коэффициент оборота по выбытию (стр.3/стр.1) |
0,016 |
0,008 |
0,032 |
0,024 |
7. Коэффициент текучести кадров (стр. 3.1./1) |
0,008 |
- |
0,032 |
0,032 |
8. Коэффициент постоянства |
0,992 |
0,992 |
0,967 |
- 0,025 |
Информация о работе Анализ организационно-технического уровня производства