Формирование издержек производства
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2013 в 17:08, курсовая работа
Описание работы
Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач: рассмотреть альтернативные подходы к издержкам производства в экономической науке, проанализировать классификация издержек производства современного периода, уточнить понятийный аппарат некоторых экономических категорий, выявить тенденции изменения издержек в условиях рыночных отношений, проанализировать основные пути снижения издержек и связанные с ними проблемы в условиях переходной экономики России.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДПРИЯТИЕ В СИСТЕМЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 6
1.1. Предприятие в системе рыночной экономики 6
1.2. Цель создания предприятия. Краткая характеристика деятельности предприятия и технико-экономические показатели ее характеризующие 9
1.3. Производственная и организационная структура предприятия 13
1.4. Проблемы и перспективы развития НГДУ «Ямашнефть» 15
2. ПОНЯТИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 17
2.1. Состав, классификация и структура затрат на производство 17
2.2. Смета затрат на производство 22
2.3. Калькуляция себестоимости продукции и методика ее расчета 27
2.4. Пути снижения затрат на производство продукции 30
3. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ. ВЛИЯНИЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НА ИЗДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
3.1. Изменение производственной и организационной структуры 33
3.2. Анализ влияния реструктуризации на издержки предприятия 36
3.3. Анализ влияния проводимой реструктуризации на предприятии на технико-экономические и финансовые показатели предприятия 39
3.4. Положительные и отрицательные факторы проводимой реструктуризации 42
4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА СНИЖЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА 44
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
Файлы: 1 файл
Курсач.doc
— 6.20 Мб (Скачать файл)
Таблица 4.6.
Расчет эффективности использования АГП-200 на ГЗНУ
№ п/п |
Наименование показателя |
1 |
2 |
2009 |
2010 | ||
Цена 1000 кВт.часа покупной э/э, руб./1000 кВт.час |
1 921 | ||
Годовой объем газа на ГПУ, тыс.м3 |
417 | ||
Ставка платы за сжигаемый на факеле газ, руб/м3 |
0,02 | ||
Ставка платы за сверхнормативное сжигаение, руб/м3 |
|||
Количество вырабатываемой э/энергии, тыс.кВт.ч |
1 191 | ||
Инвестиционная деятельность |
|||
1 |
Инвестиции |
6 293 |
0 |
1а |
Изменение источников КВ (с-до инв.д-ти) |
-6 293 |
0 |
Операционная деятельность |
|||
2 |
Притоки |
2 295 | |
2а |
Экономия затрат на покупку э/энергии |
2 289 | |
2б |
Экономия от платы за сжигание газа |
6,4 | |
2в |
Экономия платы за сверхнормативное сжигание газа с 2012 г |
0 | |
Оттоки |
|||
3 |
Годовые эксплуатационные затраты |
600 | |
затраты на обслуживание |
411 | ||
затраты на ТР (3% от КВ) |
189 | ||
затраты на кап.ремонт ГПЭС |
|||
3а |
Амортизация |
795 | |
4 |
Операционная прибыль (п.2-п.3-п.3а) |
0 |
900 |
5 |
Налог на имущество, 2,2% (оттоки) |
0 |
130 |
стоимость оборудования на начало года |
6 293 | ||
стоимость оборудования на конец года |
0 |
5 497 | |
6 |
Налогооблагаемая прибыль (п.4-п.5) |
0 |
770 |
7 |
Налог на прибыль, 20% (оттоки) |
0,0 |
154,1 |
8 |
Сальдо операционной деятельности (п.2-п.3-п.5-п.7) |
0 |
1 412 |
9 |
Сальдо суммарного потока (поток наличности) п.1а+п.8 |
-6 293 |
1 412 |
10 |
Накопленный поток наличности |
-6 293 |
-4 881 |
11 |
Коэффициент дисконтирования, 10 % |
0,9514 |
0,8612 |
12 |
Дисконтированный поток |
-5 987 |
1 216 |
13 |
Накопленный дисконтированный поток наличности |
-5 987 |
-4 771 |
14 |
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) |
7 887 |
|
15 |
Дисконтированные притоки |
0 |
1 977 |
16 |
Дисконтированные оттоки |
5 987 |
761 |
17 |
Индекс доходности дисконт. затрат, д.ед. |
1,53 |
|
18 |
Индекс доходности инвестиций, д.ед. |
2,3 |
|
19 |
Срок окупаемости (дисконтированный), лет |
5,1 |
4,9 |
20 |
IRR,% |
29,1% |
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
Задача 1
Таблица 5.1
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед.изм. |
Обозна- чение |
Вариант 6 |
1 |
Объем реализации продукции |
млн.руб. |
Р план |
7187 |
2 |
Объем реализации продукции по проекту |
млн.руб. |
Nпроект |
7900 |
3 |
Себестоимость одной тонны продукции |
руб. |
С план |
5184 |
4 |
Численность ППП |
чел. |
ЧПППплан |
3364 |
5 |
Среднегодовая стоимость основных средств (первоначальная стоимость) на начало года |
млн.руб. |
С пер |
36372 |
6 |
Среднегодовой остаток оборотных средств (план) |
млн.руб. |
О ср |
2284 |
7 |
Среднегодовой процент амортизации |
% |
N в |
9,1 |
8 |
Среднегодовая оплата труда одного работающего |
тыс.руб. |
З труд |
278 |
9 |
Фактическое время работы в год |
дни |
Т фак |
285 |
В отчетном периоде по всем вариантам объем реализации продукции увеличится на 4,7%, численность персонала снизится на 5,4%, средняя зарплата увеличится на 25,2%, фактическое время работы увеличится на 2,1%, себестоимость увеличится на 2,5%.
1. Фондоотдача - показатель выпуска продукции, приходящийся на 1 руб. стоимости основных фондов, рассчитывается как отношение выпуска продукции в стоимостном выражении к среднегодовой стоимости основных средств:
По плану:
Фактически: объем реализации увеличился на 4,7 %, т.е. 1,047.
Рфак = Рплан * 1,047 = 7187 * 1,047 = 7524,8 млн.руб.
2. Фондовооруженность - определяет эффективность работы предприятия, рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала:
По плану:
Фактически: численность персонала снизится на 5,4%, т.е. 0,946.
3. Фондоемкость - величина, обратная фондоотдаче. Она показывает долю стоимости основных фондов, приходящихся на 1 рубль выпускаемой продукции:
4. Рентабельность производства - показатель эффективности производства, определяемый отношением чистой прибыли к стоимости всей реализованной продукции:
Чистая прибыль находится вычитанием из реализации продукции ее себестоимости и налога на прибыль, т.е. при ставке налога 24%, получаем:
5. Коэффициенты использования основных средств:
- экстенсивный коэффициент
определяется отношением
По плану:
Фактически:
- интенсивный коэффициент
определяется отношением
По плану:
Фактически:
- интегральный коэффициент
равен произведению
По плану:
Фактически:
6. Рентабельность продукции - показатель эффективности производства, определяемый отношением чистой прибыли к себестоимости продукции:
По плану:
Фактически:
7. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств рассчитывается как отношение объема реализованной продукции за определенный период к средней стоимости оборотных средств за тот же период:
По плану:
Фактически:
8. Продолжительность
одного оборота оборотных
По плану:
Фактически:
9. Коэффициент загрузки оборотных средств - величина обратная коэффициенту оборачиваемости оборотных средств:
По плану:
Фактически:
10. Фондорентабельность - показатель эффективности производства, определяемый отношением чистой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:
По плану:
Фактически:
11. Коэффициент износа - отношение суммы износа к первоначальной стоимость основных средств:
12. Коэффициент годности - отношение среднегодовой остаточной стоимости основных средств к их общей первоначальной стоимости или:
или 91,0%.
13. Фонд оплаты труда определяется как произведение численности всего персонала на среднегодовую оплату труда одного рабочего:
ФОТ = З труд * ЧППП
По плану: ФОТплан = З труд * ЧППП план = 278 * 3364 = 935192 тыс. руб.
Фактически: ОТфакт = З труд * ЧППП факт = 278*1,252 * 3182 = 1107514,2 тыс. руб.
14. Производительность труда - это отношение объема реализованной продукции к общей численности персонала ППП:
По плану:
Фактически:
15. Рентабельность оборотных средств - отношение чистой прибыли к остатку оборотных средств за определенный период:
По плану:
Фактически:
Таблица 5.2
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. Изм |
План |
Факт |
Абс. откл-е +/- |
Относ. откл-е,% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Фондоотдача |
руб./руб. |
0,198 |
0,207 |
0,009 |
104,6 |
2 |
Фондовооруженность |
млн.руб./чел. |
10,81 |
11,43 |
0,62 |
105,7 |
3 |
Фондоемкость |
руб./руб. |
5,05 |
4,83 |
-0,22 |
95,6 |
4 |
Рентабельность производства |
% |
17,9 |
16,4 |
-1,5 |
91,6 |
5 |
Коэффициент: экстенсивный интенсивный интегральный |
ед. |
0,78 0,91 0,71 |
0,80 0,95 0,76 |
0,02 0,04 0,05 |
102,6 104,4 107,04 |
6 |
Рентабельность продукции |
% |
23,4 |
21,0 |
-2,4 |
89,7 |
7 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
обороты |
314,7 |
329,5 |
14,8 |
104,7 |
8 |
Продолжительность одного оборота оборотных средств |
Дни |
1,2 |
1,1 |
-0,1 |
91,7 |
9 |
Коэффициент загрузки оборотных средств |
ед. |
0,0032 |
0,0030 |
-0,0002 |
93,8 |
10 |
Фондорентабельность |
% |
3,5 |
3,4 |
-0,1 |
97,1 |
11 |
Коэффициент износа |
% |
0,091 |
0,091 |
0 |
100 |
12 |
Коэффициент годности |
% |
0,91 |
0,91 |
0 |
100 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
13 |
Фонд оплаты труда |
млн.руб. |
935192 |
1107514,2 |
172322,2 |
118,4 |
14 |
Производительность труда |
млн.руб./чел. |
2,136 |
2,365 |
0,229 |
110,7 |
15 |
Рентабельность оборотных |
% |
56,20 |
54,10 |
-2,1 |
96,3 |
Произведем анализ полученных отклонений расчетных показателей фактически в отчетном периоде по сравнению с плановым. Так как показатель фондоотдачи находится в прямой зависимости от объема реализации продукции, то его повышение на 4,6 % вызвало увеличение фондоотдачи фактически по сравнению с планом на 0,009 руб./руб.
Так как показатель фондовооруженности находится в обратной зависимости от численности ППП, то ее снижение фактически по сравнению с планом на 5,4 % привело к росту фондовооруженности на 0,62 млн. руб./руб.
По сравнению с планом фондоемкость фактически снизилась на 0,22 руб./руб., что вызвано повышением стоимости реализованной продукции, которая обратно пропорциональна ей. Значит, снизилась величина основных фондов, приходящихся на 1 рубль реализованной продукции.
По сравнению с планом фактический коэффициент экстенсивного использования не изменился, так как не изменилось время работы оборудования.
По сравнению с планом
фактический коэффициент
Сокращение чистой прибыли предприятия повлекло за собой сокращение фондорентабельности фактически по сравнению с планом на 0,1%.
По сравнению с планом фактически фонд оплаты труда увеличился на 172322,2 млн. руб., хотя и произошло сокращение численности ППП на 5,4%, одновременно увеличилась средняя зарплата на 25,2%.
Фактически по сравнению с планом произошло увеличение производительности труда на 0,229 млн. руб. Это связано с тем, что произошло уменьшение численности ППП, которая обратно пропорциональна показателю производительности труда.
Таблица 5.3
Исходные данные
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед. изм. |
Вариант 6 |
1 |
Прирост добычи нефти, ∆А |
тыс. т. |
301 |
2 |
Цена 1 т. нефти |
руб. |
6950 |
3 |
Дополнительные капитальные |
млн. руб. |
27 |
4 |
Дополнительные |
руб. |
669 |