Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2012 в 18:37, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ эффективности использования оборотных активов и разработка рекомендаций по улучшению эффективности их использования на примере ООО АПФ АПФ «Фанагория».
В соответствии с вышеуказанной целью, задачами курсовой работы являются:
1) изучить теоретические и методические аспекты функционирования оборотных активов, факторы повышения эффективности их использования;
2) рассмотреть организационно-правовую форму и направление деятельности предприятия;
3) проанализировать основные экономические и финансовые показатели деятельности ООО АПФ «Фанагория» за период 2007–2009 гг.;
4) провести анализ формирования оборотного капитала за анализируемый период;
5) исследовать эффективность использования оборотных активов предприятия, выявить ее влияние на показатели прибыли;
6) разработать направления по повышению эффективности текущей деятельности ООО АПФ «Фанагория».
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
1 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ООО АПФ «ФАНАГОРИЯ»…………………………..5
1.1 Анализ основных технико-экономических показателей…………………..5
1.2 Анализ финансового состояния предприятия…………………………….11
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ И
ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ……………………………………………………...21
2.1 Анализ состава, структуры и движения
оборотных активов……………………………………………………………...21
2.2 Анализ эффективности использования
оборотных средств……………………………………………………………...26
2.3 Расчет эффективности мероприятий, направленных на
повышение эффективности использования оборотных средств…………….33
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………….46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………...49
Как видно из таблицы, значения показателей движения основных фондов низкие: коэффициент обновления увеличился в 2008 году до 4,4%, а в 2009 году опять уменьшился и составил 1,4%. Это говорит о том, что процесс обновления фондов идет очень медленно, и у предприятия не хватает средств на замену устаревшего оборудования.
Что касается коэффициента износа, то он на всем промежутке времени увеличивается с 0,502 в 2007 году до 0,535 в 2009 году, а коэффициент годности соответственно уменьшается. Следовательно, можно сказать, что на предприятии процесс качественного улучшения состава основных фондов происходит очень медленно.
Структура издержек производства анализируется в двух основных взаимодополняющих направлениях - по элементам затрат и по калькуляционным статьям. При анализе сметы затрат на производство устанавливается пропорция, в которой суммарные затраты распределяются между предметами труда, средствами труда и затратами на оплату живого труда. В результате дается оценка характера производства (материалоемкое, фондоемкое, трудоемкое) и отсюда определяются важнейшие направления поиска резервов снижения себестоимости продукции.
Динамику структуры затрат на производство и реализацию продукции в целом и по отдельным элементам представим в таблице 1.5
Таблица 1.5
Динамика затрат в целом и по отдельным элементам
за период 2007-2009 гг., тыс. руб.
Наименование показателя |
|
|
|
Изменение (+,-) |
Темп роста, % | ||
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Материальные затраты |
150 945 |
164 863 |
161 451 |
13918 |
-3412 |
109,22 |
97,93 |
Затраты на оплату труда |
13 011 |
16 563 |
17 979 |
3552 |
1416 |
127,30 |
108,55 |
Отчисления на соц. нужды |
4 510 |
4 163 |
4 410 |
-347 |
247 |
92,31 |
105,93 |
Амортизация |
1 839 |
2 081 |
2 069 |
242 |
-12 |
113,16 |
99,42 |
Прочие затраты |
18 626 |
26 693 |
37 194 |
8067 |
10501 |
143,31 |
139,33 |
Итого по эле-ментам затрат |
188 931 |
214 363 |
223 103 |
25432 |
8740 |
113,46 |
104,08 |
Как показывают данные таблицы, себестоимость продукции и работ увеличилась в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 25432 тыс. руб. или на 13,5%, в 2009 году – на 8740 тыс. руб. или на 4,1%.
При анализе себестоимости по экономическим элементам в динамике за 3 года прослеживаются определенные тенденции.
Доля материальных затрат занимает наибольший удельный вес в структуре себестоимости, это говорит о том, что производство является материалоемким. Наибольшую долю в структуре себестоимости за рассматриваемый период материальные затраты занимали в 2007 году – 79,9%. Такое положение связано прежде всего с большими расходами на сырье и материалы, цены на которые повышались в среднем на 40%. Дорого обходится предприятию и доставка сырья и материалов, то есть увеличиваются накладные расходы, что в конечном итоге отражается на увеличении себестоимости.
Наблюдаем снижение доли материальных затрат в общих расходах предприятия до 72,4% в 2009 году, что положительно оценивается в работе ООО АПФ «Фанагория».
Заработная плата на предприятии напрямую зависит от величины объемов реализуемой продукции и выполненных работ. В 2007-2009 годах затраты на оплату труда увеличивались за счет повышения расценок и тарифов, с целью повышения жизненного уровня работников ООО АПФ «Фанагория» в связи с инфляцией в стране.
Доля отчислений от фонда заработной платы меняется соответственно изменению заработной платы. За период 2008-2009 гг уменьшается удельный вес отчислений на социальные нужды в силу уменьшения норматива до 26%.
Доля амортизации основных
фондов в общей структуре затрат
не имеет тенденции к росту, что
негативно характеризует
1.2 Анализ финансового состояния предприятия
Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, а также финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами.
Анализ платежеспособности строится на выявлении достаточности (излишков или недостатка) источников средств для формирования запасов и затрат предприятия, то есть выявляется соотношение между отдельными видами активов баланса и источниками их покрытия в пассиве баланса.
Полная картина состояния платежеспособности предприятия может быть представлена путем анализа коэффициентов ликвидности.
Таблица 1.6
Динамика показателей ликвидности ООО АПФ «Фанагория»
Наименование показателя |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % | ||
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Коэффициент текущей ликвидности |
|
|
|
-0,37 |
-0,69 |
- |
- |
Коэффициент быстрой ликвидности |
|
|
|
-0,31 |
-0,36 |
- |
- |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
|
|
|
-0,11 |
-0,01 |
- |
- |
Доля оборотных средств в активах |
|
|
|
0,08 |
-0,11 |
122,86 |
74,42 |
Доля собственных оборотных средств в их общей сумме |
|
|
|
-0,19 |
-1,13 |
47,22 |
-564,71 |
Доля запасов в оборотных активах |
|
|
|
0,08 |
0,07 |
118,18 |
113,46 |
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
|
|
|
-0,5 |
-1,95 |
39,02 |
-509,38 |
Коэффициент текущей ликвидности
Доля оборотных средств в активах увеличилась за 2007-2008 гг., но доля собственных оборотных средств в их общей сумме составляла в 2008 году 0,17, а в 2009 году собственных оборотных средств в активах у предприятия не было.
Доля запасов в оборотных активах возрастает за 2007-2009 гг. в динамике негативно сказывается на платежеспособности предприятия.
Таким образом, текущая платежеспособность ООО АПФ «Фанагория» осложняется недостатком денежных средств, а также ростом дебиторской задолженности. Но руководство предприятия принимает меры по снижению дебиторской задолженности. Так, на конец 2009 года дебиторская задолженность составила 6181 тыс. рублей, против 10545 тыс. рублей, то есть сократилась в 1,5 раза по сравнению с 2008 годом.
Одна из важнейших характеристик
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Анализируя соответствие или несоответствие средств для формирования запасов и затрат, определяют абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Таблица 1.7
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости
|
|
|
|
Изменение (+,-) | |
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Собственный капитал |
36273 |
33423 |
17659 |
-2850 |
-15764 |
Внеоборотные активы |
30628 |
30174 |
33762 |
-454 |
3588 |
Собственные оборотные средства |
5645 |
3249 |
-16103 |
-2396 |
-19352 |
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
301 |
574 |
827 |
273 |
253 |
Наличие собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала |
5946 |
3823 |
-15276 |
-2123 |
-19099 |
Краткосрочные кредиты, заемные средства, задолженность поставщикам |
10465 |
18932 |
31076 |
8467 |
12144 |
Общая величина собственного оборотного и заемного капитала |
16411 |
22755 |
15800 |
6344 |
-6955 |
Общая величина запасов |
7218 |
11889 |
9375 |
4671 |
-2514 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов |
|
|
|
-7067 |
-16838 |
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов |
|
|
|
-6794 |
-16585 |
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины собственного оборотного и заемного капитала для формирования запасов |
|
|
|
20089 |
-4441 |
Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости |
0;0;1 |
0;0;1 |
0;0;1 |
- |
- |
В ООО АПФ «Фанагория»
Исходя из целей, поставленных в данной работе, более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости ООО АПФ «Фанагория» относительные показатели. Эти коэффициенты, рассчитанные в таблице 1.8
Таблица 1.8
Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости
ООО АПФ «Фанагория» за 2007-2009 гг.
Наименование Показателя |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Изменение (+,-) | |
2008. г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Собственные средства, тыс. руб. |
36273 |
33423 |
17659 |
-2850 |
-15764 |
Сумма активов, тыс. руб. |
47039 |
52929 |
49562 |
5890 |
-3367 |
Собственные оборотные средства, тыс. руб. |
5645 |
3249 |
-16103 |
-2396 |
-19352 |
Заемные средства, тыс. руб. |
10766 |
19506 |
31903 |
8740 |
12397 |
Текущие активы, тыс. руб. |
16411 |
22755 |
15800 |
6344 |
-6955 |
Коэффициент автономии |
0,77 |
0,63 |
0,36 |
-0,14 |
-0,27 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,23 |
0,37 |
0,64 |
0,14 |
0,27 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
|
|
|
-0,05 |
-0,97 |
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками |
0,34 |
0,14 |
-1,02 |
-0,20 |
-1,16 |
Коэффициент соотношения заемных и |
0,30 |
0,58 |
1,81 |
0,28 |
1,23 |
На основании данных таблицы можно сделать вывод, что концентрация собственного капитала высокая, и на протяжении рассматриваемого периода выше рекомендуемого критерия (более 0,6),за исключением 2009 года, когда коэффициент составил 0,36. Чем выше концентрация собственного капитала, тем предприятие более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов. Вместе с коэффициентом финансовой зависимости данный показатель в сумме составляет единицу (100%).
Информация о работе Экономическая эффективность оборотных средств организаций