Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 19:47, курсовая работа
Исследования и разработки: изучены данные ЗАО «Большие Славени», на основании них произведены расчеты основных показателей эффективности, дана их экономическая оценка.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.
Целью исследования является оценка эффективности выращивания рапса на ЗАО «Большие Славени».
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..…………....4
1 Теоретические аспекты производства рапса…………………………...…..…….6
Народнохозяйственное значение рапса………………………..…..……6
1.2 Актуальные проблемы возделывания рапса в Республике Беларусь..7
1.3 Показатели эффективности производства рапса………………….....10
2 Организационно экономическая характеристика предприятия………………12
2.1 Анализ эффективности использования земельных ресурсов………12
2.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов…….….13
2.3 Анализ эффективности использования фондов………………………14
Оценка специализации организации…………………………………..18
Анализ продукции растениеводства………………..………………….19
Анализ финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности……………………………………………………..21
Эффективность деятельности предприятия…………………………...25
Пути повышения эффективности выращивания и возделывания рапса. . . . . . . . . . 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………..………………………………………………………...30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………31
Кисп=(МЗ-Отх)/МЗ (14)
где Кисп - коэффициент полного использования годных материалов;
МЗ - материальные затраты на выпуск продукции;
Отх - отходы по цене исходного сырья.
Топливоемкость продукции:
Ет=Мт/ВП
где Мт - стоимость потребленного топлива
Топливоотдача продукции:
Ет=ВП/Мт
2 Эффективность производства
рапса в ЗАО «Большие Славени»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
ЗАО «Большие Славени» расположено в Шкловском районе Могилевской области. Общая земельная площадь составляет 5334 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 5018 га. Уставной капитал составляет 17 429 млн руб. , в том числе государственной собственности 40 млн руб. по состоянию на 2011 год.
2.2 Уровень производственного потенциала организации
Большое влияние на деятельность предприятия и его эффективную работу оказывают имеющиеся в его распоряжении земельные ресурсы, которые играют первостепенную роль при создании материальных благ в аграрном секторе экономики. Следует отметить, что земля функционирует одновременно и как предмет, и как средство труда. Обрабатывая землю, люди обеспечивают условия для роста и развития сельскохозяйственных культур.
Земельные ресурсы – часть
земельного фонда страны, которая
пригодна для хозяйственного использования.
Они создают основу для сельскохозяйственного
производства, ведения лесного хозяйства,
а также для городской
Для основных производственных
процессов у хозяйства в
Таблица 2.1.1 – Землепользование предприятием или структура земельных фондов и с/х угодий ЗАО «Большие Славени»
Состав землепользования |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
Общая земельная площадь |
4536 |
100 |
5310 |
100 |
5334 |
100 |
117,6 |
Всего сельхозугодий |
4309 |
95,0 |
4994 |
94,0 |
5018 |
94,1 |
116,5 |
в том числе - пашня |
3812 |
84,0 |
3810 |
71,8 |
3842 |
72,0 |
100,8 |
- сенокосы |
377 |
8,3 |
1013 |
19,1 |
1014 |
19,0 |
269,0 |
- пастбища |
117 |
2,7 |
160 |
3,1 |
162 |
3,1 |
138,5 |
Пруды и водоемы |
22 |
0,5 |
22 |
0,4 |
38 |
0,7 |
172,7 |
Прочие |
201 |
4,5 |
201 |
5,6 |
318 |
5,2 |
158,2 |
Источник: Собственная разработка на основе данных ЗАО «Большие Славени»
Проанализировав таблицу 2.1.1 можно сделать вывод, что с 2009 по 2011 год общая площадь земель в ЗАО «Большие Славени» изменилась на 17,6%, в том числе площадь сенокосов увеличилась почти втрое или на 169,0%, площадь пастбищ изменилась на 38,5%, не смотря на то, что площадь пашни почти не изменилась. Площадь под пруды и водоёмы также изменилась с 2009 по 2011 гг на 72,7%.
Для осуществления хозяйственной деятельности необходимы трудовые ресурсы, которые формируются за счет среднегодовой численности работников предприятия.
Трудовые ресурсы представляют
собой важный фактор производства,
рациональное использование которого
обеспечивает повышение уровня производства
сельскохозяйственной продукции и
его экономической
Рассмотрим подробнее обеспеченность ЗАО «Большие Славени» трудовыми ресурсами в таблице 2.2.1.
Таблица 2.2.1 – Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами ЗАО «Большие Славени»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Темп роста,% |
Среднесписочная численность работников, (включая наёмный персонал) занятых в сельхозпроизводстве, чел |
222 |
214 |
210 |
94,6 |
В том числе персонал основной деятельности |
219 |
211 |
207 |
94,5 |
Из него: рабочие |
186 |
178 |
175 |
94,1 |
служащие |
33 |
33 |
33 |
100 |
Из них руководители |
10 |
10 |
10 |
100 |
специалисты |
23 |
23 |
23 |
100 |
Персонал, занятый в неосновной деятельности, всего |
3 |
3 |
3 |
100 |
Фонд заработной платы , млн руб. |
331,9 |
368,1 |
605,9 |
182,6 |
Среднемесячная заработная плата, тыс руб. |
1495 |
1720 |
2885 |
193 |
Источник: Собственная разработка на основе данных ЗАО «Большие Славени»
Согласно данным таблицы
наблюдается тенденция
Для осуществления производственной деятельности немаловажное значение имеет наличие основных производственных фондов, которые непосредственно участвуют в производстве сельскохозяйственной продукции.
Обеспеченность
Коэффициент поступления основных фондов = Стоимость поступивших основных средств / Стоимость основных средств на конец года
Коэффициент выбытия = Основные фонды выбывшие/ Основные фонды на начало года=
Коэффициент прироста = (Поступившие основные фонды–Выбывшие основные фонды)/ Основные фонды на начало года
Фондообеспеченность = Среднегодовая стоимость основных фондов/ Площадь сельскохозяйственных угодий
Фондовооруженность труда = Среднегодовая стоимость основных фондов/ Среднесписочная численность работников
Фондоотдача = Стоимость валовой продукции/ Среднегодовая стоимость основных фондов
Фондоемкость = Среднегодовая стоимость основных фондов/ Стоимость валовой продукции/
Обеспеченность хозяйства основными средствами производства и прирост стоимости основных средств представлены в таблице 2.3.1.
Таблица 2.3.1− Основные средства производства
Вид основных средств |
Стоимость основных средств, млн руб. |
Темп роста, % | ||
2009 год |
2010 год |
2011 год | ||
Основные средства – всего |
81333 |
94 809 |
191503 |
235,50 |
в т.ч. здания и сооружения |
63060 |
75 800 |
166481 |
264,00 |
передаточные устройства |
- |
- |
- |
- |
машины и оборудование |
15861 |
16550 |
21391 |
134,90 |
транспортные средства |
998 |
1027 |
1949 |
195,30 |
инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
279 |
36 |
41 |
14,70 |
рабочий скот и животные основного стада |
1092 |
1353 |
1606 |
147,10 |
капитальные затраты в улучшение земель |
10 |
10 |
- |
- |
многолетние насаждения |
- |
- |
- |
- |
прочие основные средства |
33 |
33 |
35 |
106,10 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения |
70916 |
88071 |
143156 |
201,87 |
Поступившие основные средства |
22883 |
15132 |
97205 |
424,8 |
Выбывшие основные средства |
2049 |
1656 |
511 |
24,9 |
Сумма начисленной амортизации |
32115 |
38087 |
67846 |
211,3 |
Коэффициент поступления основных фондов |
0,28 |
0,16 |
0,51 |
182,10 |
Коэффициент выбытия |
0,03 |
0,02 |
0,005 |
17,90 |
Коэффициент прироста |
0,34 |
0,17 |
1,02 |
300,00 |
Фондообеспеченность |
15,63 |
16,59 |
26,84 |
171,72 |
Фондовооруженность труда |
319,44 |
411,55 |
681,69 |
213,40 |
Валовая продукция |
11522 |
11249 |
14840 |
128,80 |
Фондоотдача |
0,16 |
0,13 |
0,10 |
62,50 |
Фондоемкость |
6,15 |
7,83 |
9,65 |
156,91 |
Источник: Собственная разработка на основе данных годового отчета за 2009 – 2011гг
Из таблицы 2.3.1 видно, что в ЗАО «Большие Славени» наблюдается наращивание основных средств, т.к. их стоимость за период с 2010 по 2011 года увеличилась на 135,5% или на 110170 млн. руб. Это можно объяснить увеличением цен и в результате переоценки стоимости основных средств. В структуре стоимости основных средств за 2011 год значительная её доля (порядка 86,9 %) принадлежит зданиям и сооружениям. Наименьший удельный вес в этой структуре принадлежит прочим основным средствам (0,02 %). Также можно сказать, что на предприятии идет процесс обновления, т.к. за три года коэффициент обновления основных фондов превышает над коэффициентом их выбытия. Следует заметить, что с 2009 по 2011 гг коэффициент прироста основных фондов увеличился на 200%, фондообеспеченность увеличилась на 71,72%, фондовооруженность труда также увеличилась на 113,40%
Производственные фонды в процессе производства переносят по частям стоимость на производимую продукцию. Износ основных фондов — это частичная или полная утрата основными фондами потребительных свойств и стоимости. Различают физический (материальный) и моральный износ.
Физический износ основных фондов — это материальный износ, утрата технико-эксплуатационных свойств в связи с их использованием и воздействием на них сил природы. Различают два вида физического износа:
Также различают полный и частичный износ основных фондов. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми, при частичном — возмещаются путем ремонта.
Моральный износ основных фондов — это процесс обесценивания вследствие технического прогресса (появления более производительных машин), то есть физически пригодные средства становится экономически невыгодно использовать. Различают две формы морального износа. Первая форма заключается в том, что происходят обесценивание основных фондов, удешевление их воспроизводства в результате роста производительности труда в производящих их отраслях. Новые средства становятся более дешевыми, а действующие морально обесцениваются, экономически устаревают. Вторая форма морального износа возникает при обесценивании старых основных фондов, еще физически годных. Вследствие появления новых более современных и производительных использование старых становится экономически невыгодным.
Для характеристики степени износа основных производственных фондов рассмотрим таблицу 2.3.2.
Таблица 2.3.2 – Показатели износа основных производственных фондов ЗАО «Большие Славени» в 2009 – 2011 годах
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Степень физического износа основных средств, процентов |
53,08 |
46,83 |
71,56 |
134,8 |
Степень годности основных фондов, процентов |
46,92 |
53,17 |
28,44 |
60,6 |
Остаточная стоимость основных фондов, млн руб. |
28386,13 |
43244,76 |
26963,70 |
94,99 |
Источник: Собственная разработка на основе годового отчета
Из таблицы 2.3.2 можно сделать вывод, что Степень физического износа основных средств с 2009 по 2011 гг увеличилась на 34,8%, что говорит о не совсем положительной тенденции на предприятии. Остаточная стоимость фондов уменьшилась на 5,01% или на 1422,43 млн. руб
Для более детального анализа степени физического износа основных фондов рассмотрим таблицу 2.3.3
Таблица 2.3.3 – Степень физического износа основных средств в
ЗАО «Большие Славени» в 2009 – 2011 годах
Виды основных средств |
Годы |
Темп роста, % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Здания и сооружения |
48,42 |
46,43 |
72,30 |
149,32 |
Передаточные устройства |
- |
- |
- |
- |
Машины и оборудование |
84,62 |
51,93 |
70,69 |
83,54 |
Транспортные средства |
70,84 |
49,20 |
122,50 |
172,92 |
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
96,83 |
7,53 |
66,67 |
68,85 |
Прочие виды основных средств |
96,88 |
100 |
100 |
103,22 |
Источник: Собственная разработка на основе данных годового отчета
Из таблицы 2.3.3 можно видеть, что с 2009 по 2011 гг степень физического износа увеличивалась. В большей степени увеличился износ у транспортных средств на 72,92%, износ зданий и сооружений тоже увеличился на 49,32%. Такой высокий уровень износа может быть связан с тем, что не была проведена переоценка этих основных средств. Также это может быть связано со значительным устареванием транспортных средств. Незначительно увеличился износ у прочих видов основных средств на 3,22%.
Информация о работе Экономические основы повышения экономической эффективности производства рапса