Назначения и выплаты материнского (семейного) капитала

Как следует из материалов дела, Рукша Т.Н. и Кулаков А.Г., состоявшие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 копия паспорта, л.д. 20 копия свидетельства о расторжении брака), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16 копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 32-33 копия договора купли-продажи).

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым А.Г. и Рукша Т.Н., Кулаков А.Г. продал истцу, принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Пунктом 4 договора определено, что 1/2 доля продана за <данные изъяты> которые будут уплачены покупателем продавцу безналичным путем за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 13-14).

Договор купли-продажи, право собственности Рукша Т.Н. зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Рукша Т.Н. оформлено нотариально заверенное обязательство (л.д. 19), в соответствии с которым Рукша Т.Н. обязалась оформить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> приобретаемую с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственности всех членов семьи, в том числе на ее имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и срок, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, <адрес> была приобретена вДД.ММ.ГГГГ совместно с Кулаковым А.Г., с которым в тот период сожительствовали. В квартире проживали истец, Кулаков А.Г. и их двое несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ Рукша Т.Н. и Кулаков А.Г. зарегистрировали брак, в ДД.ММ.ГГГГ семья фактически распалась, вДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Г. выехал из квартиры, а после расторжения брака снялся с регистрационного учета. В настоящее время бывший супруг проживает в квартире родителей, и настаивает на разделе общего имущества, в том числе квартиры путем выплаты стоимости его доли, поскольку иного жилого помещения у него нет. В результате сделки по приобретению у бывшего супруга доли в квартире, дети, которые остались проживать с ней, улучшат жилищные условия, поскольку после расчета с Кулаковым А.Г. она переоформит на каждого ребенка по 1/4 доли жилого помещения.

Пояснения Рукша Т.Н. о том, что после расторжения брака она совместно с Кулаковым А.Г. не проживает, дети проживают с ней, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что материнский (семейный) капитал, который Рукша Т.Н. намерена направить на уплату стоимости 1/2 доли <адрес>, использован по целевому назначению - для улучшения жилищных условий семьи.

Довод представителя ответчика об обратном является необоснованным.

Приобретение истцом 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с использованием средств материнского капитала, с последующим оформлением указанной доли в общую собственность истца и ее детей, с определением размера долей не противоречит концепции государственной поддержки семей, имеющих детей, закрепленной в Законе № 256-ФЗ от 29 декабря 2006.

В результате сделки несовершеннолетние дети Рукша Т.Н. приобретут право собственности на жилое помещение, которого ранее не имели, и квартира будет полностью находиться в собственности членов семьи Рукша Т.Н.

В случае отказа истца от выкупа доли бывшего мужа в праве собственности на квартиру, семья оказалась бы вынужденной выезжать из жилого помещения в связи с разменом квартиры на меньшую площадь либо жить в квартире с подселением, поскольку Кулаков А.Г. на основаниист. 250 ГК РФ имеет право продать свою долю в общем имуществе любому лицу в случае, если другой участник долевой собственности не воспользуется преимущественным правом выкупа данной доли.

То обстоятельство, что в представленном истцом нотариально заверенном письменном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> приобретаемая с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, будет оформлена в общую собственность всех членов семьи, в том числе, на имя супруга, не может являться основанием для отказа Рукша Т.Н. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку Рукша Т.Н. брак с Кулаковым А.Г. расторгла, в повторный брак не вступала, бывший муж членом её семьи не является. Следовательно, законных оснований для оформления доли в праве собственности на квартиру на Кулакова А.Г. в рамках данного обязательства не имеется. Приведенная в обязательстве формулировка воспроизводит положения закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Златоусте об отказе истцу в распоряжении средствами материнского капитала является незаконным.

В целях устранения нарушенного права истца на ГУ УПФ РФ в г. Златоусте следует возложить обязанность направить Кулаков А.Г. средства материнского капитала в размере 338 860 рублей 37 копеек на оплату, приобретенной у него Рукша Т.Н. 1/2 доли в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФР в г. Златоусте подлежат взысканию в пользу истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШЕНИЕ:

Удовлетворить исковые требования Рукша Т.Н..

Признать незаконным решение начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Рукша Т.Н. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» направить Кулакову А.Г. средства материнского капитала в размере<данные изъяты> на оплату приобретенной у него Рукша Т.Н. 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области» в пользу Рукша Т.Н. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                     О.Н. Карпова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство образования Республики Башкортостан

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Уфимский колледж статистики, информатики и

вычислительной техники»

 

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

Студент (ка)       

Группа        

Специальность 030912 Право и организация социального обеспечения

Тема         

 

Объем курсовой работы:       

Заключение о степени соответствия теме курсовой работы

 

 

 

Характеристика качеств, проявленных студентом (кой) при работе над курсовой работой: самостоятельность, дисциплинированность, умение планировать работу и пользоваться литературным материалом и т.д.

 

 

 

 

 

 

Положительные стороны курсовой работы

 

 

 

 

 

 

Недостатки курсовой работы

 

 

 

Характеристика общепрофессиональной и специальной подготовки студента (ки)

 

 

 

 

 

 

Заключение и предлагаемая оценка за курсовую работу

 

 

 

 

 

 

Руководитель курсовой работы Шафеев Р.Р.     

Должность преподаватель юридических дисциплин

Место работы ГБОУ СПО «Уфимский колледж статистики, информатики и вычислительной техники»

« »          2014 г. Подпись