Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 13:42, курсовая работа
Актуальность обуславливается тем, что нормирование оборотных средств в наши дни играет все большую и большую экономическую роль. Вместе с развитием, а также укреплением позиций в различных отраслях с каждым днем в нашей стране растет количество предприятий, которым необходимо не только выживать, но и конкурировать с другими. Именно в этой ситуации нормирование оборотных средств приобретает особое значение. Ведь при прочих равных условиях именно правильное определение потребностей оборотных средств, их рациональное использование, является гарантом успеха. Предприятия, являющиеся экспортерами, соперничают не только на внутреннем, но и на мировом рынке.
Раздел 1.Теоретические аспекты нормирование оборотных средств на предприятии включает:
понятие оборотных средств, их классификация, а так же их состав и структура;________________________________________________________5с.
понятие нормирование оборотных средств, их принципы, и методы расчёта;__________________________________________________________8с.
эффективность нормирования оборотных средств_________________15с.
Раздел 2.Организационно-экономическая характеристика предприятия:
2.1 специализации сельского хозяйства;_____________________________27с.
2.2 земельные ресурсы;___________________________________________31c.
2.3 основные и оборотные фонды;__________________________________33c.
2.4 трудовые ресурсы;____________________________________________35c.
2.5 издержки производства и себестоймость продукции;_______________38c.
2.6 анализ результатов хозяйственной деятельности;__________________40c.
Раздел 3.Анализ нормирования оборотных средств и увеличение эффективности нормирования на предприятии._________________________
Выводы предложения_______________________________________________
Список используемой литературы_____________________________________
По данным таблицы 2 видно, что к 2010 году,
по сравнению с 2008 годом, вся валовая продукция
сократилась, за исключением молока (увеличилась
на 4,3%), в том числе:
зерновые и зернобобовые – на 79,1%;
картофель – на 80%;
прирост КРС – на 14,9%;
В 2010 году наибольшая цена реализации
наблюдается по мясу лошадей, а наименьшая
– зерновые и зернобобовые культуры.
К 2010 году вся товарная продукция сократилась,
за исключением молока (увеличилась на
16,3%), в том числе:
зерновые и зернобобовые – на 73,8%;
картофель – на 100%;
прирост КРС – на 3,2%;
мясо лошадей – на 43,7%.
Наибольшей товарность обладает молоко,
а также прирост КРС.
Производственная себестоимость 1 ц к
2010 году, по сравнению с 2008 годом, сократилась:
зерновых и зернобобовых – на 53,6%;
картофеля – на 57,2%;
прироста КРС – на 8,6%;
Производственная себестоимость 1 ц лошадей
и молока увеличилась к 2010 году, по сравнению
с 2008 годом, соответственно на 140,7% и 33,5%.
Причинами, вызвавшими эти явления, могут
быть засуха 2010 года, высокая трудоемкость
производства, устаревшее оборудование,
высокая цена реализации продукции.
Рекомендуется стремиться к сокращению
себестоимости продукции за счет сокращения
трудоемкости производства и использования
в производственном процессе более современного
оборудования, а также увеличить объем
валовой продукции за счет увеличения
пашни.
Таблица 3-структура товарной продукции
Продукция |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за три года | ||||
Денежная выручка, тыс.руб |
% |
Денежная выручка, тыс.руб |
% |
Денежная выручка, тыс.руб |
% |
Денежная выручка, тыс.руб |
% | |
Зерновые и зерноб. (всего) |
2569 |
10,2 |
2588 |
9,7 |
1040 |
3,2 |
2065,7 |
7,3 |
Картофель |
115 |
0,5 |
174 |
0,7 |
- |
- |
96,3 |
0,3 |
Итого по растениеводству |
2763 |
11 |
3236 |
12,1 |
1859 |
5,7 |
2619,3 |
9,3 |
Скотоводство: |
6464 |
25,6 |
6735 |
25,2 |
7142 |
21,9 |
6780,3 |
24 |
КРС в ж.м. |
6290 |
24,9 |
6518 |
24,4 |
6906 |
21,1 |
6571,3 |
23,3 |
Лошади в ж.м. |
266 |
1 |
174 |
0,6 |
236 |
0,7 |
225,3 |
0,8 |
Молоко |
15244 |
60,5 |
15423 |
57,7 |
22159 |
67,7 |
17608,7 |
62,4 |
Итого по животноводству |
21746 |
86,3 |
22191 |
83 |
29903 |
91,4 |
24613,3 |
87,2 |
Всего по хозяйству |
25195 |
100 |
26742 |
100 |
32708 |
100 |
28215 |
100 |
Таблица 4-определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г | ||||||
площадь, га |
Структура |
площадь, га |
Структура |
площадь, га |
Структура | ||||
С/х угодий |
Земел. ресурсов |
С/х угодий |
Земел. ресурсов |
С/х угодий |
Земел. ресурсов | ||||
Пашня |
4891 |
87,7 |
87,7 |
5500 |
88,9 |
88,9 |
5500 |
88,9 |
88,9 |
Пастбища |
686 |
12,3 |
12,3 |
686 |
11,1 |
11,1 |
686 |
11,1 |
11,1 |
Итого сельхозугодий |
5577 |
100 |
100 |
6186 |
100 |
100 |
6186 |
100 |
100 |
Всего закреплено земли |
5577 |
х |
100 |
6186 |
х |
100 |
6186 |
х |
100 |
Из данных таблицы 4 видно, что количество гектар площади увеличилось на 10,9%, в том числе: площадь пашни увеличилась в 1,12 раз, а площадь пастбищ осталась прежней. Предприятие делает упор на производство различных культур (зерновых, зернобобовых, и т.п.). Причинами увеличения площади пашни на 609 га является покупка земли, относительно дешевая себестоимость получаемой продукции, высокая выручка, а также сокращение валовой продукции растениеводства. Рекомендуется и дальше в полном объеме использовать земельные ресурсы, т.к. это хороший показатель землепользования.
В таблице 5 представим расчет натуральных показателей эффективности использования земли.
Таблица 5-расчёт натуральных показателей эффективности использования земли
Показатель |
2008г |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г. |
Произведено, ц: |
||||
а) на 100 га пашни: |
||||
зерна |
555,9 |
402,3 |
108,5 |
19,5 |
картофеля |
11,2 |
14 |
2 |
17,8 |
б) на 100 га сельхозугодий, ц: |
||||
прирост крупного рогатого скота |
24,4 |
19,7 |
16,9 |
69,3 |
Молока |
313,4 |
298,6 |
296,3 |
94,6 |
Из данных таблицы 5 мы видим, что производство зерна к 2010 году сократилось на 19,5% по сравнению с 2008 годом; картофеля – на 17,8%.
Прирост КРС на 100 га сельхозугодий сократился на 69,3%.
Производство молока на 100 га сельхозугодий сократилось на 94,6%.
Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть плохие погодные условия, слабая техническая оснащенность предприятия, несвоевременное кормление. Рекомендуется внедрить более современные технологии (кормильные установки, машины для переработки зерна, и т.п.) для повышения производства зерна, молока, и увеличения прироста КРС.
В таблице 6 представим расчет стоимостных показателей эффективности использования земли.
Таблица 6-расчёт стоимости показателей эффективности использования земли
Показатель |
по растениеводству |
по животноводству |
по хозяйству | |||||||
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. | ||
а)приходится валовой продукции, тыс.руб. на 100га: сельхозугодий пашни |
9943 |
11473 |
4759 |
17304 |
17117 |
23070 |
27247 |
28590 |
27829 | |
178,3 |
185,5 |
76,9 |
310,3 |
276,7 |
372,9 |
488,6 |
462,2 |
449,9 | ||
203,3 |
208,6 |
86,5 |
353,8 |
311,2 |
419,5 |
557 |
519,8 |
505,9 | ||
б)товарной продукции, тыс.руб. на 100га: сельхозугодий пашни |
2763 |
3236 |
1859 |
21746 |
22191 |
29903 |
25195 |
26742 |
32708 | |
49,5 |
52,3 |
30 |
389,9 |
358,7 |
483,4 |
451,7 |
432,3 |
528,7 | ||
56,5 |
58,8 |
33,8 |
444,6 |
403,5 |
543,7 |
515,1 |
486,2 |
594,7 | ||
в)прибыль, тыс.руб. на 100га: сельхозугодий пашни |
123 |
-314 |
354 |
1466 |
-9266 |
1360 |
1747 |
-341 |
2379 | |
2,2 |
- |
5,7 |
26,3 |
- |
21,9 |
31,3 |
- |
42,6 | ||
2,5 |
- |
6,4 |
29,9 |
- |
24,7 |
35,7 |
- |
43,2 |
По данным таблицы 6 видно, что выход валовой и товарной продукции по растениеводству сократился на 47,8%. Это связано с увеличением объема пашни, сокращением затрат на производство продукции, с низким выходом продукции с 1 га, а также с засухой 2010 года.
Выход валовой и товарной продукции по животноводству увеличился на 33,3%. Это связано с увеличением затрат на производство продукции.
Выход валовой и товарной продукции по хозяйству увеличился на 2% (на 582 тыс.руб.), за счет увеличения валовой продукции животноводства.
В 2009 году предприятия было убыточным, так как полная себестоимость пшеницы, прочих зерновых и зернобобовых, ржи, ячменя была выше выручки.
Рекомендуется найти поставщиков более дешевых минеральных удобрений, вернуть поголовье КРС на прежний уровень (за счет увеличения валовой продукции растениеводства для производства кормов и сокращения себестоимости продукции животноводства).
Таблица7-состав и структура основных фондов предприятия
Показатель |
Год | |||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||
тыс.руб |
в % к итогу |
тыс.руб |
в % к итогу |
тыс.руб |
в % к итогу | |
Здания |
422 |
2,8 |
422 |
1,6 |
422 |
1,2 |
сооружения и передаточные устройства |
- |
- |
- |
- |
50 |
0,1 |
машины и оборудование |
12072 |
80,2 |
20724 |
77,4 |
25392 |
73,6 |
ТС |
328 |
2,2 |
328 |
1,2 |
486 |
1,4 |
рабочий скот |
106 |
0,7 |
96 |
0,4 |
86 |
0,2 |
продуктивный скот |
2082 |
14,1 |
5167 |
19,4 |
8043 |
10,9 |
итого основных фондов |
15060 |
100 |
26787 |
100 |
34479 |
100 |
Информация о работе Нормирование оборотных средств на примере ООО «К»