Нормирование оборотных средств на примере ООО «К»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 13:42, курсовая работа

Описание работы

Актуальность обуславливается тем, что нормирование оборотных средств в наши дни играет все большую и большую экономическую роль. Вместе с развитием, а также укреплением позиций в различных отраслях с каждым днем в нашей стране растет количество предприятий, которым необходимо не только выживать, но и конкурировать с другими. Именно в этой ситуации нормирование оборотных средств приобретает особое значение. Ведь при прочих равных условиях именно правильное определение потребностей оборотных средств, их рациональное использование, является гарантом успеха. Предприятия, являющиеся экспортерами, соперничают не только на внутреннем, но и на мировом рынке.

Содержание работы

Раздел 1.Теоретические аспекты нормирование оборотных средств на предприятии включает:
понятие оборотных средств, их классификация, а так же их состав и структура;________________________________________________________5с.
понятие нормирование оборотных средств, их принципы, и методы расчёта;__________________________________________________________8с.
эффективность нормирования оборотных средств_________________15с.
Раздел 2.Организационно-экономическая характеристика предприятия:
2.1 специализации сельского хозяйства;_____________________________27с.
2.2 земельные ресурсы;___________________________________________31c.
2.3 основные и оборотные фонды;__________________________________33c.
2.4 трудовые ресурсы;____________________________________________35c.
2.5 издержки производства и себестоймость продукции;_______________38c.
2.6 анализ результатов хозяйственной деятельности;__________________40c.
Раздел 3.Анализ нормирования оборотных средств и увеличение эффективности нормирования на предприятии._________________________
Выводы предложения_______________________________________________
Список используемой литературы_____________________________________

Файлы: 1 файл

курсовая работа по экономике предприятия.docx

— 469.41 Кб (Скачать файл)

 

По данным таблицы 12 видно, что наибольший удельный вес при производстве зерновой и зернобобовой продукции занимают статьи затрат на оплату труда, а также на семена и посадочный материал.

Наибольший удельный вес при производстве картофеля занимают статьи затрат на семена и посадочный материал, а также на химические средства защиты растений.

Наибольший удельный вес при производстве молока занимают статьи затрат на корма собственного производства, а также корма (всего).

Наибольший удельный вес при производстве прироста РКС занимают статьи затрат на корма собственного производства, а также корма (всего).

Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть: дорогие корма и удобрения, высокая трудоемкость.

Рекомендуется найти поставщиков более дешевых кормов и удобрений, сократить трудоемкость производства за счет сокращения затрат труда.

Таблица 13-уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатель

2008г.

2009г.

2010г.

2008г. в % к 2010г.

Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий

       

Стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб.

270

433

557,4

206,4

Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

785,2

742,4

639,2

81,4

Сумма всех производственных затрат на с/х продукцию, тыс. руб.

637,9

613,9

611,2

95,8

Затраты труда, тыс. чел. час.

6,4

5,4

4,7

73,4

Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол.

20,6

18,6

18,9

91,7


 

По данным таблицы 13 видно, что стоимость основных и оборотных средств к 2010 году увеличилась, по сравнению с 2008 годом, на 106,4%, а это значит, что в 2010 году на предприятии более интенсивно используются основные и оборотные средства, нежели в 2008 году.

Стоимость основных производственных фондов к 2010 году сократилась на 18,6%.

Сумма всех производственных затрат на с/х продукцию к 2010 году сократилась на 4,2%.

Затраты труда к 2010 году сократились на 26,6%.

Поголовье КРС на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 8,3%.

Причинами, вызвавшими эти явления, может быть сокращение товарной продукции растениеводства, сокращение численности персонала, сокращение прироста КРС.

Таблица 14-экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатель

2008г.

2009г.

2010г.

2008г. в % к 2010г.

Производство валовой продукции, всего:

44963

48840

48580

108

на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

806,2

789,5

785,3

97,4

на 100 га пашни, тыс. руб.

919,3

888

883,3

96,1

на 100 руб. основных фондов, тыс. руб.

298,5

182,3

140,9

47,2

на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб.

126,4

128,6

128,5

101,7

на 1 чел. –час, руб.

126,3

146,7

166,4

131,7

Произведено валовой продукции растениеводства

17588

16854

12074

68,6

на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

315,4

282,4

195,2

61,9

на 100 га пашни, тыс. руб.

359,6

306,4

219,5

61

на 100 руб. основных фондов, тыс. руб.

116,8

62,9

35

29,9

на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб.

136

137,2

128,3

94,3

на 1 чел. –час, руб.

240,9

358,6

524,9

217,9

Произведено валовой продукции животноводства

25718

27490

30829

119,9

на 100 га с/х угодий, руб.

461,1

444,4

498,4

108,1

на 1 руб. основных фондов, руб.

1,7

1

0,9

52,9

на 1 руб. производственных затрат, руб.

1,2

1,3

1,3

108,3

на 1 чел. –час, руб.

129,9

143,9

175,2

134,8

Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб.

451,7

432,3

528,7

117

Получено прибыли от реализации продукции, руб.:

1747

-341

2379

136,2

на 100 га с/х угодий, руб.

31,3

-5,5

38,5

123

на 100 га пашни, руб.

35,7

-6,2

43,3

121,3

Уровень рентабельности, %

7,5

-1,3

7,8

104


 

По данным таблицы 14 видно, что производство валовой продукции предприятия к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 8%, однако с/х угодья и пашни используются неэффективно, так как производство валовой продукции на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 2,6%; на 100 га пашни – на 3,9%.

Производство валовой продукции растениеводства сократилось к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, на 31,4%.

Производство валовой продукции животноводства к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 19,9%.

Количество полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий к 2010 году увеличилось¸ по сравнению с 2008 годом, на 7%.

Количество полученной прибыли от реализации продукции к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 36,2%.

Максимальный уровень рентабельности наблюдается в 2010 году, то есть в 2010 году на 1 рубль затрат приходится больше прибыли, чем в 2008 и 2009 годах.

Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть неэффективное использование земельных ресурсов,  устаревшее оборудование, погодные условия, сокращение товарной продукции растениеводства. Увеличение полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий связано с увеличением валовой продукции животноводства.

Рекомендуется обновить оборудование, более эффективно использовать земельные ресурсы.

 

Таблица 15-рентабельность производства и отдельных видов продукции

Вид продукции

Выручка от реализации, тыс. руб.

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

Результат, тыс. руб.

Уровень рентабельности, %

Окупаемость затрат, %

прибыль

убыток

2008г.

Зерновые и зернобобовые

2569

2437

132

 

5,4

 

Картофель

115

82

33

 

40,2

 

Прирост КРС

6290

6534

 

244

 

3,7

Мясо лошадей

266

147

119

 

80,9

 

Молоко

15244

13535

1709

 

12,6

 

2009г.

Зерновые и зернобобовые

2588

2876

 

288

 

10

Картофель

174

148

26

 

17,6

 

Прирост КРС

6518

7303

 

785

 

10,7

Мясо лошадей

174

171

3

 

1,7

 

Молоко

15423

15561

 

138

 

0,9

2010г.

Зерновые и зернобобовые

1040

1097

 

57

 

5,2

Картофель

-

-

-

-

-

-

Прирост КРС

6906

7941

 

1035

 

13

Мясо лошадей

236

161

75

 

46,6

 

Молоко

22159

20128

2031

 

10,1

 



 

По данным таблицы 15 видно, что наибольшую выручку предприятие получило от реализации прироста КРС и молочной продукции, причем по сравнению с 2008 годом, к 2010 году выручка от реализации прироста КРС увеличилась на 9,8%; молочной продукции – на 45,4%. Это связано с увеличением товарной продукции молочно-мясного направления. Однако наибольшая прибыль за анализируемый период получена отнюдь не от этих видов продукции, что связано с высокой себестоимостью реализованной продукции.

В 2008 году предприятие было убыточным по продукции прироста КРС, однако по остальным видам продукции предприятие было прибыльным. Наибольший уровень рентабельности в 2008 году наблюдается по картофелю и мясу лошадей.

В 2009 г. предприятие получило прибыль только от мяса лошадей и картофеля, остальные виды продукции оказались убыточными, причем убыток от прироста КРС в 2009 году, по сравнению с 2008 году, увеличился на 221,7%.

К 2010 году предприятие получило прибыль от мяса лошадей и молока, а именно: прибыль от производства молока к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилась на 18,8%; от мяса лошадей сократилась на 58,6%. По остальным видам продукции в 2010 году предприятие было убыточным, а картофель вообще не был реализован.

Причинами, вызвавшими эти явления, являются: высокая себестоимость продукции, увеличение товарной продукции молочно-мясного направления, низкая окупаемость затрат, высокая трудоемкость производства продукции увеличение затрат на производство продукции.

Рекомендуется внедрить в производство более современное, автоматизированное оборудование, для сокращения трудоемкости производства и увеличения производительности труда, а также рекомендуется сократить затраты на производство отдельных видов продукции (молочно-мясного направления).

Проанализировав данные этого раздела можно сделать следующии вывод.

Средняя цена реализации в 2010году по сравнению с 2008 годом, реализация всех видов продукции сократилась, за исключением молока (увеличилась на 16,3%), а именно: объем реализации зерновой и зернобобовой продукции к 2010 году сократился на 73,8%; картофеля – на 100%; прироста КРС – на 1%; мяса лошадей – на 43,7%.

                   Структура товарной продукции с 2008 по 2010 года увеличилась выручка от реализации продукции скотоводства (на 10,5%), а также от молочной продукции (на 45,4%). По остальным видам продукции денежная выручка сократилась. Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть засуха 2010 года, неэффективное использование удобрений и химических средств защиты растений, плохие погодные условия.

Наибольшей товарность обладает молоко, а также прирост КРС. Производственная себестоимость 1 ц к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, сократилась: зерновых и зернобобовых – на 53,6%; картофеля – на 57,2%; прироста КРС – на 8,6%. Производственная себестоимость 1 ц лошадей и молока увеличилась к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, соответственно на 140,7% и 33,5%.Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть засуха 2010 года, высокая трудоемкость производства, устаревшее оборудование, высокая цена реализации продукции.

На предприятии уменьшилась численность рабочих, занятых в сельском хозяйстве – на 12,4%; постоянных рабочих – на 11,5%; сезонных и временных рабочих – на 40%; служащих – на 12%; рабочих, занятых в подсобном пром. и промысл. – на 33,3%. Это связано с увеличивающейся стоимостью рабочей силы, конкуренцией, требующей сокращения затрат и более эффективного использования трудовых ресурсов, появлением новых производственных процессов. Количество начисленной заработной платы к 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилось по всем категориям работников, за исключением работников, занятых в подсобном пром. и промысл. ( уменьшилась на 11,2%).

Трудоемкость по всей продукции к 2010 году по сравнению с 2008 годом изменилась, в том числе: зерновые и зернобобовые – увеличилась на 92,3%;многолетние травы – не изменилась;однолетние травы – сократилась на 100%;мясо КРС – увеличилась на 4,5%;молоко – сократилась на 17,5%. Сокращение трудоемкости производства по некоторым видам продукции  связано с увеличением производительности труда. Рекомендуется и дальше стремится к снижению трудоемкости производства для увеличения количества выпускаемой продукции и снижению затрат на выпуск продукции            

Производительность труда к 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 23,3%. Причина, вызвавшее это явление – увеличение валовой продукции, а также с сокращением численности работников предприятия. Оплата труда 1 среднегодового работника увеличилась к 2010 году на 32,5%. Причина, вызвавшее это явление – увеличение производительности труда, повышение стоимости коммунальных услуг. Рекомендуется совершенствовать организацию производства и труда, повысить квалификацию персонала, использовать более современные технологии в производственном процессе, стимулировать персонал. Это повлечет за собой увеличением производительности труда, что, в свою очередь, позволит еще больше увеличить оплату труда, тем самым стимулируя работников.

Стоимость основных и оборотных средств к 2010 году увеличилась, по сравнению с 2008 годом, на 106,4%, а это значит, что в 2010 году на предприятии более интенсивно используются основные и оборотные средства, нежели в 2008 году. Стоимость основных производственных фондов к 2010 году сократилась на 18,6%. Сумма всех производственных затрат на с/х продукцию к 2010 году сократилась на 4,2%. Затраты труда к 2010 году сократились на 26,6%. Поголовье КРС на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 8,3%.Причинами, вызвавшими эти явления, может быть сокращение товарной продукции растениеводства, сокращение численности персонала, сокращение прироста КРС.

Информация о работе Нормирование оборотных средств на примере ООО «К»