Нормирование оборотных средств на примере ООО «К»

Производство валовой продукции предприятия к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 8%, однако с/х угодья и пашни используются неэффективно, так как производство валовой продукции на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 2,6%; на 100 га пашни – на 3,9%. Производство валовой продукции растениеводства сократилось к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, на 31,4%. Производство валовой продукции животноводства к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 19,9%. Количество полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий к 2010 году увеличилось¸ по сравнению с 2008 годом, на 7%. Количество полученной прибыли от реализации продукции к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 36,2%. Максимальный уровень рентабельности наблюдается в 2010 году, то есть в 2010 году на 1 рубль затрат приходится больше прибыли, чем в 2008 и 2009 годах. Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть неэффективное использование земельных ресурсов,  устаревшее оборудование, погодные условия, сокращение товарной продукции растениеводства. Увеличение полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий связано с увеличением валовой продукции животноводства. Рекомендуется обновить оборудование, более эффективно использовать земельные ресурсы.

Наибольшую выручку предприятие получило от реализации прироста КРС и молочной продукции, причем по сравнению с 2008 годом, к 2010 году выручка от реализации прироста КРС увеличилась на 9,8%; молочной продукции – на 45,4%. Это связано с увеличением товарной продукции молочно-мясного направления. Однако наибольшая прибыль за анализируемый период получена отнюдь не от этих видов продукции, что связано с высокой себестоимостью реализованной продукции. Причинами, вызвавшими эти явления, являются: высокая себестоимость продукции, увеличение товарной продукции молочно-мясного направления, низкая окупаемость затрат, высокая трудоемкость производства продукции увеличение затрат на производство продукции. Рекомендуется внедрить в производство более современное, автоматизированное оборудование, для сокращения трудоемкости производства и увеличения производительности труда, а также рекомендуется сократить затраты на производство отдельных видов продукции (молочно-мясного направления).

 

 

Раздел 3. Анализ нормирования оборотных средств предприятия и увеличение эффективности нормирования.

Таблица 16-состав и структура оборотных средств предприятия

Показатель	Год
	2008		2009		2010
	тыс.руб	в % к итогу	тыс.руб	в % к итогу	тыс.руб	в % к итогу
Оборотные активы:
сырье и материалы	4143	26,7	2216	11,1	4350	22,7
животные на выращ. и откорме	6716	43,4	8237	41,3	7234	37,7
итого	10859	70,1	10453	52,4	11584	60,4
Незавершенное производство:
затраты в незавершенное производство	660	4,3	1686	8,4	1450	7,6
итого	660	4,3	1686	8,4	1450	7,6
Фонды обращения:
готовая продукция и для перепродажи	5266	21	6323	31,7	3824	19,9
расходы будущих периодов	-	-	-	-	42	0,2
дебиторская задолженность	667	4,3	1443	7,2	2259	11,8
денежные средства	609	3,9	1443	0,2	7	0,03
итого	6542	41,3	9209	46,1	6132	32
итого оборотных фондов	15481	100	19955	100	19166	100

 

Из таблицы 16 видно, что к 2010 году по сравнению с 2008 годом, предприятие тратит больше денежных средств на закупку оборотных средств, в том числе:

1. на сырье и материалы – на 5%;
2. животные на выращивании и откорме – на 7,7%;
3. затраты в незавершенное производство – на 119,7%;
4. дебиторская задолженность – на 238,7%.

Увеличением затрат в незавершенное производство означает, что к 2010 году предприятие закупило на 119,7% больше предметов труда, незаконченных обработкой, для последующей переработки.

Объем готовой продукции к 2010 году сократился на 27,4%.

Расходы на приобретение производственных запасов в 2010 году составили 42 тыс. руб.

 

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов в течение трех лет приходится на сырье и материалы и  животных на выращивании и откорме. Эти показатели соответствуют мясомолочному направлению производства.

Причинами, вызвавшими эти явления, может быть сокращение прироста КРС, снижение количества товарной продукции зерновых и зернобобовых культур.

 

Таблица 17-эффективность использования оборотных средств

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.
Коэффициент  оборачиваемости	0,97	0,95	0,97
Коэффициент  загрузки	0,42	0,6	0,84
Материалоотдача	3,04	2,6	2,8
Материалоёмкость	0,3	0,4	0,3
Длительность кругооборота, дней	371	378	371
Ускорение оборачиваемости, дней	-	-7	7
Высвобождение средств, тыс.руб	-	-520	636
Замедление оборачиваемости, дней	-	7	-7
Привлечение средств, тыс.руб	-	520	-636

 

По данным таблицы 17 видно, что:

1. коэффициент оборачиваемости не изменился, а это значит, что в 2010 году 0,97 ед. товарной продукции приходится на единицу используемых оборотных средств;
2. коэффициент загрузки увеличился на 50%, значит, что в 2010 году больше оборотных средств приходится на единицу товарной продукции, что отрицательно влияет на производственную деятельность организации;
3. материалоотдача уменьшилась на 7,9%, следовательно, на единицу вовлеченных в производство сырья и материалов в 2010 году приходится меньше валовой продукции, чем в 2008 году;
4. материалоемкость не изменилась, отсюда на единицу валовой продукции приходится 0,3 ед. производственных запасов;
5. длительность кругооборота не изменилась, то есть  в  течение 371 дня предприятие возместило вложенные средства, предназначенные для покупки сырья и материалов;
6. оборачиваемость к 2010 году ускорилась, по сравнению с 2008 годом, на 7 дней, то есть в 2010 году предприятие на 7 дней быстрее возместит вложенные средства;
7. так как оборачиваемость к 2010 году ускорилась, из оборота высвобождаются средства (636 тыс. руб.);
8. высвобождение средств к 2010 году, по сравнению с 2009 годом, увеличилось на116 тыс. руб.;
9. замедление в 2009 году составило 7 дней, а это значит, что в 2009 году предприятие дополнительно вовлекло в производственный процесс средства.

 

Рекомендуется увеличить коэффициент оборачиваемости, чтобы на единицу оборотных средств приходилось больше товарной продукции. Это необходимо в связи с уменьшением материалоотдачи, чтобы на единицу сырья и материалов приходилось больше валовой продукции, тогда производство будет более эффективным.  Также рекомендуется сократить длительность кругооборота, чтобы как можно больше средств высвобождалось на закупку необходимого сырья и материалов. Следует уменьшить коэффициент загрузки за счёт увеличения реализации продукции.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены:  аспекты  нормирования оборотных средств, организационно-экономическая характеристика предприятия,  анализ  нормирования оборотных средств, и их эффективность. Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей, прежде всего оборачиваемостью оборотных средств, коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки. Чем меньше продолжительность оборота оборотных средств или больше число совершаемых ими кругооборотов при том же объёме реализованной продукции, тем меньше требуется оборотных средств и чем быстрее оборотные средства совершают кругооборот, тем эффективнее они используются.

Коэффициент оборачиваемости характеризует число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия за определённый период(год, квартал) или показывает объём реализованной продукции, приходящийся на 1 руб. оборотных средств. Увеличение числа оборотов ведёт либо к росту выпускаемой продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому что на этот же объём продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств. В рассматриваемом предприятии коэффициент оборачиваемости практически не изменился что свидетельствует о эффективной работе предприятия.

Коэффициент загрузки оборотных средств, величина которого обратна коэффициенту оборачиваемости, характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. В данном предприятии следуеть уменьшить коэффициент загрузки за счёт увеличения реализации продукции.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Экономика предприятия: Учебник для вузов\под ред. проф. В.Я.Горфинкелья, проф.В.А.Швандара.-3е изд.перераб. и доп.-М.: Юнити-Дана, 2001.

2.Экономика прелприятия (фирмы): Учебник/под.ред.проф. О.И.Волкова и доц. О.В. Девяткина.-3 изд., прераб. и  доп.-М.:ИНФРА-М, 2005.-(Высшее образование).

3. Волостков, Н.А. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий / Волостков, Н.А. // Экономист. - 2007. - № 5.

4. Попов Н.А.Экономика отраслей АПК. Курс лекций.- М.:ИКФ “ЭКМОС”.2007

5.Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

6.Александров, О.А. Методика анализа использования денежных средств в коммерческих организациях. / Александров, О.А. // Экономический анализ. - 2007. - № 8 (41).