Обоснование сценариев управления финансовыми результатами от реализации продукции в СПК “Новый Путь” Борисоглебского муниципального

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 07:55, курсовая работа

Описание работы

Работа в условиях рынка требует чётких представлений о характере деятельности предприятия, дальнейших теоретических и практических разработок о форме и методах бухгалтерского учёта. В современных условиях сельскохозяйственное предприятие должно иметь чёткую структуру затрат по всем видам своей деятельности и строго регулировать эти затраты, постоянно сопоставлять их с источниками образования прибыли. Для эффективного использования прибыли в управлении деятельности предприятий, обеспечению её роста необходим глубокий и всесторонний анализ прибыли. В связи с этим в современных условиях значительно усиливается роль анализа финансовых результатов сельскохозяйственных предприятий.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………3
Теоретические аспекты формирования
Финансовых результатов……………………………………………….5
Экономическая сущность финансовых результатов.
Формирование и распределение прибыли…………………………….5
1.2 Состав валовой прибыли предприятия и факторы
влияющие на её величину…………………………….……………….10
1.3 Распределение прибыли в условиях современной
системы налогообложения……………….……………………………15
2. Экономическая эффективность формирования
результатов от реализации продукции в
ОАО «Курба» Ярославского района……………………………..……22
2.1 Организационно – экономическая характеристика
предприятия…………………………………………………….….…...22
2.2 Экспресс – анализ финансового состояния………………….…...29
2.3 Оценка вероятности банкротства…………………………………34
2.4 Анализ финансовых результатов от реализации продукции……37
2.5 Анализ влияния факторов на финансовые результаты
от реализации продукции………………………………………….…..42
2.6 Анализ структуры затрат по производству молока.
Определение безубыточного объёма производства …………………47
3. Обоснование сценариев увеличения финансовых результатов
от реализации продукции в ОАО «Курба» …….…………………….50
3.1 Сценарии увеличения прибыли за счёт изменения
каналов реализации……………………………………………………50
3.2 Сценарии увеличения суммы прибыли за счёт
реализации инвестиционного проекта по
приобретению высокопродуктивных животных…………………...52
Выводы и предложения……………………………………………….55
Список литературы……………………………………………………57

Файлы: 1 файл

курс какой то по фин рез-м.doc

— 742.00 Кб (Скачать файл)

 

Из таблицы 2.1.2 видно, что если сравнивать денежную выручку от продукции растениеводства и животноводства, то денежная выручка от животноводства в 2006г составила 78307 тыс. руб., а растениеводства в 2006г

 

всего 1126 тыс. руб. Таким образом, основной отраслью ОАО «Курба» является молочно-мясное скотоводство.

  Для оценки уровня специализации  рассчитаем коэффициент специализации

       kспец=100/E [ Ydi(2n-1) ], где

   kспец – коэффициент специализации;

   Ydi – удельный вес продукции в структуре общей выручки;

   n – порядковый номер продукции по удельному весу в ранжированном ряду.

                                     kспец = 100/239,8 = 0,42.

Уровень специализации в хозяйстве  средний .

 Таб. 2.1.3 Расчёт коэффициента специализации

 

№п\п

Виды продукции (по отраслям)

Денежная выручка

Порядковый № отрасли  по Ут(n)

2n-1

Ут*(2n-1)

Тыс. руб.

В % к итогу

1

 

73

0,1

8

15

1,5

2

Картофель

1053

1,3

6

11

14,3

3

Молоко

11621

14,0

2

3

42

4

Мясо КРС

7625

9,2

3

5

46

5

КРС в живой массе

670

0,8

7

13

10,4

6

Свиньи

2524

3,0

5

9

27

7

Мясо свиней

55867

67,1

1

1

67,1

8

Товару, работы и услуги

3828

4,5

4

7

31,5

9

Итого по сельскохозяйственному  производству

83261

100,0

х

х

239,8


 

    Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает  уровень интенсификации производства.

 

 

Интенсификация является плодным проявлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Для анализа уровня интенсификации рассчитаем следующие показатели, представленные в таблице 2.1.4

     По таблице  2.1.4 видно, что показатели уровня интенсивности сельскохозяйственного производства в ОАО «Курба» в динамике увеличиваются. Так, в 2006 году на 100га сельхозугодий приходится 229154 тыс. руб. основных средств основной деятельности, что  в 6 раз больше чем в 2002 году.

Таб. 2.1.4 Расчет уровня интенсификации производства в ОАО «Курба»

 

Показатели

 

Годы

 

2006 в % к

 

2002

 

2003

 

2004

 

2005

 

2006

 

2002

 

2005

1.Приходится на 100 га сельхозугодий:

Среднегодовых ОС основной   деятельности, тыс. руб.

38931

52137

110048

123561

229154

В 6 раз

В 2 раза

Текущих производственных затрат, тыс. руб.

-

-

2639,3

2726,7

2821,6

-

103,4

Энергетических мощностей  л.с.

144,3

243,7

225,6

247,0

247,0

171,2

100

Затраты труда тыс. чел.ч.

7,5

9,6

10,3

8,7

10,8

144

124,3


 

Текущие производственные затраты в расчете на 100 га сельхозугодий увеличились на 103,4%, по сравнению с 2005 годом. В 2006 году на 100 га сельхозугодий приходится 247  л.с. энергетических мощностей, что на 102,7 больше по сравнению с 2002 годом. Затраты труда в расчете на 100 га сельхозугодий за последние 5 лет соответственно составили 7,5; 9,6; 10,3; 8,7; 10,8тыс. чел. – ч.

   Далее рассмотрим  анализ результативности и эффективности  интенсификации производства.

 

 

 

 Таб. 2.1.5 Показатель результативности и эффективности в ОАО «Курба»

 

Показатели

 

Годы

 

2006г в % к

 

2002

 

2003

 

2004

 

2005

 

2006

 

2002

 

2005

среднему

1) Производство валовой  продукции в сопост. ценах в  расчёте на :

-100га с.-х. угодий, тыс.руб.

-1го среднегодового работника, занятого в с.-х. производстве, тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

39,5

 

 

8,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48,3

 

 

10,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45,2

 

 

7,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43,7

 

 

9,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36,3

 

 

8,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

91,9

 

 

94,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

83,1

 

 

86,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

107,4

 

 

62,8

2) Урожайность с.-х.  культур, ц\га.

Зерновых

картофель

 

 

 

15,1

75,6

 

 

 

23,4

88,1

 

 

 

12,9

65,6

 

 

 

15,7

92,1

 

 

 

15,5

72,8

 

 

 

102,6

96,3

 

 

 

98,7

79,0

 

 

 

92,3

89,1

3) Продуктивность скота  и птцы

- надой молока на 1 голову, кг.

 

 

 

 

32,7

 

 

 

 

30,0

 

 

 

 

31,0

 

 

 

 

35,8

 

 

 

 

34,3

 

 

 

 

186,0

 

 

 

 

112,6

 

 

 

 

161,1

4) Производство товарной  продукции в расчёте на:

- 100руб.ОПФ,руб

 

 

 

 

 

20,7

 

 

 

 

 

27,2

 

 

 

 

 

26,3

 

 

 

 

 

34,2

 

 

 

 

 

38,5

 

 

 

 

 

39,3

 

 

 

 

 

75,9

 

 

 

 

 

57,9

5) Получено чистой  прибыли на:

100руб.ОПФ,руб.

100руб.тек.произ. затрат, руб.

 

 

 

5,6

21,7

 

 

 

5,2

14,5

 

 

 

4,1

10,5

 

 

 

2,9

5,9

 

 

 

2,2

3,9

 

 

 

18

 

 

 

66,1

 

 

 

44,8


 

   Из таблицы  2.1.5 видно, что в то время  как показатели уровня интенсивности возросли, а показатели эффективности интенсивности снизились. Выход валовой продукции в сопоставимом  целом в расчёте на 100 га сельхозугодий в 2006 годом снизился на 8,1% по сравнению с 2002 годом, а по сравнению с прошлым годом он снизился на 7,4 тыс. руб. Это может быть связано с тем, что урожайность картофеля в 2006 годом снизилась на 3,7% по сравнению с 2002 годом. Продуктивность же животных

 

имеет тенденцию к  росту. Надой молока на одну голову возрос с 27,3 кг в 2002 году до 34,3 кг в 2006 году. Товарной же продукции в расчёте на 100 руб. ОПФ в ОАО «Курба » производят на 38,5 руб. в 2006 году. Этот показатель имеет тенденцию к росту. Прибыльность производства ОАО «Курба» с каждым годом сокращается. Если в прошлом году на 100руб ОПФ основной деятельности было получено 2,9 руб. чистой прибыли, то в 2006 году – 2,2 руб., причём это в 5,6 раз меньше чем в 2002 году. Так же сократилась прибыль и на 100 руб. текущих производственных затрат с 21,7 руб. в 2002 году до 3,9 руб. в 2006 году.

 

    1. Экспресс – анализ финансового состояния 

 

       Основными  источниками информации для анализа  ФСП служат бухгалтерский баланс, отчёты о прибылях и убытках,  об изменениях капитала, приложение  к бухгалтерскому балансу и  другие формы отчётности.

       Рассчитаем  показатели, характеризующие имущественное  положение в следующей таблице.

Таб. 2.2.1. Анализ имущественного положения.

 

Показатели  

Годы

2006г. в % к

2002

2003

2004

2005

2006

2005

2002

    1. Общая сумма средств по балансу, тыс. руб.

- на начало года

- на конец года 

- отклонения (+-)

1.2. Общая сумма стоимости  основных средств, тыс. руб.

- на начало года

- на конец года

- отклонение (+-)

1.3. Коэффициент износа  основных средств.

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

1.4. Коэффициент обновления основных средств.

- на начало года 

- на конец года

- отклонения (+-)

1.5. Коэффициент выбытия  основных средств

- на начало года

- на конец года

 

- отклонения (+-)

1.6.  Стоимость оборотных  активов, тыс. руб.

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

1.7. Сумма дебиторской  задолженности всего, тыс. руб.

- на начало года 

- на конец года

- отклонения (+-)

1.8. Доля дебиторской задолженности  в денежной выручке:

- на начало года                                                    

- на конец года

- отклонения (+-)

1.9. Дебиторская задолженность просроченная, тыс. руб. 

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

1.10. Доля просроченной задолженности  в активах баланса:

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

 

 

69352

72644

+3292

 

 

57854

58313

+459

 

33,1

34,6

+1,5

 

 

 

3,2

3,2

   -

 

 

1,3

1,2

-0,1

 

 

8673

11152

+2479

 

 

1528

2268

+740

 

 

 

11,9

17,6

+5,7

 

 

1528

2268

+740

 

 

2,2

3,1

+0,9

 

 

72644

75497

+2853

 

 

58313

58657

+344

 

33,9

35,3

+1,4

 

 

 

3,6

3,5

-0,1

 

 

1,8

1,8

   -

 

 

11152

12562

+1410

 

 

2268

1006

-1262

 

 

 

12,7

5,6

-7,1

 

 

2268

1006

-1262

 

 

3,1

1,3

-1,8

 

 

75497

79155

+3658

 

 

58657

58584

-73

 

34,7

35,8

+1,1

 

 

 

3,1

3,0

-0,1

 

 

2,1

2,0

-0,1

 

 

12562

16278

+3716

 

 

1006

834

-172

 

 

 

6,4

5,3

-1,1

 

 

1006

834

-172

 

 

1,3

1,1

-0,2

 

 

79155

82443

+3288

 

 

58584

60100

+1516

 

35,4

33,0

-2,4

 

 

 

5,1

5,2

+0,1

 

 

5,8

5,9

+0,1

 

 

16278

18050

+1772

 

 

834

2410

+1576

 

 

 

4,1

11,8

+7,7

 

 

834

2410

+1576

 

 

1,1

2,9

+1,8

 

 

82443

83737

+1294

 

 

60100

59962

-138

 

33,3

30,3

-3

 

 

 

4,5

4,7

+0,2

 

 

7,6

7,8

+0,2

 

 

18050

19481

+1431

 

 

2410

1494

    -

 

 

 

10,4

6,5

-3,9

 

 

2410

1494

-916

 

 

2,9

1,8

-1,1

 

 

104,2

101,6

-

 

 

102,6

99,8

-

 

94,1

91,8

-

 

 

 

88,2

90,4

-

 

 

131,0

132,2

-

 

 

110,9

107,9

-

 

 

288,9

62,0

-

 

 

 

253,7

55,1

-

 

 

289,0

62,0

-

 

 

263,6

62,1

-

 

 

118,9

115,3

-

 

 

103,9

102,8

-

 

100,6

87,6

-

 

 

 

140,6

146,8

-

 

 

584,6

650,0

-

 

 

208,1

174,7

-

 

 

157,8

65,9

-

 

 

 

87,4

36,9

-

 

 

157,7

65,9

-

 

 

131,8

58,1

-


 

         Общая сумма средств по балансу в ОАО «Курба» с каждым годом за последние 5 лет увеличивалась и составила в 2006 году. 83737 тыс. руб. Стоимость основных средств на конец года составила 59962 тыс. руб., что на 1649 тыс. руб. больше чем она составила в 2002году.

         Это свидетельствует о том,  что у предприятия есть возможности по расширению его деятельности. Коэффициент износа основных средств на конец 2006 года составляет 30,3, по сравнению с началом года он уменьшился. Это означает улучшение технического состояния основных средств. Рост коэффициента обновления способствует улучшению общего состояния основных фондов и их структуры. Так, в 2002 году этот коэффициент составил 3.2, а в 2006 году – 4.7, что на 1,5 больше. Однако коэффициент выбытия за 5 лет значительно увеличился. В 2002 году он составлял 1.2, а в 2006 году – 7.8. Это говорит о том, что состояние основных фондов ухудшается, т.к. коэффициент выбытия больше коэффициента обновления.

           На протяжении 5 лет происходит  рост стоимости оборотных активов. На конец 2006 года их стоимость составила 19 481 тыс. руб., что на 1 431

 

тыс. руб. больше чем на начало года. Это ещё раз свидетельствует о том, что у ОАО «Курба» есть возможности расширения производства.

           По данным проведённых расчётов видно, что у ОАО «Курба» имеется наличие дебиторской задолженности в размере 1 494 тыс. руб. В основном это задолженность покупателей и заказчиков, обладающих низкой платёже способностью. Однако доля дебиторской задолженности в денежной выручке предприятия сокращается и составляет на конец 2006 года 6.5%. Так же у предприятия имеется и просроченная дебиторская задолженность, но и её доля в активах баланса сокращается с 3.1% в 2002году до 1.8% в 2006году.

     Для выявления платёжеспособности ОАО «Курба» проведём анализ финансовой устойчивости. Для этого рассчитаем следующую таблицу.

 

Таб. 2.2.2 Анализ финансовой устойчивости.

 

Показатели

Годы

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

2.1. Стоимость собственного капитала, т.р.

 - на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.2. Доля собственного капитала  в валюте баланса

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.3. Сумма заёмного  капитала всего, т.р.

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.4. Доля заёмного капитала  в валюте баланса:

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.5. Степень мобильности  собственного капитала:

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.6. Соотношение дебиторской  и кредиторской задолженности 

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.7. К финансирования.

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.8. К общей ликвидности.

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

2.9.К обеспеченности  текущих активов собственными источниками

- на начало года

- на конец года

- отклонения (+-)

 

65784

68789

+3005

 

 

94,9

94,7

-0,2

 

3568

3685

+117

 

5,1

5,1

  -

 

 

7,8

10,6

+2,8

 

 

0,899

0,999

+0,1

 

18,43

18,67

+0,24

 

3,425

3,905

+0,48

 

 

0,589

0,654

+0,065

 

68189

71292

+2503

 

 

94,7

94,4

-0,3

 

3685

4238

+553

 

5,1

5,6

+0,5

 

 

10,6

11,7

+1,1

 

 

0,999

0,343

-0,656

 

18,67

16,82

-1,85

 

3,905

3,541

-0,364

 

 

0,654

0,665

0,011

 

71292

73039

+1747

 

 

94,4

92,3

-2,1

 

4238

6116

+1878

 

5,6

7,7

+2,1

 

 

11,7

13,9

+2,2

 

 

0,343

0,178

-0,865

 

16,82

11,94

-4,88

 

3,541

3,089

-0,452

 

 

0,665

0,624

-0,041

 

73039

74455

+1416

 

 

92,3

90,3

-2

 

6116

7988

+1872

 

7,7

9,7

+2

 

 

13,9

13,5

-0,4

 

 

0,178

0,746

+0,568

 

11,94

9,32

-2,62

 

3,089

3,462

0,373

 

 

0,624

0,557

-0,067

 

74455

74509

+54

 

 

90,3

89,0

-1,3

 

7988

9228

+1240

 

9,7

11,0

+1,3

 

 

13,5

13,8

+0,3

 

 

0,746

0,304

-0,442

 

9,32

8,07

-1,25

 

3,462

2,576

-0,886

 

 

0,557

0,526

-0,031

Информация о работе Обоснование сценариев управления финансовыми результатами от реализации продукции в СПК “Новый Путь” Борисоглебского муниципального