Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 10:19, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является на основе расчёта показателей эффективности инвестирования и оценки перспектив работы предприятия в результате вложения финансовых средств в один из двух вариантов совершенствования организации производственного процесса выбрать наиболее эффективный вариант инвестирования.
Задача работы: имеются два варианта совершенствования организации производства на действующем предприятии, направленные на увеличение го-дового объёма выпускаемой продукции. Используя исходные данные необходимо выбрать наиболее эффективный вариант, рассчитав экономическую эффективность от его внедрения, показатели фондоотдачи, общую рентабельность производства, повышение производительности труда в результате инвестирования средств.
Введение 5
1 Исходные данные 6
2 Расчёт стоимости сырья и основных материалов на единицу
изделия в условиях действующего производства 11
3 Расчёт основной и дополнительной заработной платы
производственных рабочих и суммы единого социального налога
в себестоимости изделия в условиях действующего производства 13
4 Расчёт себестоимости и оптовой цены продукции 15
5 Расчёт затрат на создание оборотных средств по проектам
совершенствования организации производства 23
6 Расчёт общей суммы инвестиций по проектам совершенствования
организации производства 26
7 Расчёт чистой текущей стоимости и индекса рентабельности
инвестиций в проекты совершенствования организации производства 28
8 Расчёт срока окупаемости инвестиций в проекты
совершенствования организации производства 34
9 Расчёт приведённых затрат по проектам совершенствования
организации производства 36
10 Расчёт показателей эффективности работы предприятия 40
11 Расчёт критического объема производства для 2-го варианта проекта 43
12 Определение критического объёма производства графическим
способом 44
Заключение 45
Список литературы
Второй проект совершенствования организации производства имеет меньшие приведенные затраты по сравнению с первым проектом. Следовательно, более эффективным по данному критерию считается второй проект.
В целом по совокупности проделанных расчетов можно сказать, что наиболее перспективным практически по всем показателям эффективности инвестиций является второй проект.
10 Расчёт показателей эффективности работы предприятия
из формы 3.
ОФПЕРВ и ZОБj из формы 5.
ЦОj из формы 3.
nj из таблицы 1.
ФОТД =
ФОТД2 =
ФЕМ =
ФЕМ2 =
КОБ =
КОБ2 =
ТОБ = (дн)
ТОБ2 = (дн)
из формы 3.
(тыс.д.е.)
(тыс.д.е.)
Снижение трудоёмкости производства продукции по 2-му варианту проекта 29 % из таблицы 8.
I2 =
Форма 9
Элементы инвестиций |
Базовый вариант |
Вариант совершенствования (2) |
Выручка от реализации годового объёма продукции, тыс.д.е. |
42879,614 |
63711,109 |
Капитальные затраты на создание или приобретение новых основных фондов, ОФПЕРВ, тыс.д.е. |
10000 |
11300 |
Затраты на создание оборотных средств, ZОБj, д.е. |
5600 |
9920,767 |
Фондоотдача, к-т |
4,28 |
5,63 |
Фондоемкость, к-т |
0,23 |
0,17 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, к-во оборотов |
7,65 |
6,42 |
Длительность одного оборота оборотных средств, дн. |
47,71 |
56,85 |
Прибыль от реализации годового объёма продукции, тыс.д.е. |
8575,9206 |
12742,2176 |
Чистая прибыль от реализации годового объёма продукции, тыс.д.е. (за вычетом суммы налога на прибыль) |
6860,73 |
10193,77 |
Рентабельность производства, % |
43,97 |
48,03 |
Снижение трудоемкости производства продукции по j-му варианту проекта, % |
— |
29 |
Повышение производительности труда в результате реализации j-го проекта, % |
— |
40,84 |
Оценивая перспективы
работы предприятия после реализации
проекта совершенствования
В то же время есть и негативные тенденции. Уменьшение коэффициента оборачиваемости оборотных средств с 7,65 до 6,42 говорит о снижении эффективности использования оборотных средств по новому проекту. Тем не менее, улучшив работу с поставщиками и покупателями, можно будет решить данную проблему.
11 Расчёт критического объёма производства для 2-го варианта проекта
SПОСТ2 , ЦО2, SПЕР2 из формы 3.
SгПОСТ2 = SПОСТ2 ∙ 10600= 1033,937 ∙ 10600 = 10959732,2 (д.е.)
d = ЦО2 - SПЕР2 = 6010,482 – 3774,45 = 2236,032 (д.е.)
QКР = (шт.)
NКР = ЦО2 ∙ QКР = 6010,482 ∙ 4901,420 = 29459896,68 (д.е.)
Форма 10
Показатели |
Значение |
Постоянные издержки в расчёте на весь объём производства, SПОСТ, д.е. |
10959732,2 |
Оптовая цена единицы продукции, ЦОi, д.е. |
6010,482 |
Переменные издержки в расчете на единицу продукции, SПЕРi, д.е. |
3774,45 |
Маржинальный доход на единицу изделия, d, д.е. |
2236,032 |
Критический объём производства в натуральном выражении, QКР, шт. |
4901,420 |
Критический объём производства в стоимостном выражении, NКР, д.е. |
29459896,68 |
В целом можно сделать вывод, что вложение средств во второй проект совершенствования организации производственного процесса является эффективным с точки зрения инвестиций и позволит значительно повысить эффективность работы предприятия в целом в будущем.
12 Определение критического объёма производства графическим
способом
Рисунок 1 – Определение критического объёма производства
Заключение
Расчёт показателей эффективности инвестирования и оценка перспектив работы предприятия в результате вложения финансовых средств были произведены и выбран лучший, наиболее эффективный из двух вариантов совершенствования производственного процесса. Им оказался второй проект.
В ходе выполнения данной курсовой работы были закреплены теоретические знания и практические навыки при изучении дисциплины «Экономика и организация производства» и приобретён необходимый опыт выполнения организационно-экономических обоснований управленческих решений.
Данная курсовая работа выполнена в полном объёме.
Список литературы
1 Самогородская М.И.
Экономическое обоснование инве