Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 16:10, курсовая работа
Отрасль коневодства, особенно в племенных конных заводах, работают себя в убыток и выживают за счет введения молочного или мясного скотоводства.
Сельское хозяйство воздействует на природную среду сильнее, чем любая другая отрасль народного хозяйства. Животноводство эксплуатирует 30 процентов всей поверхности нашей планеты и 70 процентов сельскохозяйственных земель.
Животноводство является источником большого количества газов, вызывающих парниковый эффект сильнее, чем транспортные системы, производит две трети выбросов аммиака, вносящих вклад в образование кислотных дождей. Более 8 процентов воды приходится на долю животноводства.
Введение 3
1.Краткий анализ современного состояния предприятия и проектируемой отрасли животноводства. 5
1.1 Природные и экономические условия предприятия 5
1.1 Специализация и размеры предприятия 6
1.2 Размеры производства предприятия 7
1.3 Наличие и эффективность использования рабочей силы и основных средств производства на предприятии. 7
1.4 Современное состояние проектируемой отрасли. 12
2. Проект развития проектируемой отрасли 16
2.1 Обоснование перспективных объемов производства продукции 16
2.2 Определение потребности в кормах и их стоимости 17
2.3 Расчет численности рабочих, затрат труда и фонда заработной платы 18
2.4 Определение стоимости валовой и товарной продукции 19
2.5 Экономическая оценка отрасли в перспективе 19
3. Обоснование организации производства продукции отрасли на подразделении предприятия 22
3.1 Место подразделения в предприятии 22
3.2 Организация воспроизводства стада и поточности производства 24
3.3 Организация рационального использования кормов 25
3.4 Организация основных трудовых процессов и обоснование объема и эффективности капиталовложений. 25
3.5 Организация и оплата труда 26
Заключение 29
Список использованной литературы: 30
Эффективность интенсификации
возросла в 2007 году, прибыль увеличилась
на 17,6 процентов. Уменьшились производственные
затраты, за счет этого произошло
увеличение прибыли. Из предыдущей таблицы
видно, что выросло количество продуктивных
животных и уменьшилось количество
рабочего скота. За счет этого возросла
прибыль и уменьшились
Таб. 7 Структура и размер основных средств производства | ||||
Виды ОПС с/х назначения |
Стоимость ОПС, тыс. руб. |
Структура ОПС в % к итогу | ||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Здания |
20067 |
20067 |
27,26 |
26,81 |
Сооружения и передовые |
4626 |
4626 |
6,28 |
6,18 |
Машины и оборудование |
27452 |
28035 |
37,29 |
37,46 |
Транспортные средства |
3491 |
3351 |
4,74 |
4,48 |
Производственный и |
423 |
415 |
0,57 |
0,55 |
Рабочий скот |
305 |
108 |
0,41 |
0,14 |
Продуктивный скот |
17163 |
18148 |
23,31 |
24,25 |
Другие виды ОПС |
96 |
96 |
0,13 |
0,13 |
Итого |
73623 |
74846 |
100 |
100 |
В предприятии возросло
количество продуктивного
Таб.8 Показатели фондов энергооснащености и фондов энерговооруженности рабочей силы с/х предприятия. | |||
Показатели |
2006 |
2007 |
2007/2006,% |
1.Фондооснащенность ( |
922,59 |
937,92 |
101,66 |
2.Энергооснащенность (мощность энергоресурсов на 100 га с/х угодий), лош.сил |
146,33 |
135,83 |
92,82 |
3.Фондовооруженность рабочей |
209,75 |
229,59 |
109,46 |
4.Энерговооруженность рабочей силы (мощность всех энергоресурсов на 1 среднесписочного работника в основном производстве), лош.сил |
33,27 |
33,25 |
99,94 |
Изменение фондов энергооснащенности и фондов энерговооруженности связанно с изменением выхода валовой продукции и производства труда в предприятии в целом, и в отраслях животноводства и растениеводства.
Таб. 9 Показатели эффективности использования основных средств производства на с/х предприятия. | |||
Показатели |
2006 |
2007 |
2007/2006,% |
1. Фондоотдача (приходится
товарной продукции на 100 рублей
среднегодовых основных |
|||
В целом по хозяйству |
41,41 |
47,90 |
115,68 |
В животноводстве |
39,77 |
54,99 |
138,25 |
2. Рентабельность использования фондов (прибыль от реализации с/х продукции на 100 руб. среднегодовыхосновных средств), руб. |
|||
В целом по хозяйству |
-0,07 |
2,02 |
2767,12 |
В животноводстве |
-2,09 |
-1,38 |
66,03 |
Данные показатели говорят
о том, что рентабельность использования
фондов и фондоотдача в целом
значительно возросла, но по животноводству
так и не вышла в плюс. Для
дальнейшего повышения
Табл. 10 Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах | ||||||
Вид продукции |
Произведено продукции, ц |
Цена, тыс.руб |
Стоимость произведенной продукции, тыс.руб | |||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Растениеводство |
||||||
Пшеница |
48933 |
39099 |
0,294 |
0,42 |
14386,30 |
16421,58 |
Ячмень |
18777 |
22423 |
0,298 |
0,2 |
5595,55 |
4484,60 |
Горох |
30156 |
16676 |
0,25 |
0,25 |
7539,00 |
4169,00 |
Сено |
18600 |
17721 |
0,078 |
0,08 |
1450,80 |
1417,68 |
Зеленая масса |
40431 |
33950 |
0,023 |
0,02 |
929,91 |
679,00 |
Животноводство |
||||||
Молоко |
29609 |
26874 |
0,549 |
0,6 |
16255,34 |
16124,40 |
Масса телят |
228 |
195 |
7,92 |
9,6 |
1805,76 |
1872,00 |
Прирост |
1909 |
1728 |
6,2 |
6,18 |
11835,80 |
10679,04 |
При анализе данных таблицы, можно сделать вывод, что количество продукции уменьшилось, а цены возросли. Следовательно, прибыль возросла за счет увеличения цен на продукцию.
Таб.11 Значение проектируемой отрасли в экономике с/х предприятия | ||||||
Показатели |
Всего по предприятию |
В т.ч. в проектируемой отрасли |
Удельный вес проектируемой отрасли, в % | |||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Валовая продукция в сопастовимых ценах, тыс.руб |
59798,46 |
51678,30 |
29896,90 |
28675,44 |
50,00 |
55,49 |
в т.ч. молоко |
16255,34 |
16124,40 |
27,18 |
31,20 | ||
мясо |
13641,56 |
12551,04 |
22,81 |
24,29 | ||
Товарная продукция в ценах практической реализации |
30514,00 |
35851,00 |
22511,00 |
28282,00 |
73,77 |
78,89 |
в т.ч. молоко |
16146 |
19527 |
52,91 |
54,47 | ||
мясо |
1731 |
1328 |
5,67 |
3,70 | ||
Прибыль от реализации с/х продукции |
276,00 |
1509,00 |
-655,00 |
140,00 |
||
Затраты труда в с/х производстве, тыс.чел |
351,00 |
326,00 |
307,00 |
289,00 |
87,46 |
88,65 |
Производственные затраты в с/х производстве, тыс.руб |
56318,00 |
55749,00 |
37453,00 |
37455,00 |
66,50 |
67,19 |
в т.ч. Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
7175,00 |
8332,00 |
6015,00 |
7251,00 |
83,83 |
87,03 |
Основные производственные фонды с/х назначения, тыс.руб |
73623,00 |
74846,00 |
На основании приведенных данных можно заключить, что значение отрасли скотоводство очень высокое, об этом свидетельствует высокий процент валовой продукции – 50 процентов и более. Племенное скотоводство, в силу своей специфике, развивается на базе молочного скотоводства.
Таб.12. Темпы роста производства и оплаты труда в с/х производстве по прямым затратам труда
Группы с/х отраслей |
Товарная продукция на 1 чел.час, руб. |
Фактическая оплата на 1 чел.час, руб. | ||||
2006 |
2007 |
2007/2006,% |
2006 |
2007 |
2007/2006,% | |
Растениеводство в целом |
123,16 |
105,38 |
85,56 |
362,27 |
431,65 |
119,15 |
Животноводство в целом |
81,64 |
110,56 |
135,42 |
51,92 |
55,26 |
106,43 |
Итого по растениеводству и животноводству на затраты труда |
86,85 |
121,90 |
140,36 |
40,19 |
43,08 |
107,19 |
На 1 среднесписочного работника в основном производстве |
0,35 |
0,53 |
148,22 |
50,97 |
56,20 |
110,26 |
Темпы роста и оплата труда повысились в производстве за счет снижения численности рабочих и увеличения числа товарной продукции на одного работника.
Табл.13 Экономическая эффективность производства продукции скотоводства | |||
Показатели |
2006 |
2007 |
2007/2006,% |
1. Удельный вес скотоводства в % |
73,77 |
78,89 |
106,93 |
в т.ч.молока |
52,91 |
54,47 |
102,94 |
2. Поголовье на конец года |
2392,00 |
1961,00 |
81,98 |
в т.ч.скотоводство |
2031,00 |
1623,00 |
79,91 |
3. Производство продукции |
|||
Молока всего, ц |
29609,00 |
26874,00 |
90,76 |
На 100 га с/х угодий |
3,71 |
3,37 |
90,84 |
Мясо всего |
2137,00 |
1923,00 |
89,99 |
На 100 га с/х угодий |
0,27 |
0,24 |
88,89 |
4. Продуктивность животных |
|||
Удой на 1 среднегодовую корову |
37,01 |
35,22 |
95,16 |
Среднегодовой прирост живой массы молодняка, скота, скота на откорме |
400,16 |
417,11 |
104,24 |
Средняя живая масса реализованной головы в кг |
318,90 |
341,50 |
107,09 |
Выход приплода на 100 коров и нетелей на начало года |
63,89 |
55,12 |
86,27 |
5. Затраты труда чел.часов |
|||
На 1 центнер молока |
3,85 |
3,54 |
91,95 |
На 1 центнер мяса |
34,05 |
37,04 |
108,78 |
6. Себестоимость продукции в руб |
|||
1 центнера молока |
16248,00 |
16914,00 |
104,10 |
1 центнера мяса |
11903,00 |
10688,00 |
89,79 |
7. Уровень рентабельности в % |
|||
Молока всего, ц |
0,18 |
0,34 |
195,35 |
Скота на мясо |
-0,33 |
-0,36 |
91,24 |
В отрасли в целом |
-0,03 |
0,00 |
-17,59 |
Данная таблица
По данным предприятия составлен план на реализацию молока и мяса. При планировании на год освоения проекта прибавка составит 20%.
Таб. 14 План реализации сопряженной
продукции молочно-мясного | ||||
Виды продукции и каналы реализации |
2006 |
2007 |
План на год освоения проекта | |
план |
факт. | |||
Молоко,ц |
29609 |
31089 |
26874 |
35531 |
в том числе |
||||
на организованных местных рынках |
24925 |
26171 |
23030 |
29910 |
работникам организации |
103 |
108 |
71 |
124 |
на корм животным |
4577 |
4806 |
3794 |
5492 |
Мясо, ц |
317 |
333 |
255 |
380 |
в том числе |
||||
на организованных местных рынках |
262 |
275 |
205 |
314 |
работникам организации |
55 |
58 |
50 |
66 |
Как видно из таблицы, количество реализованной продукции вместо увеличения, пошла на спад. Это связано с уменьшением количества полученной продукции. В плане на дальнейшие года увеличить количество молока и мяса, за счет повышения и улучшения продуктивности животных.
Перспективный план на год освоения проекта +20%, а план на следующий год +5%.