Основные направления повышения экономической эффективности предприятия на примере УП "МЗОР"

Основным направлением по освоению рынков сбыта продукции УП “МЗОР” в странах СНГ остается Россия. По прогнозам независимых российских экспертов годовая потребность Российской промышленности составит около 60-70 тыс. единиц металлообрабатывающего оборудования. Наиболее вероятный успех в продвижении наших станков ожидается в отраслях, работающих на нужды МПС и энергетики, а также в оборонной и металлургической промышленности. 
 

Рынки сбыта  стран СНГ, например, Украины, Казахстана и других нефте/ газо-перекачивающих регионов продолжают быть в сфере  пристального внимания. 

2.2. Анализ финансового состояния УП «МЗОР» 

     Первым  этапом анализа финансового состояния является анализ активов предприятия.

     Значительная  доля текущих активов сосредоточена  в запасах сырья и материалов (7,9 – 8,4%%), готовой продукции (3 – 3,8%) дебиторской задолженности (7,4 – 12,1%) На 01.01.2007 г. увеличилась доля денежных средств и составила 0,3% в валюте баланса. Учитывая, что денежные средства — легко ликвидный актив предприятия, это можно назвать положительной тенденцией. Увеличение удельного веса производственных запасов па фоне роста объемов продаж является естественным следствием роста объемов производства, а также свидетельствует о наращивании производственного потенциала УП «МЗОР».

Таблица 2.6. Анализ динамики и структуры активов УП «МЗОР» 
 

 
 

     Рассмотрим  изменение структуры активов  УП «МЗОР» за 2005 - 2006 гг. За анализируемый период доля текущих активов в составе актива баланса в целом увеличивалась.

 
 
 

 

     Изменение динамики и структуры активов  УП «МЗОР» за 2005 – 2006 гг. 
 
 
 

     Увеличение  доли дебиторской задолженности  в составе актива баланса в  до 12,1% на 01.01.2007 г. свидетельствует об ухудшении ситуации с оплатой продукции предприятия. УП «МЗОР» использует товарные ссуды для потребителей своей продукции. Кредитуя их, организация делится с ними частью своего дохода и увеличивает собственную кредиторскую задолженность.

     Наличие в составе активов предприятия нематериальных активов косвенно характеризует избранную предприятием стратегию как инновационную, так как оно вкладывает средства в патенты, лицензии, другую интеллектуальную собственность. Но доля нематериальных активов в имуществе УП «МЗОР» незначительная, за рассматриваемый период максимально составляет лишь 0,05%, а на 1.01.2006 и 9,991% на 01.01.2007.

     Доля  постоянных или внеоборотных активов  на протяжении анализируемого периода составляет 75,4 – 68,3%. Подобное соотношение внеоборотных и текущих активов характерно для завода, где высока значимость основных производственных фондов. Однако на 01.01.2007 г. доля постоянных активов составила только 31,8% в связи со значительным увеличением доли денежных средств и дебиторской задолженности.

     Таблица 2.7. Анализ источников формирования собственных средств УП «МЗОР»

 
 

 
 

Изменение структуры  пассивов УП «МЗОР» 
 
 

     В составе пассива баланса по источникам образования выделяют заемные и  собственные средства.

     Основным  источником активов УП «МЗОР» на протяжении рассматриваемого периода является собственный капитал. Однако, его доля в общем объеме пассивов в рассматриваемом периоде имела тенденцию к понижению на 9,2%. Снижение собственного капитала связано с ростом краткосрочных обязательств, в частности задолженности поставщикам.

     Анализ  заемного капитала показывает, что  доля заемных средств в структуре пассива с 01.01.2005 г. до 01.01.2007 г. увеличивалась (18,4 – 27,5%) Удельный вес долгосрочных источников незначителен, но доля их повышается (1,1 – 6,0%), что связано с инвестиционной политикой завода.

     Просматривается тенденция к увеличению краткосрочных обязательств в структуре пассивов (17,3 – 21,5%) При этом кредиторская задолженность в общей сумме текущих обязательств увеличивается, а объем краткосрочных кредитов уменьшается.

     Финансовая  устойчивость предприятия - это способность предприятия маневрировать средствами, его финансовая независимость. Внешним признаком финансовой устойчивости выступает платежеспособность предприятия. 

Финансовая устойчивость и платежеспособность УП «МЗОР» 

 
 
 

       

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Динамика  основных финансовых коэффициентов  УП «МЗОР» 

     По  данному предприятию коэффициент  текущей ликвидности выше норматива. Это говорит о том, что УП «МЗОР» обеспечено собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

     Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился и на 01.01.2007 стал несколько ниже нормативного, то есть, у предприятия снизилось количество собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

     Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств увеличивается, но не приближается к  критическому уровню, т.е. на 01.01.2007 г. предприятие  способно рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

     Доли  просроченных финансовых обязательств в имуществе (активах) организации  за рассматриваемый период составляла в различные периоды от 0,3 до 0,10. На 01.01.2007 г. просроченные обязательства  предприятия отсутствуют.

     Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что на 01.01.2006 г. 0%, а на 01.01.2007 г. уже 2% обязательств может быть погашен немедленно за счет легко ликвидных активов.

     Таким образом, по результатам оценки эффективности  функционирования УП «МЗОР» за последние  годы можно выявить положительные и отрицательные тенденции и сделать следующие выводы:

     1) на предприятии отмечается значительный рост объемов производства строительных материалов и товаров народного потребления, как в натуральном, гак и в стоимостном выражении, а также увеличение загрузки производственных мощностей;

     2) при росте среднесписочной численности работников возрастает также производительность труда, причем как рассчитанная по товарной, так и по условно-чистой продукции, исключающей искажающее влияние ассортиментных сдвигов, кооперированных поставок;

     3) повышение производительности труда сопровождается ростом эффективности использования основных производственных фондов и материальных ресурсов предприятия, о чем свидетельствует рост показателей фондоотдачи и материалоотдачи по годам;

     4) уровень затрат на 1 рубль товарной  продукции снижается, но также  снижается и рентабельность произведенной  продукции, при этом на значение  данных показателей положительно  повлияли изменение структуры  и ассортимента производимой  продукции и цены на нее, отрицательно - рост себестоимости отдельных изделий;

     5) анализ финансового состояния УП «МЗОР» выявил такие слабые стороны деятельности предприятия как неустойчивое финансовое положение, снижение платежеспособности, снижение собственных оборотных средств, высокая финансовая зависимость предприятия при формировании оборотных средств, рост краткосрочных обязательств, низкая ликвидность баланса.

     6) частные показатели эффективности производства могут быть подвергнуты критике: показатели материалоотдачи (материалоемкости) и фондоотдачи (фондоемкости) зависят от общественной оценки продукта труда, материальных ресурсов, средств труда, созданных трудом человека и не способны отражать эффективность использования материальных ресурсов и основных фондов.

В связи с  этим далее предлагаемые мероприятия  по повышению эффективности функционирования предприятия, направленные на расширение существующих и создание новых производств, проанализированы с помощыо показателей  сравнительной эффективности. 
 
 
 

     2.3. Анализ абсолютной эффективности УП «МЗОР»

Анализ показателей  абсолютной эффективности по УП «МЗОР» основан на анализе дифференциальных показателей - производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи за 2004 - 2006 гг., а также интегральных показателей - затрат на 1 рубль товарной продукции и рентабельности производства за 2005 - 2006 гг. 

     Прибыль и рентабельность является наиболее обобщающими показателями эффективности работы предприятия, так как они позволяют измерить прибыль на все активы, находящиеся в распоряжении предприятия.  

     Таблица 2.3. Анализ структуры прибыли УП «МЗОР» и ее использования