Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 14:19, курсовая работа
Целью данной работы является исследование методов оценки эффективной работы предприятия, а также разработка предложений совершенствования.
Объектом исследования производственно-экономической деятельности выбрано предприятие УП «МЗОР» г. Минска, которое производит тяжелое и уникальное металлообрабатывающее и балансировочное оборудование различных уровней автоматизации, оснащенное устройствами ЧПУ и командоконтроллерами, единственное в РБ располагает термоконстантным сборочным цехом, позволяющим выпускать продольно-шлифовальные станки высокой точности на уровне западных фирм.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1Сущность и критерии экономической эффективности производства
1.2 Показатели экономической эффективности производства
1.3. Оценка финансового состояния предприятия
2.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УП «МЗОР»
2.1. Характеристика УП «МЗОР» как субъекта хозяйствования
2.2. Анализ финансового состояния УП «МЗОР»
2.3. Анализ абсолютной эффективности УП «МЗОР»
3. ОСНОВНЫЕ НАПРВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ УП «МЗОР»
3.1 Направления повышения производительности труда
3.2 Пути повышения эффективности использования основных средств
3.3 Направления повышения эффективности использования материальных ресурсов
3.4. Мероприятия по повышению финансовой устойчивости
Рис. 2.1. Структура прибыли УП «МЗОР» и ее использования
Таблица 2.4. Факторный анализ прибыли от реализации
Фактор | 01.01.2005 | 01.01.2006 | Изменения | Изменение прибыли за счет фактора) |
Изменение прибыли от реализации за отчетный период | 151 | 294 | 143 | 143 |
в том числе за счет изменения: | ||||
средних остатков оборотных активов | 494 | 549 | 55 | 17 |
коэффициента
оборачиваемости оборотных |
5,713 | 5,293 | -0,420 | -12 |
рентабельности реализованной продукции | 5,3% | 10,1% | 4,8% | 139 |
Из таблиц 2.3
и 2.4 видно, что прибыль предприятия
в 2006 году значительно увеличилась.
Отрицательным фактором, повлиявшим на
прибыль является увеличение себестоимости
и снижение оборачиваемости оборотных
средств.
Таблица 2.3. Анализ показателей прибыльности
Показатели | 2005 год | 2006 год | Отклонение |
1.Прибыль от реализации, тыс. руб. | 151 | 294 | +143 |
2.Среднегодовая стоимость общих активов, тыс. руб. | 494 | 549 | +55 |
3.Среднегодовая стоимость уточненных активов, тыс. руб. | 474 | 531 | +706 |
4.Среднегодовая
стоимость собственного |
0 | 0,06 | 156 |
5.Среднегодовая стоимость перманентного капитала, тыс. руб. | 209 | 365 | 156 |
6.
Коэффициент прибыльности |
0,3 | 0,53 | 0,23 |
7.Прибыльность уточненных активов | 0,3 | 0,55 | 0,25 |
8.Прибыльность собственного капитала | 0 | 8,9 | 8,9 |
9.
Прибыльность перманентного |
0 | 8.9 | 8,9 |
За отчетный
период коэффициент прибыльности общих
активов повысился на 0,23. Это значит, что
на каждую тысячу рублей вложенных активов
величина прибыли снизилась на 23 рубля.
Таблица 2.5. Исходные
данные для анализа эффективности
УП «МЗОР»
Показатели | Обозначения | 2005 г. | 2006 г. |
Объём реализованной продукции, тыс. руб. | Р | 2823,7 | 2823,8 |
Объём товарной продукции, тыс. руб. | Т | 2823,7 | 2823,8 |
Объём валовой продукции, тыс. руб. | В | 2823,7 | 2823,8 |
Отработано рабочими за год, тыс. чел.-час. | Н | 337,3 | 316,0 |
Отработано рабочими за год, тыс. чел.-дней | Д | 42,2 | 39,0 |
Среднесписочная численность рабочих, человек | Чр | 180 | 169 |
Среднесписочная
численность промышленно- |
Ч |
233 |
222 |
Итоговая прибыль, тыс. руб. | П | 36,1 | 119,3 |
Прибыль от реализации продукции | Пр | 150,8 | 294,2 |
Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | Ст | 2673 | 2613,5 |
Полная
себестоимость реализованной |
Ср | 2673 | 2613,5 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | Ф | 5769,4 | 7339,8 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | О | 122 | 310,4 |
Среднегодовая стоимость производственных фондов, тыс. руб. | А | 5769,4 | 7339,8 |
Материальные затраты, тыс. руб. | Мз | 183 | 143 |
Прирост
среднегодовой стоимости |
Поб | 2,756 | 2,203 |
Таблица 2.5. Факторный
анализ рентабельности производства УП
«МЗОР»
Показатель | Год | |
2005 | 2006 | |
Общая рентабельность производства, % | 133,8 | 129,9 |
Индекс отклонения объёма реализованной продукции от валовой Р\В | 0 | 17966\17987 = 0,998 |
Среднечасовая производительность труда рабочего, млн. руб. В\Н | 2823,7\337,3= 11,3 | 2907,7\316 = 9,2 |
Средняя продолжительность рабочего дня одного рабочего, ч. Н\Д | 337300\42200 = 7,99 | 316000\39000 = 8,1 |
Среднее число календарных рабочих дней одного рабочего за год, Д\Чр | 42200\180 = 234,444 | 39000\169 = 230,769 |
Удельный
вес рабочих в общей |
180\233 = 0,772 | 169\222 = 0,761 |
Индекс отклонения итоговой прибыли против прибыли от реализации | 152,9\150,8= 1,01 | 184,4\294,2 = 0,63 |
Затраты в руб. на 1 руб. товарной продукции, Ст\Т, млн. руб. | 0.94 | 0.90 |
Вооруженность работающего основными фондами Ф\Ч, млн. руб.\ч. | 5769,4 \233 = 24,7 | 7339,8\222 = 33 |
Вооруженность работающего оборотными средствами О\Ч, млн. руб.\ч. | 122\233 = 0.52 | 310,4\222 = 1,3 |
Результаты факторного анализа общей рентабельности предприятия сведены в таблице 2.6.
Таблица 2.6. Обобщенные показатели рентабельности УП «МЗОР»
Показатели | 2005 | 2006 | Изменение |
Рентабельность активов | 5,1% | 7,8% | 2,6% |
Рентабельность собственного капитала | -14538,5% | 3337,4% | 17875,8% |
Рентабельность товара | 5,3% | 10,1% | 4,8% |
Рентабельность продаж | 5,3% | 10,1% | 4,8% |
Из
таблицы 2.6 видно, что по предприятию
УП «МЗОР» с этим наблюдается значительное
повышение всех показателей рентабельности
и доходности деятельности, повышение
прибыльности как собственного, так и
перманентного капитала. Это свидетельствует
о повышении эффективности использования
предприятием своих источников средств.
Однако мы считаем, что в деятельности
предприятия есть и недостатки, связанные
с управлением денежными средствами и
организацией производства, а это требует
необходимости более грамотного руководства
ими в процессе дальнейшего осуществления
финансово-хозяйственной деятельности.
Для повышения
эффективности системы
Стимулирование трудовой деятельности сотрудников УП «МЗОР» связано с широкой областью проблем, которые интересуют работников очень разного профиля. В связи с тем, что роль труда в жизни человека современного общества и современной культуры чрезвычайно сложна и многообразна, важно изучать не отдельные стремления и побуждения работника, а целый комплекс мотивов, определяющий особенности трудовой деятельности персонала.
Мотивы, приводящие
сотрудника УП «МЗОР» к определенным формам
труда и к определенному уровню осуществления
трудовой деятельности могут заключаться
не только в получении определенных благ
за труд (заработок), но и в стремлении
приобрести соответствующее социальное
положение благодаря трудовой деятельности.
Весьма ощутимым
средством материальной мотивации
может стать предоставление сотрудникам
беспроцентных кредитов на приобретение
жилья, дачи, автомобиля, обучение детей
и др. Предприятие может также бесплатно
обучать самого сотрудника либо возмещать
его расходы на обучение. Можно предоставлять
работникам скидки на услуги или товары,
производимые предприятием УП «МЗОР»,
скидки по корпоративным договорам компании
(гостиницы, туристические агентства,
услуги юристов и т.п.), предоставлять право
покупать собственность УП «МЗОР» по остаточной
стоимости (автомобиль, компьютер), организовывать
распродажи товаров по сниженным ценам,
предоставлять бесплатное или льготное
питание в столовой УП «МЗОР».
Хорошим мотивационным
фактором является забота предприятия
о здоровье сотрудников, оплата путевок
в санатории и дома отдыха, абонементов
в спортивные центры, распространение
этих и других льгот на членов семьи
сотрудника, оплата расходов на лечение,
обучение, а также содержание детей, оплата
транспортных расходов для сотрудников,
возмещение расходов на бензин и амортизацию
сотрудникам, использующим личный автомобиль
в служебных целях.
Основными
условиями воздействия
Мотивации работника
способствует создание в коллективе
климата кооперации и взаимопомощи,
соблюдение сотрудниками принципов
взаимного уважения и доверия. Уважение
руководителя по отношению к подчиненному
наблюдается не только при выполнении
ими общих правил поведения. Оно проявляется
и в объективной оценке работы подчиненного,
обсуждении с ним процесса выполнения
задания, возникающих проблем и путей
их решения, обмене информацией и идеями.
Для УП «МЗОР» жизненно
важным является найти такую модель с
экономической мотивацией, в которой была
бы соблюдена верная дозировка удовлетворения
общественных и индивидуальных интересов
каждого сотрудника.
В современных
условиях от стимулирования труда зависит
не только качество работы отдельного
работника, но и эффективность функционирования,
перспектива развития предприятия, его
прибыль.
Фундаментальной целью стимулирования персонала является обеспечение УП «МЗОР» образованными, обеспеченными, высокопрофессиональными сотрудниками, преданными интересам предприятия, отождествляющими себя с ним. Это формирует устойчивую, сильную мораль и ведет к высокой эффективности благодаря тому, что сотрудники очень много работают для успешного выполнения целей предприятия, доводя отождествление с ним до жертвенности его интересам. Наиболее наглядно это проявляется в отношении к использованию отпусков, сверхурочным работам, участию в различных общественных формированиях по улучшению деятельности предприятия.