Отчет по практике в ЗАО «Панфиловский элеватор»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2015 в 22:56, курсовая работа

Описание работы

Общая цель научно-исследовательской практики – сбор и предварительная обработка информации, необходимой для разработки выпускной квалификационной работы (ВКР).
Научная новизна исследования заключается в разработке методов при консультировании выборе силосов и оптимизации капитальных затрат на строительство. Структура работы содержит введение, три главы, выводы и предложения, список использованных источников.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы управления хранением зерна 5
1.1 Место и роль процесса хранения зерна в агропромышленном комплексе России 5
1.2 Пути повышения эффективности хранения зерна и увеличения прибыли 7
1.3 Методика оценки инвестиционной деятельности 14
Глава 2. Обоснование необходимости разработки проекта по расширению объемов хранения зерна на предприятии 24
Глава 3. Анализ инвестиционного проекта по расширению объемов хранения зерна и разработка предложений по развитию инвестиционной деятельности ЗАО «Панфиловский элеватор» 28
3.1 Описание инвестиционного проекта 28
3.2 Оценка эффективности и финансовой реализуемости проекта. 33
3.3 Направления развития инвестиционной деятельности ЗАО «Панфиловский элеватор» 36
Выводы и предложения 39
Список использованной литературы 41

Файлы: 1 файл

Otchet_po_praktike_2015.doc

— 488.50 Кб (Скачать файл)

Таблица 2 - Основные технические характеристики

Объем силоса, м3, не менее

4281

Вместимость силоса, тонн, (по зерну пшеницы натурой 800кг/м3), не менее

3425

Диаметр цилиндра силоса, мм

16500

Высота силоса до точки загрузки, мм

23718


 

В комплект поставки входили узлы и детали металлоконструкций силоса, системы активного вентилирования в составе: вентиляторы нагнетающие центробежные, вентиляторы крышные, патрубки воздухоподводящие, воздухораспределительных устройств или аэроднищ, воздухоотводов крышных и настенных; системы контроля температуры типа ТСС состоящая из термоподвесок, стационарного блок-поста питания и подключения, блока цифрового измерения; механизма шнекового зачистного автоматизированного, состоящего из шнека зачистного, механизма перемещения МПШ и системы управления зачистным шнеком; электронного устройства для бесконтактного контроля уровня сыпучих материалов ДУСМ-03; самотечных выгрузных систем; опорного основания ленточного типа; эстакад надсилостных для установки транспортеров. Пускорегулирующая аппаратура, соединительная арматура, кабельная продукция, трубопроводы и другие материалы, необходимые для внешних соединений и подключений силоса, в комплект поставки не входили.

На основе отчётных показателей смоделируем ситуацию «без проекта» для первого года реализации проекта.  При этом предположим, что в последующие годы реализации проекта приведённые показатели не будут значительно видоизменяться.

Таблица 3 - Выручка и себестоимость товаров, работ и услуг в 2008 г. и в последующих, тыс. руб. (без проекта)

Виды работ

Себестоимость товаров, работ и услуг, тыс.руб.

Размер денежной выручки, тыс.руб.

Хлебоприемная деятельность, в т.ч.

26079,3

47902,9

Приемка

3554,6

6572,7

Сушка

3010,7

5896,8

Подработка

1841,6

3573,7

Хранение

15642,5

25599,6

Погрузка

2029,8

6260,1

Обслуживающее производство (столовая)

1071,0

279,5

Прочие работы (услуги)

7486,9

8312,8

Всего

34637,2

56495,2


 

Рассмотрим ситуацию «с проектом».

В 2008 г. общая вместительность элеватора составляла 120 тыс. тонн.  Строительство новых зернохранилищ силосного типа позволило увеличить общую вместительность элеватора до 236,5 тыс. тонн или 97%. В связи с этим хозяйство получило за три года строительства следующие показатели выручки и себестоимости, представленные в таблице 4.

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 - Выручка и себестоимость товаров, работ и услуг за 2009 - 2011 гг., тыс. руб. (с проектом)

Виды работ

Себестоимость товаров, работ и услуг, тыс. руб.

Размер денежной выручки, тыс. руб.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Хлебоприемная деятельность, в т.ч.

51387,0

49996,1

75229,6

94388,6

99235,9

125621,3

Приемка

7004,1

6695,0

11306,3

12951,0

13310,1

13669,2

Сушка

5932,4

6267,1

13467,6

11619,1

12218,3

26355,7

Подработка

3628,7

3459,0

7364,7

7041,6

8172,2

11302,7

Хранение

30822,2

29386,1

34198,7

50441,9

51882,0

53322,1

Погрузка

3999,6

4188,9

8892,2

12334,9

13653,2

20971,5

Обслуживающее производство (столовая)

2110,3

2115,4

1667,9

550,8

700,5

850,3

Прочие работы (услуги)

14752,4

12723,2

63,0

16379,6

13924,3

468,9

Всего

68249,7

64834,7

76960,5

111319,0

113860,7

126940,6


 

Первый год реализации проекта предполагал покупку элеваторных зернохранилищ силосного типа, системы активного вентилирования, системы контроля температуры, транспортеров, самотечных выгрузных систем, их доставку и последующий монтаж в три этапа. Инвестиционные затраты представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Капитальные затраты в первый год реализации проекта

Капитальные затраты

Стоимость, тыс. руб.

Силосы

27268

Система активного вентилирования

4692

Система контроля температуры

5542

Механизм шнековый зачистной автоматизированный

3978

Электронное устройство для безконтактного контроля уровня сыпучих материалов ДУСМ-03

986

Самотечные выгрузные системы

3910

Опорное основание ленточного типа

1496

Эстакады надсилостные

2992

Транспортеры

920

Затраты на доставку

500

Монтаж оборудования

3000

Непредвиденные расходы

3000

Итого

58284


 

Работы на автомобилеразгрузчике, пускорегулирующая аппаратура, соединительная арматура, кабельная продукция, трубопроводы и другие материалы, необходимые для внешних соединений и подключений силоса, в комплект поставки не входили, в связи с этим предприятие понесло дополнительные инвестиционные затраты.

Таблица 6 - Затраты на строительство за 2009 - 2011 гг. по ЗАО "Панфиловский элеватор"

Объекты

Затраты на строительство, тыс. руб.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Автомобиле/разгрузчик з/ск №5

999,68

1 009,67

1 019,77

Батарейная установка циклонов 300 с чуг рот

538,17

543,55

548,98

Батарейная установка циклонов 400 с чуг рот

546,37

551,83

557,35

Батарейная установка циклонов 450 с чуг рот

554,57

560,11

565,71

Батарейная установка циклонов 4БЦШ-300

562,76

568,39

574,08

Батарейная установка циклонов 4БЦШ-400 без

570,96

576,67

582,44

Батарейная установка циклонов 4БЦШ-500 без

579,16

584,95

590,80

Батарейная установка циклонов 4БЦШ-500 с шл зат

587,36

593,23

599,17

Батарейная установка циклонов 4БЦШ-550 без

595,56

601,52

607,53

Батарейная установка циклонов 550 с чуг рот

503,76

508,80

513,88

Вентилятор ВЦ90/20№11 КВТ

711,96

-

-

Зерносушилка Кимбрия

1 101,60

-

-

Конв винт Р3-БКШ-315-4гед

428,36

-

-

Конв винт Р3-БКШ-315-5гед

436,56

-

-

Конв винт Р3-БКШ-315-3гед дл8

444,76

-

-

Конвеерная эстакада

452,96

-

-

Конвейер ленточный между ав/разгрузчиком и сушилкой

261,16

-

-

Конвейер ленточный от ПОБ до Эл.№2 и ж/д разгр

269,36

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ-400 L11

447,80

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ-400 L16,5

447,87

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ40016,5(2з)

547,94

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ40017,5 силоса 100-200

448,00

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L18,5

348,07

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L29

548,13

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L47 силоса 103-105

448,20

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L47 силоса 203-205

548,27

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L48 силоса 101-102

348,33

-

-

Конвейер скр цеп ТСЦ400L49 силоса 201-202

548,40

-

-

Нория УН-175 Нобщ 46,91м

224,83

-

-

Нория УН-175 Нобщ 36,3м с полим ковш

186,41

-

-

Нория УН-175 Нобщ 37,4м ковши полим привод слева

203,13

-

-

Нория УН-175 Нобщ 37,4м ковши полим привод справа

203,13

-

-

Нория УН-175 Нобщ 29,2м ковши полим привод справа

192,31

-

-

Нория УН-175 Нобщ 29,2м ковши полим привод слева

192,31

-

-

Приемоочистительная башня з/ск №5

7 575,87

-

-

Распределительный пункт

8 979,77

-

-

Реконструкция мех.зерносклада №5

9 897,98

9 996,96

10 096,93

Сепоратор зернооч. А1-БЛС-100

789,99

797,89

805,87

Сепоратор зернооч. А1-БЛС-16

838,53

846,92

855,38

Скальператор А-1-Б30-2

939,91

949,31

958,81

Циклон разгруз лев исполн

589,20

595,10

601,05

Циклон разгруз прав исполн

589,20

595,10

601,05

Итого

46 228,64

19 879,99

20 078,79


 

 

3.2 Оценка эффективности и финансовой реализуемости проекта.

Оценка эффективности инвестиционных проектов предполагает дисконтирование денежных потоков, то есть выражение будущих денежных потоков через их стоимость в году, когда были произведены инвестиционные издержки. Данный расчет можно выполнить путем умножения чистого дохода на коэффициент дисконтирования. Ставка дисконтирования является эндогенно задаваемым параметром, который отражает альтернативый предприятия. Для расчета в постоянных ценах.

Рассчитаем такой показатель, как чистый дисконтированный доход (NPV). Для признания проекта эффективным, необходимо чтобы данный показатель был положительным. Также определим внутренняя норму рентабельности (IRR) - ту норма дисконта, при которой приведенная стоимость ожидаемых от проекта поступлений достаточна для возмещения инвестиционного капитала.

Основополагающее значение при оценке проекта имеет также показатель финансовой осуществимости, срок окупаемости, индекс доходности вложений и др. Критерием финансовой реализуемости проекта является неотрицательное накопленное сальдо на каждом шаге расчета по всему жизненному циклу проекта.

На основании вышеприведённых данных были построены денежные потоки для всего периода реализации проекта, равного семи годам. Ставка дисконта взята равной 10%.

Основные показатели эффективности, оценка реализуемости проекта, приведены в таблице 14. Выгоды и затраты без проекта взяты по показателям 2008 г., когда проект еще не был осуществлен и предполагается что данные показатели не будут существенно изменяться в последующем. В ситуации с проектом выгоды и затраты за первые три года реализации проекта были использованы из предоставленных предприятием данных, после 2011 г. предполагается что данные показатели не будут существенно изменяться и останутся на уровне 2011 г., когда был завершен последний этап строительства. 

Таблица 7 - Расчёт показателей эффективности проекта.

Период

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2025

2026

2027

2028

2029

Выгоды (с проектом):

111319

113861

126941

132996

140807

148618

148618

148618

148618

148618

148618

148618

148618

148618

Выгоды (без проекта)

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

56495

Прирост выручки

54824

57366

70446

76501

84312

92123

92123

92123

92123

92123

92123

92123

92123

92123

Затраты (с проектом)

68250

64835

76961

78726

83082

87437

87437

87437

87437

87437

87437

87437

87437

87437

Затраты (без проекта)

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

34637

Прирост затрат

33613

30198

42324

44089

48445

52800

52800

52800

52800

52800

52800

52800

52800

52800

Чистые выгоды (с проектом)

43069

49026

49980

54269

57725

61180

61180

61180

61180

61180

61180

61180

61180

61180

Прирост чистых выгод от производственно-сбытовой деятельности

21211

27168

28122

32411

35867

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

Инвестиционная деятельность

104513

19880

20079

           

         

Прирост чистых выгод от 2-х видов деятельности

-83302

7288

8043

32411

35867

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

39322

Сложный процент

1,10

1,21

1,33

1,46

1,61

1,77

1,95

2,14

2,36

5,05

5,56

6,12

6,73

7,40

Дисконтированный прирост чистых выгод

-75729

6023

6043

22137

22270

22196

20179

18344

16677

7780

7072

6430

5845

5314

нарастающим итогом

-75729

-69706

-63663

-41526

-19255

2941

23120

41464

58140

147108

154181

160610

166455

171769

Накопленное сальдо

3556

32702

62603

116872

174597

235778

296958

358138

419319

908761

969942

1031122

1092302

1153483

NPV проекта

171 769

                             

IRR

30%

                             

Pi

1,19

                             

срок окупаемости

5,87

                             

Min накопленного сальдо

3556

                             

 

Таким образом, проект является эффективным, основные показатели эффективности имеют следующие значения:

1.NPV=171769

2.IRR=30%

3.Pi=1,19.

Проект окупается на шестом году реализации, что отражено на графике.

Рисунок 1 - Дисконтированный прирост чистых выгод

Накопленное сальдо включает в себя финансирование проекта за счёт других отраслей предприятия в размере 65 млн. руб. Минимум накопленного сальдо принимает значение 3556 тыс. руб., что характеризует проект как реализуемый.

3.3 Направления развития инвестиционной деятельности ЗАО «Панфиловский элеватор»

Применяемый способ определения эффективности проекта по расширению объемов хранения зерна универсален для любого сельскохозяйственного предприятия. Методика расчетов верна и имеет свои преимущества:

  • отражает доходы от инвестиций (превышение поступлений над начальными выплатами);
  • учитывает срок жизни инвестиционного проекта и распределение во времени денежных потоков;
  • выражается в стоимостных единицах текущей стоимости, т.е. учитывает фактор времени;
  • показатель аддитивен во временном аспекте, т.е. NPV различных проектов можно суммировать (NPV можно использовать в качестве основного показателя при анализе оптимальности инвестиционного портфеля);
  • отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала предприятия в случае принятия инвестиционного проекта, т.е. изменение «ценности фирмы».

Решение по расширению объемов хранения зерна было правильным, так как проект оказался эффективным, значение NPV = 171769 тыс. руб.

В ЗАО «Панфиловский элеватор» за последние 5 лет в основном совершенствование заключалось в увеличении емкости хранилищ. Если рассматривать совершенствование основных технологических участков зернохранилищ, то модернизировались приемные устройства. Меньше внимания было уделено участкам очистки и сушки, а также транспортным системам. Следует отметить, что совершенствованию лабораторной базы предприятия внимание практически не уделялось. Таким образом, при совершенствовании зернохранилищ речь шла о количественной, а не о качественной составляющей.

Можно предложить предприятию в дальнейшем модернизацию старых хранилищ для получения более высоких показателей качества при хранении зерна. Работа обойдется элеватору примерно в 120 млн руб. Точные суммы расходов могут быть получены при разработке инвестиционного проекта. Учитывая то, что на современных хранилищах все автоматизировано, от старого элеватора останется лишь бетонная коробка. Все оборудование будет заменено новым.

Информация о работе Отчет по практике в ЗАО «Панфиловский элеватор»