Производство зерна

удобрений на 1 га посева.

Таблица 1 – Расчет эффективности  применения удобрений (на 1га посева).

    

Показатели	Фактическ.	Расчетное
Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га	140	140
Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг	6	6
Прибавка урожая на 1 га, ц	8.4	8.4
Стоимость дополнительной продукции, руб.	840	840
Стоимость удобрений с затратами  на внесение и уборку дополнительной продукции, руб.	292.5	292.5
Чистый доход, тыс. руб.	435.53	435.53
Уровень рентабельности, %	107.7	107.7
Себестоимость дополнительной продукции  в хозяйстве, руб.	48.15	48.15
Фактическая себестоимость 1ц продукции  в хозяйстве, руб.	103.0	26.5
Фактическая урожайность без удобрений, ц/га.	13.7	25.2

 

Таким образом, в совхозе в результате применения минеральных удобрений

урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42%

или на 8.4 ц/га, а также снизилась  себестоимость 1 ц. на 76.5 р/ц.

По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на

эффективность производства зерна.

Таблица 2 - Влияние применения удобрений (на 1 га посева).

    

Показатели	Фактическая	Расчетная
Урожайность, ц/га
Без удобрений	13.7	25.2
Прибавка урожайности	8.4	8.4
С применением удобрений	22.1	33.6
Стоимость продукции, руб.
Без удобрений	447	823
Дополнительной продукции	840	840
С применением удобрений	1287	1663
Затраты на продукцию, руб.
Без удобрений	1786	682
Дополнительные затраты	404.47	404.47
С применением удобрений	2190.47	1086.47
Чистый доход с 1 га, руб.
Без удобрений	406.0	606.2
Дополнительный	505.26	505.26
С применением удобрений	911.26	1111.46
Уровень рентабельности продукции, %
Без удобрений	53.9	217.6
Дополнительной	124.9	124.9
С применением удобрений	178.8	342.5
Себестоимость 1ц. продукции, руб.
Без удобрений	103.0	26.4
Дополнительной	48.15	48.15
С применением удобрений	151.2	74.6

 

Следовательно, для повышения эффективности  производства зерна в совхозе

необходимо применять удобрения  в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что

приводит к повышению затрат на 404.47 руб./га, но получаемая дополнительная

прибыль составляет 505.26 руб./га. На урожайность также влияет такой фактор,

как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько

целесообразна для хозяйства покупка  хотя бы одного трактора или комбайна.

Представим исходные данные для  расчета в следующей таблице.

Таблица 3 – Исходные данные

    

Показатели	Комбайн	Трактор
Площадь уборки за сезон, S, га	60	90
Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га	25.2	25.2
Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, Ссв, р/ц	26.4	26.4
Рыночная цена зерна (Ц), руб./ц.	150	150
Срок эксплуатации (t), лет	8	9
Соотношение эксплуатационных издержек на комплекс уборочных машин к  общим затратам на производство зерна (К), %	0.6	0.8

 

Используя исходные данные, определим  цену спроса в следующей таблице.

Таблица 4 – Определение цены спроса

    

Показатели	Комбайн	Трактор
Прибыль за первый год эксплуатации комплекса Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К	12 996	17 328
Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса  Прt = Пр*t	103 968	155 952
Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставке процента NS = 20%.	354 273	502 089

 

Следовательно, при достижении в  хозяйстве нормативной урожайности,

себестоимости и рыночной цены оно  не  сможет купить комбайн.

Для определения эффективности  капиталовложения в новый трактор  и комбайн

нужно определить коэффициент эффективности  капиталовложений.

Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.

    

Показатели	Комбайн	Трактор
Прибыль за срок эксплуатации (Прt)	103 968	155 952
Цена предложения (SP), тыс. руб.	1900	2000
Коэффициент эффективности капиталовложений ROR = (Прt / SP – 1)
Ставка банковского % NS, %	20	20

 

     Целью данной курсовой работы является изучение производства зерна и

переработки продукции  растениеводства, а также выработка  рекомендаций по

улучшению производственных процессов на конкретном предприятии (МУСП – совхоз

Иваненковский Благоварского района РБ).

Как видно из вышеприведенных таблиц, анализируемое хозяйство не в  состоянии

купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле  под корнем

стоит отрицательная величина. Такая  ситуация возможна, если хозяйство

достигнет расчетных уровней урожайности  и себестоимости 1ц. зерна с

применением удобрений.

                                Заключение                               

В советском союзе сельское хозяйство  играло важнейшую роль в обеспечении

страны продовольствием, но экстенсивное его развитие и отсутствие

материальной заинтересованности работников совхоза в своем труде

предопределило теперешнее состояние  сельского хозяйства. После распада  СССР и

перехода к рыночной экономике  многие колхозы, совхозы просто распались. МУСП

– совхоз Иваненковский тоже находился на грани банкротства. Сейчас положение

значительно улучшилось.

Но, на основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов  об

экономическом состоянии совхоза, эффективности ведения производства и в

частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является

неразвитым сельскохозяйственным предприятием. Данное хозяйство

специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от

его производства.

В 1998 году производство зерна в  данном хозяйстве было убыточным, что  говорит

о низком уровне эффективности и  организации производства в хозяйстве.

Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых

культур, на которую в большей степени влияют природно-климатические условия,

находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.

Основными путями дальнейшего повышения  эффективности производства в хозяйстве

могут являться в основном методы организации, направленные на устранение

различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение

производительности труда, изыскание  средств для приобретения дополнительного

количества техники, используемой при производстве продукции.

Однако следует рассматривать  возможности воздействия на урожайность, а через

нее на себестоимость и далее  на повышение эффективности производства

зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние

производства в МУСП – совхоз Иваненковский находится не на достаточном уровне

организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются

полностью и с полной отдачей.

Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия. Задача

руководителя совхоза и руководителей  всех бывших совхозов страны учитывать

эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего  развития.

Один из путей повышения эффективности  производства я вижу в дальнейшем

повышении материальной заинтересованности работников в своем труде.

Система материального поощрения  за своевременное проведение полевых  работ,

качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее,

ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики

возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное

проведение всех работ, использование  нужных химикатов и новых сортов

зерновых) то урожайность значительно  повысится.

Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от руководства

смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет. Составлять

прогнозы развития предприятий  трудное дело, но при существующих тенденциях

развития через 3-4 года я вижу МУСП – совхоз Иваненковский в числе передовых

хозяйств района.

                   

Список использованной литературы

                   

1.     Годовые отчеты и  производственно - финансовые планы МУСП – совхоз

Иваненковский Благоварского района Республики Башкортостан за 1998-1999

года.

2.     Горланов С.А., Назаренко  Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных  отношений в

сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.

3.     Ефимова М.Р., Петрова  Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория  статистики. –

М.: Инфра – 1998.- 416 с.

4.     Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности

сельскохозяйственных предприятий  – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.

5.     Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная

организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.

6.     Назаренко Н.Т. Экономика  сельского хозяйства: микроэкономика

сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996

– 216с.

     7.     Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г.

8.     «Растениеводство  с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В.

Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г. 9.     «Технология переработки

продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.

10.  Рыбалкин П.Н. Повышение  эффективности производства зерна  – М.;

Агропромиздат, 1990 – 224с.

11.  Сельское хозяйство Республики  Башкортостан. Ежегодный статистический

сборник. – Уфа, 2000 г.

12. Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001

13.  Яковлев В.Б, Корнев Г.Н.  Анализ эффективности производства  – М.;

Росагропромиздат, 1990 – 220с.