Создание предприятия

Отже, прогнозні резерви підвищення ефективності виробничо-господарської діяльності підприємства наступного року зростуть за рахунок підвищення ціни на 5% та зниження собівартості продукції на 5%. За рахунок зниження собівартості на 5% чистий прибуток збільшиться на 616658,17 грн., за рахунок підвищення цін чистий прибуток збільшиться на 675578,88 грн.. Прогноз резервів підвищення ефективності показує, що чистий прибуток збільшиться на 1292237,05 грн. за рахунок впливу двох напрямків підвищення ефективності підприємства. Збільшення ціни є більш ефективним заходом.

Проаналізуємо вплив факторів на зміну валового прибутку.

Таблиця 3.3 – Аналіз валового прибутку

Спосіб ланцюгової підстановки.

Пф = 2362733,3 грн.

Пп = 6739227,3 грн.

∆П = Пф – Пп = 2362733,3 – 6739227,3 = -4376493,9 грн.

у тому числі за рахунок:

• зменшення кількості реалізованої продукції на 2000 уп.:

∆П(К) = 170800 · (40 – 27) – 172800 · (40 – 27) = -25486,5015 грн.

• збільшення ціни одиниці продукції на 1,5 грн.:

∆П(Ц) = 170800 · (42 – 27) – 170800 · (40 – 27) = 256200грн.

• збільшення собівартості одиниці продукції на 1 грн.:

∆П(С) = 170800· (42 – 28) – 170800 · (42 – 27) = -70013,8982 грн.

Балансова перевірка: ∆П = ∆П(К) + ∆П(Ц) + ∆П(С) = -4376493,9грн. 

ВИСНОВКИ

У ході виконання курсової роботи з метою обґрунтування виробництва ті оцінити ефективності діяльності промислового підприємства ТОВ «DiAsEl’», яке виробляє халву різних видів, було виявлено наступне:

1. Виробнича програма підприємства передбачає виробництво вареної ковбаси – 30%, сардельок – 50%  і сосисок– 20%. Річний обсяг виробництва халви складає 172800 кг.
2. Для розміщення виробництва підприємству необхідно орендувати приміщення  площею 324 м2 для виробництва халви різних видів.
3. На підприємстві працює 20 чоловік. Всі працівники є хорошими фахівцями у своїй галузі спеціалізації. Місячний ФЗП з нарахуваннями становив79530 грн., а за рік – 954360 грн.
4. Щоб здійснити виробничу програму ТОВ «DiAsEl’», підприємству необхідні основні фонди та допоміжні технічні засоби.  Загальна вартість основних фондів склала 895320.05 грн., а амортизаційні відрахування основних фондів становить 60022.63 грн.
5. Вироблену продукцію підприємство постачає в супермаркети   по АР Криму.
6. Підприємством планується отримати чистий прибуток у розмірі 1178414,28 грн. Зокрема від реалізації варених ковбас – 665993,12 грн., сардельок – 252684,54 грн., сосисок – 266702,62грн. Ціна реалізації за 1 кілограм вареної ковбаси становить 40 грн, сардельок – 34грн. та сосисок – 36 грн. Рентабельність продукції становить 8%. Цей показник характеризує рівень віддачі витрат або ступень використання ресурсів, що є в наявності, в процесі виробництва і реалізації продукції.
7. Характеризуючи точку беззбитковості, можна стверджувати, що підприємство, маючи обсяг виробництва варених ковбас – 13672,1956, сардельок – 35158,32  і сосисок – 11321,105, буде не збитковим.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Гурова Н. О. М’ясо-молочна промисловість / Н. О. Гурова. — Режим доступу : http://otherreferats.allbest.ru/cookery/00056702_0.html.
2. Економіка підприємства [Текст]: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного.  – Вид. 3-ге, без змін. – К.:КНЕУ, 2008. – 528 с.
3. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. Л.М. Мельника. – Суми: ВТД “ Університетська книга”, 2004. – 648 с.
4. Ємцев В. І. Особливості формування конкурентоспроможності підприємств м’ясної промисловості України / В. І. Ємцев // Науковий вісн. Ужгородського ун-ту. — Ужгород : 2011. — С. 10—105.
5. Кабаш Н. Консерви втрачають покупця / Наталія Кабаш. — Режим доступу : http://news.finance.ua/ua/~/2/2011/06/11/241137.
6. Ковянов С.І., Свободі В.А. «Экономические показатели деятельности с/х предприятий». Справ очник М: АгроПромИздат. – 1991р. - 303 с.
7. Лац-Цалко Ю. С. Витрати підприємстваЄ навч. пособ. – Житомир: ЖІТІ, 2002. – 647 с.
8. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов.[Текст] – М.: ИКЦ «ДИС», 1997.
9. Михайленко В. Анализ украинского рынка колбасных изделий / В. Михайленко // Агентство Промышленных Новостей. — Режим доступа : http://www.apn-ua.com/monitoring/index_a.php.
10. Подухович Ю. П. Проблеми розвитку виробничого потенціалу м’ясопереробних підприємств на сучасному етапі // Зб. наук. пр. Луган. нац. аграр. ун-ту / Ю. П. Подухович. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua.
11. Попович Т.Я. «Економічний аналіз діяльності суб’єктів господарювання» підручник – Тернопіль. Економічна думка, 2001 - 454 с .
12. Рибачок Н. Поковбасимо // Н. Рибачок, А. Максимчук. — Режим доступу : http://www.vlasnasprava.info/ua/business_az/how_to_start/ business_idea.html?_m=publications&_t=rec&id=11109.
13. Ситуація на ринку м’яса і м’ясопродуктів. Динаміка споживання цін на м’ясо // Інформаційний сайт Державного комітету статистики України. — Режим доступу : http://ukrexport.gov.ua/ukr/prom/ukr/3677.htm.
14. Стадницький В. І., Радіонов А. І. „Екологія” – М.: Вища школа, 1988 – 402с.
15. Товари агропромислового комплексу : підготовлено державним інформаційно-аналітичним центром моніторингу зовнішніх товарних ринків "Держзовнішінформ". — Режим доступу : http: // www. mta. Gov. ua / date/ upload/ publication/ uk/ ua/12753/34/ htm.
16. УкрАгроКонсалт (за даними Держкомстату). Рынок мяса и мясных продуктов Украины // Мясное Дело. — 2010. — № 11. — С. 14—24
17. Уткин Э.А. Бизнес-план: Как развивать собственное дело. [Текст] – М.: Акалис, 1997.
18. Черемісіна, С.Г. Конспект лекцій з дисципліни економіка підприємства [Текст]: навчальний посібник/Черемісіна С.Г – С.СІБС УАБС НБУ, 2011.- 203 с.
19. Чорноротов О. Аналіз ринку тваринництва та виробництва м’яса й м’ясопродуктів/О.Чорноротов. – Режим доступу: http://www/Credit-reting.ua.
20. Швиданенко Г.О. Управління капіталом підприємства. [Текст], 2007. – 440 с.
21. Янковий В. О. М’ясопереробна промисловість, стан і перспективи розвитку / В. О. Янковий // Харчова наука і технологія. — 2010. — № 11. — С. 90—95.