Сущность денег и их роль в экономическом развитии общества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сущность  денег и их роль в экономическом  развитии общества

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

	ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………	3
1.	СУЩНОСТЬ И  ВИДЫ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  НАУКЕ………………………………………………………………………… .......	20
2.	ФУНКЦИИ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ………………………………...	30
3.	РОЛЬ ДЕНЕГ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВА………………………………………………………………………...	37
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Главными экономическими категориями современных товарно-денежных отношений, составляющими «сердцевину» всех построений рыночной экономики, являются труд, деньги, капитал, прибыль, кредит и финансы. При этом организующим средством воспроизводственного процесса выступают деньги, с помощью которых строится вся система экономических отношений современного общества. Невозможно представить современный мир без денег. Мы представляем деньги как в осязаемом виде, так и в виде некой информации. Деньги являются одной из самых важных составляющих любой экономической системы, позволяющей ей функционировать. Хорошо отлаженная либо плохо работающая денежная система влияет на производственный процесс, стимулируя ее стадии, позволяя в полной мере использовать трудовые ресурсы и производственную мощность либо становясь причиной падения уровня доходов населения, производства и занятости.Долгое время государство не регулировало массу денег в обороте, так как изменение количества и функционирование денег не сказывалось на уровне цен: избыточные в обороте деньги уходили в некие «сокровища», а при необходимости возвращались в оборот. Это объясняет низкий интерес теоретиков к деньгам в качестве объекта исследования. К появлению интереса исследователей к теории денег и их роли привело изменение государственной политики в сфере денежно-кредитных отношений, что было спровоцировано появлением в обороте «лишних» денежных знаков.

Исторически человечество изучало сущность и природу денег, но только в 1867 г. немецкий мыслитель и ученый Карл Маркс охарактеризовал их в своем труде «Капитал» как всеобщий эквивалент товарного мира. Подобное рассмотрение сущности денег основывалось на трудовой природе как товаров, так и самих денег, т. е. их появлении в результате затрат абстрактного человеческого труда. При этом деньги классифицировались в качестве наиболее спрашиваемого, трудозатратного и дорогого товара, способного вступать в обменные отношения со всеми остальными представителями товарного мира. Данное свойство денег позволило К. Марксу сделать вывод о том, что деньги обладают наиболее развитой, или высшей, формой стоимости, которая служит измерителем стоимости всех других товаров.

Сегодня, спустя более 140 лет после опубликования первого тома «Капитала» К. Маркса, стало очевидно, что обращение денег выходит далеко за рамки товарного мира и включает в свою сферу кредитные, финансовые и фондовые потоки. В каждом из этих потоков деньги служат средством образования специфических или отдельных сегментов денежного обращения. Последовательное рассмотрение участия денег в формировании всех денежных потоков или комплекса сегментов денежного обращения позволяет сделать вывод о том, что они выступают не только как частное, но и как всеобщее средство организации экономических отношений общества. В этом, на наш взгляд, состоит сущность денег как самостоятельной экономической категории современных общественных отношений. Глубина этого вывода подтверждается тем, что в денежном обращении находят отражение все стадии воспроизводственного процесса, связанные с трудовым созданием и распределением стоимости ВВП и национального дохода.

Целью работы является уточнение сущности денег и их роли в экономическом развитии общества.

Достижение  поставленной цели предполагает решение  следующих задач: 1) рассмотреть сущность и виды денег в современной экономической науке; 2) раскрыть функции денег в современном мире; 3) выявить роль денег организации экономических отношений общества.

Объект  исследования – система отношений связанных с денежным обращением. Предметом исследования являются непосредственно деньги, как экономическое благо, обладающее реальной и представительной стоимостью.

Теоретические и практические основы исследования сущности денег разработаны такими учеными как: Ткачев В.Н., Тупик Н.В., Кондрашов Г.Д., Бурикова Н.Н., Челноков В.А., Харитонова Ю.Н., Мойсейчик Г.И., Исмагилов Н.А., Демидов Д.Ю., Люкевич И.Н., Мищенко С.В., Склярова А.М., Кроливецкая В.Э., Соколова А.А., Выдрина М.Г., Смирнова И.Ф. и другими.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности денег. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно  работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

 

1. СУЩНОСТЬ И  ВИДЫ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

 

Деньги, представляясь  нам лишь инструментом для исполнения повседневных потребностей, по сути, являются крайне сложным и многогранным явлением. Вся история человечества тесно переплетена с историей денег. Споры о природе денег и их роли в хозяйственном обороте никогда не утихали в научном сообществе, особенно обостряясь в периоды появления новых форм денег. Так, переход от металлических денег к бумажным деньгам или от бумажных денег к безналичным деньгам всегда сопровождался дискуссиями о возникновении нового феномена в денежном обороте, не имеющего ничего общего с предшествующим представлением о деньгах. Это непременно влекло за собой развитие разнообразных научных теорий, тем или иным образом объясняющих «новую» природу денег.

И, действительно, процессы выпуска и обращения  каждой новой формы денег должны подлежать тщательному изучению и анализу, но разве изменение формы денег влечет за собой изменение природы денег? Разве появляются «новые» деньги? На наш взгляд, ответ будет отрицательным. Деньги следует рассматривать как комплексное явление, базирующееся на экономических, юридических и социальных предпосылках, природа которого с годами не претерпевает изменений. Кроме того, с течением времени не изменяются и экономические функции, которые присущи деньгам, что, однако, не препятствует и, даже наоборот, способствует совершенствованию различных механизмов, облегчающих выпуск и обращение денег. Примером может служить появление различного рода платежных систем, которые призваны содействовать осуществлению такой функции денег, как быть средством обращения¹.

Вместе с  тем понимание природы денег  варьируется в зависимости от того, каких взглядов придерживается тот или иной специалист в области денежного обращения. Это связано с многолетней историей данного вопроса, а также с наличием большого количества различных научных течений. Итак, что есть деньги? В настоящее время в западном научном мире признана парадигма, что деньги это не более чем универсальный актив. Деньги выполняют функции средства обращения и платежа; сущность денег в том, что это «смазочный материал экономики», «язык рынка».

Впервые деньги сравнил со «смазкой», которая облегчает проведение трансакций между разными действующими лицами экономики, лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон. Фредерик Мишкин также говорит о деньгах как о «смазочном материале экономики», позволяющем ей функционировать более плавно за счет уменьшения операционных издержек, углубления специализации и разделения труда. При этом для экономики неважно, в каком виде деньги - ракушек, бриллиантов, золота или бумажных денег, но в отличие от других активов (акций, облигаций или домов и т.п.) – деньги в первую очередь выполняют функцию обмена, но также единицы учета и сбережения².

Американский профессор Эдвин  Долан характеризует деньги как  «язык рынка». Реальная деловая информация состоит главным образом из высказываний, описывающих разного рода денежные платежи, которые либо кем-то произведены, либо кем-то получены. Изрядную роль в информации играют и цены, отражающие относительную стоимость различного рода товаров и услуг, выраженную в денежных единицах, а также будущие финансовые обязательства, выражающиеся в денежной форме. Поэтому, деньги следует определять исходя их выполняемых ими функций: это средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а также средство сохранения стоимости³.

Сущность денег в том, что  это не более чем «экономическое название актива, который может быть использован для осуществления расчетов как наличных, так и безналичных», видит Бенджамин Бернарке. Американский профессор Грегори Мэнкью: «это совокупность активов которыми люди регулярно пользуются для покупки товаров и услуг у других лиц». Профессора Стэнли Брю и Кэмпбелл Макконнелл: «это все то, что обычно принимается продавцами при предоставлении покупателю товаров и услуг». Джон Сломан, добавляет, что существуют деньги в широком и узком смысле. Деньги в узком смысле – это денежные единицы, которые могут быть потрачены напрямую, а деньги в широком смысле – это наличные в обращении плюс депозиты⁴.

Основоположником такого понимания  сущности денег является Карл Менгер. Он сформулировал идею, что деньги, как и язык развились по одной причине - облегчить взаимодействие между людьми (процессы развития подобных институтов он называл «органическими»). Менгер являлся противником теории возникновения денег путем соглашения, не из природы вещей, а путем закона. В своем главном труде «Основания политической экономии (1871 г.) он определил деньги как «возникшие под влиянием практики и привычки блага, которые обладают в смысле времени и места наибольшей способностью к сбыту, принимаются в обмен каждым и поэтому могут быть обменены на всякий другой товар»⁵.

Суть взглядов Менгера на происхождение и сущность денег такова. Покрытие потребности во благах – составляет конечную цель всей хозяйственной деятельности людей. Производители обменивают свои товары на блага, представляющие для них потребительную ценность. Случайно производитель находил субъектов, предлагавших ему взамен все необходимые для него предметы. Но чаще всего он находил блага, не удовлетворяющие его потребности, но отличающиеся большей способностью к сбыту, чем его собственные. Обладание последними благами-товарами, немало облегчит ему отыскание лиц, владеющих именно теми благами, в которых он нуждается. Нет лучшего средства просветить людей насчет их экономических интересов, как дать им возможность на примере видеть успех тех, кто для осуществления своих интересов прибегает к правильным средствам. Поэтому практика и привычка немало способствовали тому, что наиболее способные к сбыту товары стали приниматься в обмен за все другие товары не только многими, но и всеми хозяйствующими индивидами. В большинстве обществ товаром с наибольшей способностью к сбыту являлся скот, поэтому, слово «pecuniary» (денежный) происходит от лат. «pecus» – рогатый скот. В других обществах в качестве денег использовались сигареты, коньяк, соль, меха или камни. Когда экономика становится более сложной и богатой, в качестве денег начинают использоваться драгоценные металлы (золото, серебро и т. д.)⁶.

То, что благо отдается владельцем в обмен на более полезное для  него, это понятно; но что заставляет каждого хозяйствующего субъекта охотно соглашаться обменять свои товары на маленькие кусочки металла? Функционирование определенных товаров в роли денег образовалось, естественно, на почве экономических отношений, без государственного вмешательства. Но когда какое-нибудь благо в согласии с потребностями оборота получает со стороны государства санкцию в качестве денег, то это ведет к тому, что не только всякий платеж государству, но и все остальные платежи могут быть потребованы и произведены с правовым эффектом только при помощи этого блага. Государство сообщает ему характер универсального заместителя при платежах. Появляется удобный механизм оборота, и сознание хозяйствующих людей постепенно упускает характер денег как полезного металла. К. Менгер подчеркивает, что санкция государства использовать благо в качестве денег не есть создание государством денег, но значительно усиливает присущий характер денег⁷.

Почему покупательная сила денег  не исчезает с лишением своей материальной ценности, когда они становятся бумажными? В этом месте К. Менгер подчеркивает, что использование денег основано на нематериальной характеристике, обозначенного им термином «характер». То есть деньги в сознании людей имеют характер полезного металла, не сущность, не вес, не материальное наполнение полезным металлом, а именно характер, который сформировался в результате многовековой привычки и практики использовать металл в качестве денег. В современном обществе, когда денежные знаки не имеют реального золотого содержания, они используются в качестве денег на основании традиций, практики и привычки. Сила привычки, таким образом, обеспечивает деньгам покупательную силу даже и в то время, где на характер их как полезных металлов непосредственно не обращается внимания.

Людвиг Мизес в работе «Человеческая  деятельность», развивая позицию Менгера  отмечал, что «из анализа процессов, которые люди применяют, стремясь избавиться от благ, менее пригодных для продажи, а взамен получить более пригодные для продажи… вытекает, что из всех товаров легче всего в обмен принимают деньги». Поэтому «основная функция денег заключается в том, что они должны использоваться в качестве средства обращения». Ключевая мысль: «вещь становится деньгами в результате проведения сторон рыночной сделки». При этом деньги не могут служить мерой стоимости, так как субъективные оценки стоимости можно располагать только по степени важности или они могут иметь лишь порядковое значение, деньги служат мерой цен. Накопление сокровищ, по мнению Мизеса, не оказывает какого-либо реального влияния на обращение денег, поскольку оно вызвано спросом на деньги, который требует именно такого развития процессов.