Банкротство предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2012 в 16:31, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов проблемы банкротства в России.
Исходя из цели, перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие банкротства и несостоятельности предприятий.
2. Изучить законодательную базу регулирования банкротства российских предприятий.
3. Проанализировать существующие кризисные ситуации, влекущие за собой несостоятельность предприятий.
4. Рассмотреть основы антикризисного управления предприятием.

Содержание работы

Введение 2
Глава 1. Характеристика экономической категории банкротства предприятий 4
1.1. Понятие несостоятельного предприятия 4
1.2. Положения федерального законодательства о банкротстве 5
1.3. Несостоятельные предприятия в переходной экономике России 7
1.4. Зарубежный опыт управления несостоятельными предприятиями 10
1.5. Основные инструменты анализа финансовых предпосылок несостоятельности предприятий 13
Глава 2. Анализ проблем, связанных с применением процедуры банкротства на практике 17
2.1. Этапы проведения процедуры банкротства 17
2.1.1. Наблюдение 17
2.1.2. Внешнее управление 19
2.1.3. Конкурсное производство 21
2.2. Основные проблемы, связанные с применением банкротства 21
Заключение 29
Список литературы 32

Файлы: 1 файл

банкротство предприятий.doc

— 238.50 Кб (Скачать файл)

       Процедура банкротства редко заканчивается  восстановлением платежеспособности предприятия как единого имущественного комплекса, но для защиты прав кредиторов является достаточно действенным и надежным инструментом.

       Банкротство может рассматриваться как инструмент реформирования предприятий. Регламентирующие банкротство нормативные акты позволяют  восстановить платежеспособность части предприятий, заменить неэффективное управление.

       Кроме того, даже в случае конкурсного  производства и ликвидации предприятий, чаще всего происходит образование  новых, меньших по размерам, но, как  правило, эффективно работающих предприятий, или же имущество ликвидируемого должника переходит к собственнику, использующему это имущество более эффективно.

       Для того, чтобы уменьшить количество негативных факторов, присущих банкротству, для того, чтобы этот институт представлял  собой не только инструмент защиты прав кредиторов, но и служил бы восстановлению платежеспособности должника необходимо изменить или дополнить ряд положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и практику его применения:

    1. Осуществить меры по более полной защите интересов государства в ходе банкротства (в том числе уравнивание в правах конкурсных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам и определение единого представителя интересов кредиторов по обязательным платежам).
    2. Принять меры по предотвращению скупки долгов предприятий с целью инициирования процедуры банкротства.
    3. Предпринять меры, позволяющие предотвратить или, как минимум, нейтрализовать возможные недобросовестные действия арбитражных управляющих.
    4. Повысить профессиональный уровень команд, занимающихся антикризисным управлением.
    5. Исключить возможность злоупотреблений как должника, так и его собственника, приводящих к ухудшению финансового состояния должника и ущемлению прав остальных кредиторов.

       Эти меры по нашему мнению позволят увеличить  эффективность использования института банкротства как механизма реформирования предприятий с целью повышения эффективности управления и оптимизации структуры, не ущемляя при этом интересов кредиторов.

 

Список литературы

 
 
 
  1. “Банкротство (несостоятельность) предприятий”. Олег Кузнецов. "Домашний адвокат",     N 14(71), 2001
  2. Арсеньев В. Битва за капитал. Коммерсантъ деньги, 1999, N 32.
  3. Банкротство.   "Юридический вестник" сентябрь-02
  4. Барон Л. Не дать задолженности разрастаться. Экономика и жизнь, 1999, N 15.
  5. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 2001, № 49
  6. Владимиров А. Государство должно регулировать процессы банкротства. Экономика и жизнь – Русь, 2003, N 35.
  7. Владимиров А. Реформирование предприятий должно предотвратить лавину банкротств. Экономика и жизнь – Русь, 2003, N 6.
  8. Г. Киперман, "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 47, 2002
  9. Глазычев М. Страна временных управляющих. Экономика и жизнь, 1999, N 34.
  10. Гражданский Кодекс РФ
  11. Егорушков С. Банкротство “Сиданко”: правда и вымысел. Коммерсантъ, 1999, N 161.
  12. Ерофеев А. Вялое банкротство – слезы кредиторов. Российская газета, 28 сентября 2001.
  13. Жуков П. Ленивый собственник среди “великих комбинаторов”. Экономика и жизнь, 2000, N 15.
  14. Закон о несостоятельности(банкротстве) предприятий. Комментарий. М. Юридическая литература 1998
  15. Комментарий к ГК РФ
  16. Пареная В.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы/Материалы первой всеукраинской научно-практической конференцию.– К.: Украина Наукова, 2001
  17. Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия. - Аналитический банковский журнал, 2002, №3.
  18. Сведения о применении ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” по состоянию на 28 февраля 1999 г. Вестник федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, 1999, N 4
  19. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций- должников по состоянию на 4 августа 1999 г. Вестник федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, 1999, N 8.
  20. Старожилов А. Банкрот со стажем. Эксперт, 15 марта 1999, N 10.
  21. Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". – М.: Издательство БЕК, 2002
  22. Федеральный  закон от  26.10.2002  N 127-ФЗ  "О  несостоятельности (банкротстве)"
  23. Федеральный  закон от 8 января 1998 N 6-ФЗ.“О несостоятельности (банкротстве)”

Информация о работе Банкротство предприятия