Конкуренция,её виды и роль в рыночной экономике

 

Согласно экономической  теории долгосрочного развития экономики  экономический рост не бывает поступательным, плавным. Он подвержен цикличности, выраженной колебаниями темпов роста  экономических систем в течение  нескольких лет и вызываемой как  изменениями в экономическом  поведении агентов, так и постоянными  технологическими преобразованиями. Но есть так же и более длительные колебания, охватывающие несколько  десятков лет. Такие циклы принято  называть «длинными волнами» в экономике. Содержательно долгосрочные колебания темпов экономического роста увязываются со сменой технологических укладов – поколений используемых в обществе технологий. Каждому укладу соответствует уникальный тип потребления, стиль жизни людей. Уникальными способностями обладают также структура производства, уровень развития производственной инфраструктуры, и, конечно же, уровень, состав и эффективность использования энергоносителей.

В каждый данный период времени в данной экономической  системе различные технологические  уклады сосуществуют. Так, как правило, имеются: доминирующий технологический  уклад, предыдущий, находящийся в  упадке и вытесняемый доминирующим, и новый, который проходит стадию становления. В экономически развитых странах в настоящее время  идет процесс смены четвертого технологического уклада пятым.

По мнению различных  экспертов, в России, в силу отсутствия в административно-командной системе  эффективных механизмов перераспределения  ресурсов и распространения новых  технологий, третий технологический  уклад , достигнув зрелости к концу 60-х годов, начал и далее воспроизводиться темпом, близким к темпу роста  экономики. Другими словами, в России третий технологический уклад остался  доминировать вопреки экономической  логике и тенденциям научно-технического прогресса.

В сложившихся  условиях выход на траекторию устойчивого  роста экономики и благосостояния общества невозможен при текущей  стратегии развития национальной экономики.

В существующей стратегии, содержащейся в документе  «Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года», подготовленном Минэкономразвития России, условия и меры адаптации экономической политики государства к современным требованиям глобальной экономической среды отсутствуют.

Согласно прогнозу развития российской экономики, разработанному ИМП РАН, различия в темпах прироста ВВП между инновационным и инерционным путями развития достигают трехкратной величины. С учетом нарастающего отставания российской экономики по технологическому уровню и деградации интеллектуального потенциала на фоне ускоренного формирования нового технологического уклада в передовых странах время выбора Россией инновационного пути ограничено ближайшими двумя-тремя годами. Немаловажно также, что отставание нарастает, и с каждым годом «плата» за переход на новое направление развитие будет всё выше.

Существует так  называемая концепция «прорыва». «Эффект прорыва» состоит в предугадывании будущих тенденций и в сознательном заблаговременном приспособлении к ним за счет концентрации большей части имеющихся ресурсов на данных (наиболее эффективных) прорывных направлениях.

Основные инструменты  – соединяющие государственную  стратегию и реальную экономику  – это инвестиционная и фискальная политики.

Государство уже  в полной мере реализует фискальную функцию, ежегодно изымая около 14 % производимого  продукта в виде налогов. Причем, главной  составляющей налоговых доходов  является фонд оплаты труда – с  ним прямо или опосредовано связаны  около 70 % всех налоговых доходов. Так  строится российская система бухгалтерского учета и калькулирования, исчисления налогооблагаемой базы. Можно сделать  вывод, что фискальный инструмент у  нас задействован максимально и  может быть только ограничен в  сторону ослабления. Соответственно, оставшимся действенным методом  реализации государственной экономической  стратегии представляются инвестиции.

Россия в ее современных границах, занимают самую  холодную и неуютную часть нашей  планеты. Более жесткие климатические  и природные условия требуют  относительно больших расходов на достижение эквивалентного уровня жизни, производства и предоставления услуг по сравнению  с другими государствами, и тем  самым делаю любую экономическую  деятельность более затратной, чем  в более выгодных географических условиях.

В большей степени  такие затраты «на улучшение природных условий» содержатся в низкотехнологичных товарах, имеющих низкую добавленную стоимость, и меньше всего в структуре услуг и высокотехнологичных и инновационных товарах с высокой долей добавленной стоимости, которая размывает эти «постоянные издержки создания благоприятных условий».

 

Таблица 2

Сравнительный анализ климатических  условий и экономики России, Канады и Финляндии.

Страны	Средневзвешенная температура по стране с учетом плотности населения, 0С			Температура в столице, 0С			ВВП с учётом ППС на душу населения, тыс. долл. в год
	Январь	Июль	Средне-годовая	Январь	Июль	Средне-годовая	Оценка МВФ	Оценка ВБ	Оценка ЦРУ
Россия	-12,5	19,5	2,8	-9,3	18,2	4,9	13,3	11,9	12,2
В том числе европейская часть России без Крайнего Севера	-8,5	21,0	4,3
Канада	-7,0	19,5	7,0	-10,5	21,0	9,5	37,0	34,6	35,9
Финляндия	-7,0	16,5	4,7	-6,4	18,8	6,2	37,3	34,6	32,7

 

Строительство, транспорт, освещение, энергетика, коммунальное хозяйство, сельское хозяйство, здравоохранение  и другие зависимые от климатического фактора сферы, которые составляют более 25 % в структуре ВВП*, вносят дополнительный, больший вклад в  структуру себестоимости производимых товаров и услуг. Этот факт влияет на уровень конкурентоспособности  нашей экономики в мировой  системе и охватывает, в той  или иной степени, все экономические  сферы страны.

Экспортно-импортные  отношения можно рассматривать  как индикатор государственной  конкурентоспособности. В процессе международного разделения производства конкурентоспособность производимых продуктов и ресурсов в определенной стране непосредственно влияет на эффективность  обмена экспортируемых ресурсов, товаров  и услуг на импортируемые. Чем  более конкурентоспособны экспортируемые продукты и ресурсы, тем выгоднее для государства международный  обмен.

Рассматривая  текущую структуру конкурентного  взаимодействия России с экономическим  сообществом (табл.3), видно что на данный момент мы пытаемся конкурировать  в тех областях и сегментах, где  мы наименее конкурентоспособны –  т. е. в низкотехнологичных сырьевых отраслях, сильно зависимых от климатического фактора. Этот факт еще раз говорит  о том, что практика внедрения  в российскую экономику новых  технологий, даже в условиях индустриальной экономики, способствует повышению  конкурентоспособности результатов  экономической деятельности страны, а соответственно и конкурентоспособности  экономики страны в условиях глобальной экономики.

 

Таблица 3

Структура экспорта товаров  в РФ

Январь – август 2009г.	Млн долл.	Доля в экспорте (в %)
Нефть сырья	73 904*	34,2
Топливно-энергетические товары Кроме нефти сырой и газа	36 211*	16,8
Газ природный	26 868*	12,4
Черные металлы и изделия из них	16 320*	7,6
Цветные металлы и изделия из них	15 883*	7,4
Продукция химической промышленности, каучук	12 985*	6,0
Машины, оборудование и транспортные средства	11 232	5,2
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	8 199	3,8
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме злаков)	2 933	1,4
Злаки	1 485	0,7
Прочие редкие металлы и изделия из них	978	0,5
Всего экспорт	215 919	100,0

 

На текущий  момент экспорт в России превышает  в денежном выражении импорт почти  в два раза на протяжении нескольких лет, при этом выручка от экспорта уходит не на импортные поставки необходимых  продуктов и оборудования, а инвестируется  за рубеж.

Без учета, привлеченных рядом финансовых организаций крупных  кредитов структура инвестиционного  портфеля на данный момент такова, что  из страны за рубеж вывозится капиталов  и инвестиций больше, чем привлекается. Если рассмотреть структуру инвестиционных потоков, то деньги по-прежнему «уходят» за рубеж в виде банковских вкладов и торговых кредитов, а «приходят» в виде долгих денег и вложений в акции российских предприятий.

На данный момент дефицит инвестиционных ресурсов превышает 100 млрд долл. В год.

Сейчас из 50 современных  передовых технологий Россия обладает 17-ю и, следовательно, могла бы претендовать на 10-15 % мирового рынка наукоемких высокоинформационных технологий. При этом потенциале наша страна находится на одной из нижних позиций по реализации наукоемкой продукции  инновационной экономики на базе новых технологий существенно повысит  конкурентные преимущества государства.

Рисунок 1. Диаграмма «вклада» России на мировом рынке наукоемкой продукции.

 

Россия имеет  огромное количество природных и  биологических ресурсов. Она занимает первое место в мире по запасам  угля, железной руды; третье – по запасам  пресной воды. Некоторые месторождения, например Рений, добываются только в  нашей стране. Итого, природная составляющая национального богатства России в расчете на душу населения в  сопоставимых оценках в 5 раз превышает  аналогичный показатель для Норвегии и Канады, в 6 раз – для США, в 20 раз – для таких европейских  стран, как Германия, Великобритания и Франция, в 38 раз – для Японии и в 80 раз – для Китая. Природная  экосистема России может выдерживать  нагрузки в 2,2 раза большие, чем природные  экосистемы таких стран, как США, Канада, Австралия, Бразилия.

По сути, мы являемся монополистами по ресурсам – это  уникальное и неоспоримое конкурентное преимущество.

Кроме того, в  качестве основных национальных конкурентных преимуществ, а соответственно ресурсов для реализации «эффекта прорыва» можно так же выделить:

- высокий уровень образования населения (по доле лиц с высшим образованием Россия занимает одно из первых мест в мире) и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересах общества;

- развитый научно-производственный потенциал, наличие зрелых производственно-технологических структур по ряду направлений современного и новейшего технологических укладов;

- наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий, связанных с перспективными направлениями развития современного технологического уклада;

- значительные масштабы свободных производственных мощностей в наукоемкой промышленности в качестве одной из предпосылок, позволяющих “оседлать” новую “длинную волну” экономического развития;

- богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях, а также устойчивый приток валютных поступлений;

- значительные валютные резервы, позволяющие последовательно наращивать денежное предложение, ремонетизируя российскую экономику;

- огромная территория и потенциально емкий внутренний рынок, которые связаны с широким многообразием форм жизнедеятельности и потребностей населения;

- исторические традиции великой державы и заслуженный мировой авторитет, заставляющий мировое сообщество считаться с российскими национальными интересами;

- большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно резко повысить инвестиционную активность.

Стратегия повышения  международной конкурентоспособности  промышленной продукции России должна опираться на исторический опыт стран  с развитой рыночной экономикой и  одновременно учитывать современные  особенности экономического, социального  и политического состояния страны.

Сейчас перевод  начавшегося оживления экономики  в режим ее устойчивого роста  и направление инерционного потребительского оживления в виде инвестиций на стратегические цели предполагает формирование комплекса  макроэкономических условий, регулирующих существующую промышленную политику и  обеспечивающих выгодность расширения производственной деятельности и соответствующих  инвестиций в современных инновационных  секторах экономики. Перспективы конкурентного  развития российской экономики в  условиях глобализации несомненно есть, - вопрос в эффективном и разумном использовании имеющихся колоссальных ресурсов и преимуществ нашего государства  усиления конкурентных преимуществ  нашей экономической системы  и прикрытия экономически незащищенных мест.

При текущей форме  и структуре взаимодействия государства  и экономики, наиболее эффективным  инструментом управления представляются инвестиции. Среди мер способствующих позитивным перспективам конкурентного  развития экономики можно отметить следующие: