Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 23:39, курсовая работа
Таким образом, анализ финансового состояния основывается: во-первых, на полном понимании бухгалтерского учета, его языка, значения, важности и ограниченности финансовой информации, содержащейся в отчетности; во-вторых, на специальных приемах анализа, с помощью которых изучаются наиболее важные для получения обоснованных выводов. При изучении целого и его частей используются принцип единства анализа и синтеза. В процессе анализа производится расчленение целого на составные части, изучение этих частей, получение частных выводов. Получив отдельные выводы, необходимо обобщить их, восстановить целостность исследуемого явления, т.е. анализ следует дополнить синтезом.
1.Оценка состояния предприятия по показателям, характеризующим качество различных направлений деятельности…………………………..3стр.
1.1 Информационная основа для проведения оценки финансового состояния предприятия………………………………………………..3стр.
1.2 Методика проведения анализа и расчета основных показателей финансового состояния предприятия…………………………………5стр.
2. Оценка финансового состояния ООО «Камэнергопром»……….15стр.
2.1 Общая характеристика ООО «Камэнергопром»…………15стр.
2.2 Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия………………………………………………………19стр.
2.3 Оценка деловой активности и рентабельности предприятия…………………………………………………………………28стр.
Вопрос №2.
1.Государственная программа России по управлению качеством….35стр.
Общая характеристика правового регулирования качества………………………………………………………………35стр.
Понятие и правовые основы стандартизации…………36стр.
Понятие и правовые основы сертификации…………...39стр.
Лицензирование отдельных видов торговой деятельности………………………………………………………….45стр.
1.5. Государственный контроль в торговле…………………..53стр.
Список Литературы………………………………………………..63стр.
Итак, можно сделать общий вывод, что положение ООО «КЭП» стало лучше в 2012 году по сравнению с 2010 годом и 2011 годом, абсолютная устойчивость сменилась неустойчивым положением в 2010 году и эта тенденция продолжилась до конца 2011 года.
2.3 Оценка
деловой активности и
Деловая активность является
комплексной и динамичной характеристикой
предпринимательской
При изучении сравнительной
динамики абсолютных показателей деловой
активности оценивается соответствие
следующему оптимальному соотношению,
получившему название «золотого
правила экономики организации»
Трчп > ТрВ > ТрА > 100%,
где Трчп – темп роста чистой прибыли;
ТрВ – темп роста выручки от продаж;
ТрА – темп роста средней величины активов.
Для расчета показателей деловой активности, воспользуемся следующими исходными данными.
Таблица 11 – Исходные данные
для расчета показателей
Финансовые показатели, тыс. руб. |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Средняя стоимость активов |
413298 |
574137 |
677793 |
Средняя стоимость внеоборотных активов |
186962 |
214120 |
224299 |
Средняя стоимость оборотных активов |
226336 |
306017 |
453493 |
Средняя стоимость дебиторской задолженности |
79042 |
175240 |
237455 |
Средняя стоимость собственного капитала |
248725 |
281957 |
323767 |
Средняя стоимость кредиторской задолженности |
127606 |
182981 |
238637 |
Выручка от реализации товаров, услуг |
1032991 |
1537452 |
2115362 |
Себестоимость продукции |
881063 |
1342336 |
1715179 |
Прибыль от реализации продукции |
62971 |
98024 |
182713 |
Бухгалтерская прибыль (убыток) |
38163 |
69540 |
69620 |
Чистая прибыль |
25658 |
44605 |
44445 |
На основе исходных данных по формулам (10), (11) произведем расчет показателей деловой активности ООО «КЭП» с 2010 по 2012 гг. Все полученные данные занесены в таблицу
Таблица 12 – Показатели деловой активности ООО «КЭП» 2010–2012 гг.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонения (+;-) | |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
в 2009 г. по сравнению с 2008 г. | ||||
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов |
2,49 |
2,67 |
3,12 |
0,18 |
0,45 |
Продолжительность одного оборота активов в днях |
144,5 |
134,8 |
115,3 |
-9,7 |
-19,5 |
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов |
5,52 |
7,18 |
9,43 |
1,66 |
2,25 |
Продолжительность одного оборота внеоборотных активов в днях |
65,2 |
50,1 |
38,1 |
-15,1 |
-12 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
4,56 |
5,02 |
4,66 |
0,46 |
-0,36 |
Продолжительность одного оборота оборотных активов в днях |
78,9 |
71,7 |
77,2 |
-7,2 |
5,5 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
13,06 |
8,77 |
9,0 |
-4,29 |
0,13 |
Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности в днях |
27,5 |
41,04 |
40,4 |
13,54 |
-0,64 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
4,15 |
5,45 |
6,5 |
1,3 |
1,05 |
Продолжительность одного оборота собственного капитала в днях |
86,7 |
66,05 |
55,1 |
-20,67 |
-10,95 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
8,09 |
8,4 |
8,8 |
0,31 |
0,4 |
Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности в днях |
44,4 |
42,8 |
40,9 |
-1,6 |
-1,9 |
Из полученных данных видно, что оборачиваемость активов незначительно была меньше в 2010 году по сравнению с 2011 годом, но к концу 2012 года возросла оборачиваемость активов на 0,45 – это положительное явление. У коэффициента оборачиваемости собственного капитала прослеживается увеличение скорости оборота на 1,3 пункта с 2010 по 2011 год, а с 2012 по 2009 год количество оборотов увеличилось на 1,05 пункта.
Из негативных изменений оборачиваемости можно также выделить уменьшение количества оборотов дебиторской задолженности. Так в 2010 их количество было равно почти 13,6, к концу 2011 года снизился показатель до 8,77 оборотов. При замедлении оборачиваемости происходит уменьшение значений показателя, что свидетельствует об ухудшении расчетов с дебиторами.
Показатели рентабельности позволяют оценить результаты деятельности предприятия в целом. Они дают также возможность сравнивать между собой альтернативные варианты использования авансированных ресурсов и текущих затрат с точки зрения их эффективности.
Рассчитаем показатели рентабельности:
Таблица 13 – Показатели рентабельности ООО «КЭСП» за 2010–2012 гг.
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Отклонения (+;-) | |
2008–2007 гг. |
2009–2008 гг. | ||||
Рентабельность собственного капитала |
10,3 |
15,8 |
13,7 |
5,5 |
-2,1 |
Рентабельность активов |
6,2 |
7,8 |
6,5 |
1,6 |
-1,3 |
Рентабельность внеоборотных активов |
20,4 |
32,5 |
31,03 |
12,1 |
-1,47 |
Рентабельность оборотных активов |
16,9 |
22,7 |
15,3 |
5,8 |
-7,4 |
Рентабельность продаж |
2,5 |
0,08 |
2,1 |
-2,42 |
2,02 |
Рентабельность реализованной продукции |
7,2 |
7,3 |
10,6 |
0,1 |
3,3 |
Для определения необходимости привлечения внешних источников финансирования, сравним рентабельность всех активов и коэффициентом рентабельности собственных средств:
2010 год: РА – РСК = 6,2% – 10,3% = – 4,1%;
2011 год: РА – РСК = 7,8% – 15,8%= – 8%;
2012 год: РА – РСК = 6,5% – 13,7% = -7,2%.
Отсюда следует, что и в 2010 и в 2011, и в 2012 годах предприятие не нуждалось в привлечении внешних источников.
В период с 2010 по 2011 год все показатели увеличились. Например, рентабельность внеоборотных и оборотных средств выросли на 12,1% и на 5,8%. Также мы наблюдаем увеличение рентабельности собственного капитала на 5,5%. А вот рентабельность продаж сократилась на 2,42%.
В целом с 2011 по 2012 год, показатели, оценивающие рентабельность организации, демонстрируют отрицательную динамику. Наблюдается и снижение оборотных и внеоборотных активов на 7,4% и 1,47%, соответственно. Резко сократилась рентабельность собственного капитала – с 5,5 до -2,1% не только из-за появления убытка, но и за счет уменьшения средней стоимости собственного капитала предприятия на 41810 тыс. руб. (323767–281957).
Государственная программа России по управлению качеством.
1.1 Общая
характеристика правового
Качество продукции
(работ, услуг) является одним
из важнейших факторов
Сегодня во всех
странах качество стало
В России разработана
государственная программа
Действующее законодательство
Российской Федерации содержит
специальные нормативные акты
и отдельные нормы, призванные
обеспечить надлежащее
1.2 Понятие
и правовые основы
Стандартизация — это
деятельность по установлению норм, правил
и характеристик в целях
Стандарты представляют
собой нормативные акты, содержащие
нормы, правила и
- государственные
стандарты Российской
- международные (региональные) стандарты;
- стандарты отраслей (ОСТ);
- стандарты предприятий;
- стандарты научно-технических, инженерных обществ и других общественных объединений.
Государственные
стандарты Российской
Государственные стандарты содержат:
- обязательные требования
к продукции, работам и
- обязательные требования
по совместимости и
- основные потребительские
(эксплуатационные) характеристики
продукции, требования к