Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 22:01, курсовая работа
Целью данной работы является изложение теоретических основ и практических аспектов оценки кредитоспособности заемщика на примере ООО «Лендмарк».
Для этого решаются следующие задачи:
1. Дать экономическое определение понятию кредитоспособности заемщика и изучить методику оценки кредитоспособности заемщика – юридического лица.
2. Изучить практические аспекты оценки кредитоспособности предприятия на примере ООО «Лендмарк».
Введение 3
Глава 1. Анализ кредитоспособности предприятия 5
Глава 2. Анализ кредитоспособности заемщика на
примере ООО «Лендмарк») 11
2.1 Предварительная оценка имущества хозяйствующего
субъекта и источников его формирования 11
2.2 Оценка ликвидности 14
2.3 Анализ финансовой устойчивости 17
2.4 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 23
2.5 Оценка вероятности банкротства предприятия 26
Глава 3. Выводы о кредитоспособности заемщика и ее укрепление 28
Заключение 33
Список литературы 34
Приложение 35
Исходя из полученных данных можно констатировать, что в исследуемом периоде (2009г.-2011 г.) финансовое состояние предприятия является абсолютно устойчивым. Данный тип финансовой устойчивости показывает, что запасы и затраты полностью покрыты собственными оборотными средствами, причем предприятие не использует внешние источники финансирования в своей хозяйственной деятельности. Темпы роста запасов и затрат не превышают темпов роста источников их формирования.
Для дальнейшего анализа финансовой устойчивости необходим расчет относительных показателей (таблицу 4).
Таблица 4 Расчет относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Лендмарк»
Коэффициент |
Формула расчета |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
1.коэф. обеспеченности собств. обор. ср-вами. К≥0,1 |
К=СОС/обор. активы |
0,8 |
0,51 |
0,8 |
2.коэф. обеспеч. материальных запасов собств. ср-вам и. К≥0,6-0,8 |
К=СОС/З |
30 |
52,7 |
4,4 |
3.коэф. маневренности. К≥0,2-0,5 |
К=СОС/СИ |
1 |
1 |
1 |
4.коэф автономии. К>0.5 |
К=СИ/ВБ |
0,8 |
0,51 |
0,8 |
5. коэф. соотн. заемных и собств. средств. К<0.7 |
К= (ДП+СИ)/СИ |
1 |
1 |
1 |
6.коэф. прогноз. банкротства. |
К=(обор. активы-КЗС)/ВБ |
1 |
1 |
1 |
Расчет относительных
Высокий уровень коэффициента автономии отражает стабильное финансовое положение, благоприятную структуру финансовых источников и низкий уровень финансового риска для кредиторов. Причем данный показатель на протяжении всего анализируемого периода превышает рекомендуемое значение, что указывает на расширение возможности привлечения средств со стороны.
Коэффициент соотношения
собственных и заемных средств
показывает, что предприятие использует
исключительно собственные
1. предприятие не испытывает
трудностей с выполнением
2. предприятие не желает наращивать свой потенциал за счет привлечения заемных средств.
Наряду с абсолютными
и относительными показателями прибыльности
предприятия, эффективность работы
предприятия характеризуют
Деловая активность – это результат работы предприятия относительно величины авансированных средств или величины их потребления в процессе производства. Деловая активность проявляется в динамичности развития хозяйствующего субъекта, достижении им поставленных целей, а также скорости оборота средств.
Скорость оборота средств
– очень важный показатель деловой
активности предприятия, т.к. от скорости
оборота средств зависит размер
годового оборота, с размерами оборота
а следовательно с
Деловая активность предприятия оценивается абсолютными и относительными показателями. Среди абсолютных показателей необходимо выделить соотношение темпов роста прибыли, выручки от реализации и активов (имущества, авансированных средств) предприятия.
Т приб. > Т выр. > Т акт.
Данное соотношение называется золотым правилом экономики предприятия: прибыль должна возрастать более высокими темпами, чем объемы реализации и имущество предприятия. Это означает, что издержки производства и обращения должны снижаться, а ресурсы предприятия – использоваться более рационально. Соотношение вышеуказанных абсолютных показателей деловой активности в 2011 г. выглядит следующим образом: 26,82% < 103,4% < 135%
Данное соотношение не соответствует золотому правилу экономики, что означает рост издержек обращения, нерациональное использование ресурсов, снижение прибыли.
Различные виды активов
предприятия имеют неодинаковую
оборачиваемость. Для оценки эффективности
использования оборотных
Коэффициент оборачиваемости активов отражает сколько раз за период оборачивается капитал, вложенный в активы хозяйствующего субъекта. Рост данного показателя говорит о повышении эффективности его использования.
Рассчитаем показатели
оборачиваемости оборотных
Таблица 6 Расчет показателей оборачиваемости ООО «Лендмарк»
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
1. оборачиваемость оборотных активов |
9,9 |
3,95 |
3,61 |
1.1 средний срок оборота оборотных активов в днях |
36 |
92 |
101 |
2. оборачиваемость запасов |
198,12 |
242,15 |
42,83 |
2.1 средний срок оборачиваемости запасов в днях |
1,8 |
1,5 |
8,5 |
3. оборачиваемость собственного капитала |
20 |
7 |
5,25 |
3.1 средний срок оборачиваемости собственного капитала в днях |
18 |
52 |
69 |
4. оборачиваемость дебиторской задолженности |
52,52 |
20,89 |
32,69 |
4.1 средний срок оборачиваемости дебит. задолженности в днях |
7 |
17,5 |
11,7 |
5. оборачиваемость кредиторской задолженности |
60 |
9,07 |
8,31 |
5.1 средний срок оборачиваемости кред. задолженности в днях |
6,09 |
40 |
44 |
Как следует из аналитической таблицы, в анализируемом периоде произошло замедление оборачиваемости оборотных активов. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств снизился с 9,9 до 3,61, а длительность периода оборота оборотных активов выросла на 65 дней – с 36 до 101 дня. Можно предположить, что причиной снижения оборачиваемости активов стало замедление скорости оборота оборотных активов. Замедление оборачиваемости оборотных активов приводит к росту их остатков, что выражается в увеличении доли запасов. На данном предприятии уровень запасов в анализируемом периоде вырос с 19 тыс. в 2008г. до 283 тыс. в 2010 г. (абсолютный прирост составил 264 тыс.).
Анализ показателей
оборачиваемости дебиторской
Замедление оборачиваемости запасов в днях с 1,5 в 2010г. до 8,5 в 2011 г. говорит о том, что предприятие испытывает сложности со сбытом товаров, что в свою очередь могло произойти по причине выхода на рынок новых игроков и усилением конкуренции.
Оборачиваемость кредиторской задолженности снижается. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличивается, что является отрицательной тенденцией с позиции соблюдения платежной дисциплины. Оборачиваемость собственного капитала также снижается. Это имеет отрицательное значение в первую очередь для учредителей предприятия.
Исходя из полученных данных, можно констатировать, что деловая активность предприятия падает. Продолжительность оборота активов в днях растет, в то время как число совершаемых ими оборотов уменьшается,
следовательно, эффективность использования ресурсов предприятия падает.
2.4 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Анализ отчета о прибылях и убытках начинается с изучения выручки как доходов по обычным видам деятельности и соответствующих им расходов. Различные виды операционных и прочих доходов и расходов рассматриваются как факторы, влияющие на показатели прибыли (убытка).
Конечная цель анализа состоит в том, чтобы объяснить причины изменения и качество чистой прибыли – источника прироста капитала и выплаты дивидендов. При проведении анализа необходимо учитывать, что объектом анализа является не однородная совокупность – доходы и расходы, прибыли и убытки, необходимо брать во внимание целый комплекс факторов, влияющих на формирование конечных финансовых результатов.
Анализ отчета о прибылях и убытках начнем с составления и изучения сравнительного аналитического отчета о прибылях и убытках, который отражает обобщенную информацию о формировании чистой прибыли. Составлять данный отчет будем, основываясь на данных за два года (2010г. и 2011г.), где 2011г. – отчетный год, 2010 г. – базисный год. Данные за 2009г. в отчет не включены, т.к. они существенно не отличаются от данных 2010 года.
Таблица 7 Сравнительный аналитический отчет о прибылях и убытках ООО «Лендмарк»
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Изменения (+; -)тыс.р. |
Изменения (%) |
Выручка (нетто) |
6538 |
6766 |
+228 |
+3,37 |
Себестоимость проданных товаров |
5688 |
6053 |
+365 |
+6,04 |
Валовая прибыль |
850 |
713 |
-137 |
-19,2 |
Коммерческие расходы |
__ |
485 |
+485 |
+100 |
Прибыль от продаж |
850 |
228 |
-622 |
-272,8 |
Операционные расходы |
__ |
7 |
+7 |
+100 |
Прочие внереализационные расходы |
__ |
87 |
+87 |
+100 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
850 |
134 |
-716 |
-534 |
Чистая (нераспр.) прибыль |
768 |
70 |
-825 |
-1247 |
Исходя из расчетных данных, можно сделать следующие выводы: в отчетном году произошло снижение валовой прибыли на 137 тыс.(или на 19,2%) по сравнению с предыдущим. Это обусловлено превышением темпов роста себестоимости товаров над ростом выручки на 2,67% (6,04-3,37). На лицо также падение прибыли от продаж на 622 тыс. (850-228). Это произошло вследствие падения валовой прибыли, резкого роста коммерческих расходов и прочих внереализационных расходов, которые в период с 2010г. по 2011г. Выросли на 485 тыс. и 87 тыс. соответственно.
В общей структуре расходов основное место занимают расходы по обычным видам деятельности (входят в состав себестоимости проданных товаров). Необходимо отметить, что в 2011г. имел место рост коммерческих расходов, которые составили 485 тыс.; рост операционных расходов на 7 тыс.; внереализационных расходов на 87 тыс.
Рассмотрим влияние некоторых существенных факторов на формирование прибыли от продаж (таблица 8).
Таблица 8 Показатели прибыли от продажи продукции ООО «Лендмарк»
Показатели |
2010г. |
2011г |
Изменение (+;-) тыс.р. |
Изменение % |
Темпы роста |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка |
6538 |
6766 |
228 |
3,36 |
3,5 |
Себестоимость |
5688 |
6053 |
365 |
6 |
6,42 |
Коммерческие расходы |
__ |
485 |
485 |
100 |
100 |
Прибыль от продажи продукции |
850 |
228 |
-622 |
-272 |
-73,1 |
Исходя из имеющихся
данных, можно констатировать, что
прибыль от продаж в отчетном году
сократилась на 622 тыс. или на 73,1%.
Это могло произойти в