Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 15:27, курсовая работа
Целью курсовой работы является поиск пути повышения эффективности финансирования обновления основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская».
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- исследовать сущность и теоретические основы формирования и эффективности использования основного капитала предприятия;
- провести анализ формирования и использования основного капитала на материалах предприятия ОАО «Агрофирма Мценская»;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………..6
1.1. Понятие и роль основных фондов в хозяйственной деятельности предприятия…………...……………………………………………………6
1.2. Проблемы обновления основных фондов на современном этапе……..11
1.3. Нормативно-правовое регулирование основных фондов предприятия………………………………………………………...……..16
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОАО «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ ……………………………………………………………….……20
2.1. Организационно-правовая характеристика ОАО «Агрофирма Мценская»……………………………………………..…………………………20
2.2. Финансово-экономическая характеристика ОАО «Агрофирма Мценская». ………………………………………………………………………23
2.3. Анализ состава и структуры основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская» ………………………………………………………….……………35
2.4. Оценка состояния и движения основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская»…………………………………………………………………….….40
2.5. Источники формирования основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская»………………………………………………………………………..44
2.6. Оценка эффективности использования основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская» ………………………………………………………...48
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОАО «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ»……..…………………………………………..56
3.1. Лизинг как форма финансирования обновления основных фондов предприятия……………………………………………………...........................56
3.2. Интеграция кредита и лизинга при финансировании обновления основных фондов ОАО «Агрофирма Мценская»………………………………………………………………………..57
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………………………....66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………68
Анализируя данные таблицы 1 можно сделать следующие выводы:
Внутрихозяйственная специализация - это общественное разделение труда внутри хозяйственных подразделений, специализирующихся на производстве одного или нескольких видов продукции с учетом имеющихся производственных ресурсов. Специализация обуславливает производственное направление хозяйства, которое определяется главной или основными отраслями. Производственное направление предприятия устанавливают по структуре товарной продукции за последние три года.
Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции (в ценах реализации) ОАО «Агрофирма Мценская»
Вид продукции |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2012 г. в % к | ||||
Выручка, тыс.руб. |
В % к итогу |
Выручка, тыс.руб. |
В % к итогу |
Выручка, тыс.руб |
В % к итогу |
2010 г. |
2011 г. | |
Зерно |
211377 |
45,98 |
110938 |
24,86 |
455321 |
54,53 |
215,41 |
410,43 |
Сахарная свекла |
х |
х |
14848 |
3,33 |
15761 |
1,89 |
х |
106,15 |
Подсолнечник |
х |
х |
5197 |
1,16 |
35052 |
4,19 |
х |
674,47 |
Соя |
х |
х |
5744 |
1,28 |
16823 |
2,02 |
х |
292,88 |
Прочая продукция |
637 |
0,15 |
1776 |
0,39 |
872 |
0,10 |
136,89 |
49,09 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
1502 |
0,33 |
42168 |
9,45 |
3339 |
0,39 |
222,30 |
7,92 |
Итого продукция растениеводства |
213552 |
46,45 |
180671 |
40,49 |
527168 |
63,14 |
246,86 |
291,78 |
КРС |
170801 |
37,15 |
182306 |
40,86 |
208321 |
24,95 |
121,97 |
114,27 |
Молоко |
32095 |
6,98 |
39169 |
8,78 |
39251 |
4,70 |
122,29 |
100,21 |
Прочая продукция |
1138 |
0,25 |
1074 |
0,24 |
478 |
0,06 |
42,00 |
44,51 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
13910 |
3,03 |
11416 |
2,56 |
23937 |
2,87 |
172,08 |
209,68 |
Итого продукция животноводства |
217944 |
47,41 |
234025 |
52,45 |
272034 |
32,58 |
124,82 |
116,24 |
Прочая выручка |
28211 |
6,14 |
31462 |
7,05 |
35769 |
4,28 |
126,79 |
113,69 |
Итого |
459707 |
100,00 |
446158 |
100,00 |
834971 |
100,00 |
181,63 |
187,15 |
Анализируя состав и структуру товарной продукции ОАО «Агрофирма Мценская» за период с 2010 по 2012 год можно отметить увеличение выручки почти по всем составляющим. За период с 2010 года по 2011 год наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации продукции занимала продукция животноводства. Это было связано с увеличением объема производства и реализации продукции крупного рогатого скота и молока. Однако в 2012 году предприятие стало специализироваться на продукции растениеводства, а именно на производстве и реализации зерновых и зернобобовых. Удельный вес данного вида продукции в 2012 году составил 54,53% в структуре выручки от реализации продукции растениеводства. Удельный вес же выручки от реализации продукции крупного рогатого скота в 2012 году составил 24,95%, что ниже предыдущего года на 15,91 п.п.
В целом общая выручка от реализации продукции увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 81,63%, а по сравнению с 2011 годом – на 87,15%. Это главным образом связано со значительным увеличением выручки от реализации продукции растениеводства.
На основе данной таблице рассчитаем коэффициент специализации по следующей формуле:
Кс=100/ уi*(2n-1),
где уi - удельный вес вида продукции; n - порядковый номер i-го вида продукции.
Ксп10=100/(45,981(2*1-1)+37,
Ксп11=100/(40,861(2*1-1)+24,
Ксп12=100/(54,531(2*1-1)+24,
За период с 2010 года по 2012 год коэффициент специализации имеет тенденцию к снижению и равен 0,368 и 0,244 и 0,316 по годам соответственно, что свидетельствует о том, что ОАО «Агрофирма Мценская» - многоотраслевое предприятие. Ведущими отраслями ОАО «Агрофирма Мценская» являются растениеводство и животноводство, а если быть точнее, то предприятие специализируется на продукции КРС и продукции зерновых и зернобобовых.
В современных экономических
Таблица 3 – Оснащенность ОАО «Агрофирма Мценская» основными фондами, их состояние и эффективность использования
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Абсолютное отклонение (+,-) 2012г. от | |
2010г. |
2011г. | ||||
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел |
582,261 |
640,835 |
764,955 |
182,694 |
124,120 |
Энерговооруженность труда, л. с./чел. |
85,489 |
90,333 |
94,755 |
9,266 |
4,422 |
Фондооснащенность (на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. |
2354,754 |
2455,777 |
2794,625 |
439,871 |
338,848 |
Энергооснащенность (на 100 га с.-х. угодий), л.с |
346,171 |
346,171 |
346,171 |
0 |
0 |
Коэффициент износа основных средств |
0,078 |
0,076 |
0,075 |
-0,003 |
-0,001 |
Коэффициент выбытия основных средств |
0,037 |
0,031 |
0,082 |
0,045 |
0,051 |
Коэффициент обновления основных средств |
0,063 |
0,081 |
0,246 |
0,183 |
0,165 |
Фондовооруженность труда увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 182,694 тыс.руб./чел, а по сравнению с 2011 годом – на 124,120 тыс. руб./чел. Это связано с сокращением численности работников за анализируемый период и с увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Энерговооруженность труда увеличилась незначительно: в 2012 году по сравнению с 2010 годом – на 9,266 л.с./чел., а по сравнению с 2011 годом – на 4,422 л.с./чел.
Показатель фондооснащенности на 100 га с/х угодий также увеличился в связи с увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Можно сделать вывод, что на 100 га с/х угодий приходится 2354,7 тыс. руб., 2455,7 тыс. руб., 2794,6 тыс. руб. по годам соответственно. Энергооснащенность не изменилась, так как за анализируемый период величина затраченной энергии осталась постоянной.
Проанализировав коэффициенты состояния и движения основных фондов, можно сказать следующее: коэффициент обновления основных средств увеличился в 2012 году по сравнению с 2010 годом – на 0,045, а по сравнению с 2011 годом – на 0,051. Это обусловлено приобретением новых фондов в 2012 году. Коэффициент выбытия увеличился в 2012 году по сравнению с 2010 годом – на 0,045, а по сравнению с 2011 годом – на 0,051. Это говорит об обновлении материальной базы предприятия и ликвидации старых изношенных основных фондов и заменой их новыми. Коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, а это говорит о превышении поступления новых основных фондов над ликвидированными. Коэффициент износа в 2012 году по сравнению с 2010 году на 0,003, а по сравнению с 2011 годом – на 0,001.
Рентабельность - это один из главных показателей, отражающих степень эффективности деятельности предприятия.
Таблица 4 - Показатели эффективности хозяйственной деятельности ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Абсолютное отклонение (+,-) 2012 г. от | |
2010 г. |
2011 г. | ||||
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
725,09 |
743,59 |
1459,74 |
734,65 |
716,15 |
Фондоотдача, тыс. руб. |
1,24 |
1,16 |
1,91 |
0,67 |
0,75 |
Фондоемкость, тыс. руб. |
0,80 |
0,86 |
0,52 |
- 0,28 |
-0,34 |
Материалоемкость, руб. / руб. |
1,08 |
1,25 |
0,74 |
-0,34 |
-0,51 |
Рентабельность активов, % |
1,82 |
1,76 |
9,75 |
7,93 |
7,99 |
Рентабельность собственного капитала, % |
2,83 |
2,88 |
16,47 |
13,64 |
13,59 |
Рентабельность хозяйственной |
3,36 |
5,70 |
10,89 |
7,53 |
5,19 |
Рентабельность оборота, % |
3,25 |
5,39 |
9,82 |
6,57 |
4,43 |
Рентабельность основных производственных фондов, % |
3,32 |
3,33 |
18,48 |
15,16 |
15,15 |
Производительность труда увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 734,65 тыс. руб., а по сравнению с 2011 годом – на 716,15 тыс. руб. Это связано с увеличением выручки от реализации и сокращением численности работников за анализируемый период. Фондоотдача увеличилась, а фондоемкость наоборот уменьшилась. Это говорит об улучшении эффективности использования основных фондов на предприятии. Материалоемкость уменьшилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 0,34, а по сравнению с 2011 годом – на 0,51., что говорит об увеличении эффективности использования материалов.
Рентабельность активов
В условиях
рыночной экономики получение прибыли
является непосредственной целью производства.
Прибыль создает определенные гарантии
для дальнейшего существования
и развития предприятии. Для выявления
финансового результата необходимо
сопоставить выручку с
Таблица
5 – Формирование результатов финансово-
деятельности ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2012 г. в % к | |
2010 г. |
2011 г. | ||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
459707 |
446158 |
834971 |
181,63 |
187,15 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
444758 |
422096 |
752977 |
169,30 |
178,39 |
Валовая прибыль |
14949 |
24062 |
81994 |
548,59 |
340,76 |
Коммерческие расходы |
х |
х |
х |
х |
х |
Прибыль (убыток) от продаж |
14949 |
24062 |
81994 |
548,59 |
340,76 |
Прочие доходы |
35211 |
38705 |
45962 |
130,53 |
118,75 |
Прочие расходы |
12668 |
25607 |
20622 |
162,79 |
80,53 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
12259 |
12806 |
80880 |
659,76 |
631,58 |
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
х |
х |
х |
х |
х |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
12259 |
12806 |
80880 |
659,76 |
631,58 |
Информация о работе Лизинг как форма обновления основных фондов предприятия ОАО «Агрофирма Мценская»