Отчет по практике в ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 19:10, отчет по практике

Описание работы

Целью производственной практики является сбор информации об исследуемом банке: история развития, основные виды деятельности, анализ финансовых показателей показателей, выявление существующих проблем и направления дальнейшего развития
Объектом исследования является ДО «Чайковский» Пермского филиала ОАО «Газромбанк».

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….
1 Характеристика ДО «Чайковский» Пермского филиала
ОАО «Газромбанк»……………………………………………………………...
1.1 Историческая справка предприятия…………………………………
1.2 Виды деятельности ДО "Чайковский" ОАО «Газпромбанк»………
1.3 Организационная структура ДО "Чайковский"
ОАО «Газпромбанк»……………………………………………………..
1.4 Структура планово-экономического отдела ДО «Чайковский»
Пермского филиала ОАО «Газромбанк», его функции и задачи….
2 Характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ДО «Чайковский» Пермского филиала ОАО «Газромбанк»….
3 Анализ технико-экономических показателей финансовой
деятельности ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»………………………...
Заключение……………………………………………………………………….

Файлы: 1 файл

Отчет_по_практике ГазпромБанк.doc

— 392.00 Кб (Скачать файл)

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3  Анализ технико-экономических показателей финансовой

 деятельности ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»

 

Центральное место в  анализе финансовых результатов  коммерческих банков принадлежит изучению объема и качества, получаемых ими доходов, поскольку они в свою очередь являются главными факторами формирования прибыли кредитных организаций..

Таблица 6

Структура доходов  и расходов ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»

Показатели

Год

Абсолютный  прирост

2010

2011

2012

2012/2010

2012/2011

1

2

3

4

5

6

Доходы

Доходы по кредитам

4428

5 587

6 186

1758

599

Доходы по ценным бумагам

704

829

1212

508

383

Доходы   по   средствам, размещенным внутрисистемно

7541

8542

9174

1633

632

Итого процентных доходов

12673

14958

16572

3899

1614

Реализованная    курсовая   разница 

278

359

265

-13

-94

Курсовая     разница     от переоценки в  инвалюте (сальдо)

398

557

618

220

61

Комиссии, полученные за оказанные услуги

5842

4 608

3 601

-2241

-1007

Прочие доходы

211

164

1 514

1303

1350

Итого непроцентных доходов

6279

5688

5988

-291

300

Всего доходов

18952

20646

22560

3608

1914

Расходы

Проценты по средствам населения

5745

5 343

4 427

-1318

-916

Проценты  по  средствам юридических лиц

2311

2111

2265

-46

154


Продолжение таблицы 6

1

2

3

4

5

6

Проценты по прочим привлеченным средствам

44

54

38

-6

-16

Итого процентных расходов

8100

7508

6730

-1370

-778

Отчисления  в резерв на возможные потери по ссудам (сальдо)

2664

3398

4933

2269

1535

Административно-хозяйственные и операционные расходы

1710

1545

1252

-458

-293

Расходы на оплату труда и отчисления на социальное страхование

4995

5303

4285

-710

-1018

Налоги, установленные  законодательством

659

740

678

19

-62

Прочие расходы

63

52

140

77

88

Итого непроцентных расходов

10091

11038

11288

1197

250

Всего расходов

18191

18546

18018

-173

-528

Прибыль

761

2100

4542

3781

2442


 

По данным таблицы 6 можно сделать следующие выводы об изменении структуры доходов, расходов и финансового результата банка за анализируемый период:

- доходы банка  в значительной степени (66,86 – 73,45 %)  
образованы процентными доходами, в то время, как расходы менее чем на 
наполовину состоят из процентной составляющей (44,52 – 37,35 %). Это указывает на зависимость банка от процентного результата деятельности, однако в классической банковской практике именно такая ситуация считается нормальной;

- рост доли доходов от кредитования (с 23,36 % до 27,42 % - на 4,06 %) в их общей структуре является положительным фактором, так как именно данная отрасль вложения ресурсов  наиболее  привлекательна доля  банков  и должна приносить стабильный доход;

- снижение доли комиссионного дохода (с 30,82 % до 15,96 % - на 14,86 %)следует расценивать отрицательно, так как в условиях снижения рыночных процентных ставок размещения ресурсов (что наблюдается в исследуемом банке) именно комиссионный доход позволяет банку в необходимой степени диверсифицировать деятельность и обеспечить нормальную рентабельность;

- в   целом   структуру доходов исследуемого  банка можно признать 
достаточно оптимальной, так как зависимость от колебаний валютного курса у него   является   незначительной,   а   общая   сумма   доходов   образована   как процентными, так и непроцентными источниками.

Таблица 6

Анализ  структуры основных фондов ДО «Чайковский» Пермского филиала  ОАО «Газромбанк»

Группа  промышленно производственных фондов

Год

Абсолютный  прирост

2010

2011

2012

2012/2010

2012/2011

Здания

1617

2382

3877

2260

1495

Вычислительная  оргтехника

299

507

987

688

480

Транспортные  средства

211

281

701

490

420

Инструменты

10,7

6,3

16,8

6,1

10,5

Прочее основного  фонда

19,3

17,7

29,2

9,9

11,5

Итого:

2157

3194

5611

3454

2417

Коэффициент выбытия

0,0055

0,007

0,009

-0,046

0,002

Коэффициент обновления

0,023

0,035

0,084

0,061

0,049

Фондоотдача руб./ руб

8,78

6,46

4,02

-4,76

-2,44

Фондоемкость  руб./ руб.

0,11

0,15

0,24

0,13

0,09

Фондовооруженность, тыс. руб./ чел.

65,3

103,0

181,0

115,7

78,0


 

В течение 2012 года стоимость основных фондов возросла на 2417 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом и на 3454 тыс. руб. в сравнении с 2010 годом. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов в 2012 году имеют здания – 69,1 %. Их стоимость в 2012 году возросла в результате реконструкции и капитального ремонта здания основного офиса на 2260 тыс. руб.в сравнении с 2010 годом.

Также в отчетном периоде резко возросла стоимость вычислительных машин и   оргтехники – на 480 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом и на 688 тыс. руб. в сравнении с 2010 годом. Информатизация услуг и автоматизация деятельности является приоритетным направлением деятельности ОАО «Газромбанк».

Опережающий рост стоимости основных фондов в сравнении с ростом объемом доходов привел к снижению фондоотдачи в 2012 году на 54,3 % в сравнении с 2010 годом и на 37,8 % в сравнении с 2011 годом.

За счет активного  роста стоимости основных фондов и оптимизации структуры персонала в 2012 году фондовооруженность персонала возросла на 177,1 % по сравнению с 2010 годом и на 75,7 % в сравнении с 2010 годом.

Для полноты  представления о состоянии анализируемого объекта необходимо рассчитать и проанализировать ряд обобщенных показателей, в целом характеризующих эффективность деятельности банка.

Таблица 7

 Анализ показателей эффективности деятельности

ДО  «Чайковский» ОАО «Газромбанк» за 2010-2012 гг.

Показатель

Год

Абсолютный  прирост

2010

2011

2012

2012/2010

2012/2011

1

2

3

4

5

6

Исходные данные для расчета показателей, тыс. руб.

Оплачиваемые пассивы

78628

83365

105309

26681

21944

Неоплачиваемые  пассивы

4607

5345

10245

5638

4900

Работающие  активы

69580

74163

92225

22645

18062

Неработающие  активы

13745

14547

23329

9584

8782

Баланс

83325

88710

115554

32229

26844

Процентные  доходы

12673

14958

16572

3899

1614

Непроцентные  доходы

6279

5688

5988

-291

300

Всего доходов

18952

20646

22560

3608

1914

Процентные  расходы

8100

7508

6730

-1370

-778

Непроцентные  расходы

10091

11038

11288

1197

250


Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

5

6

Всего расходов

18191

18546

18018

-173

-528

Прибыль

761

2100

4542

3781

2442

Капитал

2157

3194

5611

3454

2417

Расходы на содержание штата банка для расчета МТМ

6495

6894

5970

-525

-924

Размер полученной комиссии

5842

4 608

3 601

-2241

-1007

Показатели  эффективности деятельности банка, %

Рентабельность  активов

0,91

2,36

3,93

3,02

1,57

Рентабельность  работающих активов

1,09

2,83

4,92

3,83

2,09

Маржа прибыли

4,01

10,17

20,13

16,12

9,96

Коэффициент процентной маржи

3,66

5,28

5,72

2,06

0,44

Уровень комиссии

8,39

6,21

3,90

-4,49

-2,31

Уровень покрытия процентных расходов процентными доходами

156,4

199,2

246,2

89,8

47,0

Уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными  доходами

62,2

51,5

53,0

-9,2

1,5

Информация о работе Отчет по практике в ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»