Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 19:10, отчет по практике
Целью производственной практики является сбор информации об исследуемом банке: история развития, основные виды деятельности, анализ финансовых показателей показателей, выявление существующих проблем и направления дальнейшего развития
Объектом исследования является ДО «Чайковский» Пермского филиала ОАО «Газромбанк».
Введение………………………………………………………………………….
1 Характеристика ДО «Чайковский» Пермского филиала
ОАО «Газромбанк»……………………………………………………………...
1.1 Историческая справка предприятия…………………………………
1.2 Виды деятельности ДО "Чайковский" ОАО «Газпромбанк»………
1.3 Организационная структура ДО "Чайковский"
ОАО «Газпромбанк»……………………………………………………..
1.4 Структура планово-экономического отдела ДО «Чайковский»
Пермского филиала ОАО «Газромбанк», его функции и задачи….
2 Характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ДО «Чайковский» Пермского филиала ОАО «Газромбанк»….
3 Анализ технико-экономических показателей финансовой
деятельности ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»………………………...
Заключение……………………………………………………………………….
3 Анализ технико-экономических показателей финансовой
деятельности ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»
Центральное место в анализе финансовых результатов коммерческих банков принадлежит изучению объема и качества, получаемых ими доходов, поскольку они в свою очередь являются главными факторами формирования прибыли кредитных организаций..
Таблица 6
Структура доходов и расходов ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»
Показатели |
Год |
Абсолютный прирост | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2012/2010 |
2012/2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Доходы | |||||
Доходы по кредитам |
4428 |
5 587 |
6 186 |
1758 |
599 |
Доходы по ценным бумагам |
704 |
829 |
1212 |
508 |
383 |
Доходы по средствам, размещенным внутрисистемно |
7541 |
8542 |
9174 |
1633 |
632 |
Итого процентных доходов |
12673 |
14958 |
16572 |
3899 |
1614 |
Реализованная курсовая разница |
278 |
359 |
265 |
-13 |
-94 |
Курсовая разница от переоценки в инвалюте (сальдо) |
398 |
557 |
618 |
220 |
61 |
Комиссии, полученные за оказанные услуги |
5842 |
4 608 |
3 601 |
-2241 |
-1007 |
Прочие доходы |
211 |
164 |
1 514 |
1303 |
1350 |
Итого непроцентных доходов |
6279 |
5688 |
5988 |
-291 |
300 |
Всего доходов |
18952 |
20646 |
22560 |
3608 |
1914 |
Расходы | |||||
Проценты по средствам населения |
5745 |
5 343 |
4 427 |
-1318 |
-916 |
Проценты по средствам юридических лиц |
2311 |
2111 |
2265 |
-46 |
154 |
Продолжение таблицы 6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Проценты по прочим привлеченным средствам |
44 |
54 |
38 |
-6 |
-16 |
Итого процентных расходов |
8100 |
7508 |
6730 |
-1370 |
-778 |
Отчисления в резерв на возможные потери по ссудам (сальдо) |
2664 |
3398 |
4933 |
2269 |
1535 |
Административно-хозяйственные и операционные расходы |
1710 |
1545 |
1252 |
-458 |
-293 |
Расходы на оплату труда и отчисления на социальное страхование |
4995 |
5303 |
4285 |
-710 |
-1018 |
Налоги, установленные законодательством |
659 |
740 |
678 |
19 |
-62 |
Прочие расходы |
63 |
52 |
140 |
77 |
88 |
Итого непроцентных расходов |
10091 |
11038 |
11288 |
1197 |
250 |
Всего расходов |
18191 |
18546 |
18018 |
-173 |
-528 |
Прибыль |
761 |
2100 |
4542 |
3781 |
2442 |
По данным таблицы 6 можно сделать следующие выводы об изменении структуры доходов, расходов и финансового результата банка за анализируемый период:
- доходы банка
в значительной степени (66,86 – 73,45 %)
образованы процентными доходами, в то
время, как расходы менее чем на
наполовину состоят из процентной составляющей
(44,52 – 37,35 %). Это указывает на зависимость
банка от процентного результата деятельности,
однако в классической банковской практике
именно такая ситуация считается нормальной;
- рост доли доходов от кредитования (с 23,36 % до 27,42 % - на 4,06 %) в их общей структуре является положительным фактором, так как именно данная отрасль вложения ресурсов наиболее привлекательна доля банков и должна приносить стабильный доход;
- снижение доли комиссионного дохода (с 30,82 % до 15,96 % - на 14,86 %)следует расценивать отрицательно, так как в условиях снижения рыночных процентных ставок размещения ресурсов (что наблюдается в исследуемом банке) именно комиссионный доход позволяет банку в необходимой степени диверсифицировать деятельность и обеспечить нормальную рентабельность;
- в целом
структуру доходов
достаточно оптимальной, так как зависимость
от колебаний валютного курса у него
является незначительной, а общая
сумма доходов образована
как процентными, так и непроцентными
источниками.
Таблица 6
Анализ структуры основных фондов ДО «Чайковский» Пермского филиала ОАО «Газромбанк»
Группа промышленно производственных фондов |
Год |
Абсолютный прирост | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2012/2010 |
2012/2011 | |
Здания |
1617 |
2382 |
3877 |
2260 |
1495 |
Вычислительная оргтехника |
299 |
507 |
987 |
688 |
480 |
Транспортные средства |
211 |
281 |
701 |
490 |
420 |
Инструменты |
10,7 |
6,3 |
16,8 |
6,1 |
10,5 |
Прочее основного фонда |
19,3 |
17,7 |
29,2 |
9,9 |
11,5 |
Итого: |
2157 |
3194 |
5611 |
3454 |
2417 |
Коэффициент выбытия |
0,0055 |
0,007 |
0,009 |
-0,046 |
0,002 |
Коэффициент обновления |
0,023 |
0,035 |
0,084 |
0,061 |
0,049 |
Фондоотдача руб./ руб |
8,78 |
6,46 |
4,02 |
-4,76 |
-2,44 |
Фондоемкость руб./ руб. |
0,11 |
0,15 |
0,24 |
0,13 |
0,09 |
Фондовооруженность, тыс. руб./ чел. |
65,3 |
103,0 |
181,0 |
115,7 |
78,0 |
В течение 2012 года стоимость основных фондов возросла на 2417 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом и на 3454 тыс. руб. в сравнении с 2010 годом. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов в 2012 году имеют здания – 69,1 %. Их стоимость в 2012 году возросла в результате реконструкции и капитального ремонта здания основного офиса на 2260 тыс. руб.в сравнении с 2010 годом.
Также в отчетном периоде резко возросла стоимость вычислительных машин и оргтехники – на 480 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом и на 688 тыс. руб. в сравнении с 2010 годом. Информатизация услуг и автоматизация деятельности является приоритетным направлением деятельности ОАО «Газромбанк».
Опережающий рост стоимости основных фондов в сравнении с ростом объемом доходов привел к снижению фондоотдачи в 2012 году на 54,3 % в сравнении с 2010 годом и на 37,8 % в сравнении с 2011 годом.
За счет активного роста стоимости основных фондов и оптимизации структуры персонала в 2012 году фондовооруженность персонала возросла на 177,1 % по сравнению с 2010 годом и на 75,7 % в сравнении с 2010 годом.
Для полноты представления о состоянии анализируемого объекта необходимо рассчитать и проанализировать ряд обобщенных показателей, в целом характеризующих эффективность деятельности банка.
Таблица 7
Анализ показателей эффективности деятельности
ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк» за 2010-2012 гг.
Показатель |
Год |
Абсолютный прирост | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2012/2010 |
2012/2011 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Исходные данные для расчета показателей, тыс. руб. | ||||||
Оплачиваемые пассивы |
78628 |
83365 |
105309 |
26681 |
21944 | |
Неоплачиваемые пассивы |
4607 |
5345 |
10245 |
5638 |
4900 | |
Работающие активы |
69580 |
74163 |
92225 |
22645 |
18062 | |
Неработающие активы |
13745 |
14547 |
23329 |
9584 |
8782 | |
Баланс |
83325 |
88710 |
115554 |
32229 |
26844 | |
Процентные доходы |
12673 |
14958 |
16572 |
3899 |
1614 | |
Непроцентные доходы |
6279 |
5688 |
5988 |
-291 |
300 | |
Всего доходов |
18952 |
20646 |
22560 |
3608 |
1914 | |
Процентные расходы |
8100 |
7508 |
6730 |
-1370 |
-778 | |
Непроцентные расходы |
10091 |
11038 |
11288 |
1197 |
250 |
Продолжение таблицы 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |||
Всего расходов |
18191 |
18546 |
18018 |
-173 |
-528 | |||
Прибыль |
761 |
2100 |
4542 |
3781 |
2442 | |||
Капитал |
2157 |
3194 |
5611 |
3454 |
2417 | |||
Расходы на содержание штата банка для расчета МТМ |
6495 |
6894 |
5970 |
-525 |
-924 | |||
Размер полученной комиссии |
5842 |
4 608 |
3 601 |
-2241 |
-1007 | |||
Показатели эффективности деятельности банка, % | ||||||||
Рентабельность активов |
0,91 |
2,36 |
3,93 |
3,02 |
1,57 | |||
Рентабельность работающих активов |
1,09 |
2,83 |
4,92 |
3,83 |
2,09 | |||
Маржа прибыли |
4,01 |
10,17 |
20,13 |
16,12 |
9,96 | |||
Коэффициент процентной маржи |
3,66 |
5,28 |
5,72 |
2,06 |
0,44 | |||
Уровень комиссии |
8,39 |
6,21 |
3,90 |
-4,49 |
-2,31 | |||
Уровень покрытия процентных расходов процентными доходами |
156,4 |
199,2 |
246,2 |
89,8 |
47,0 | |||
Уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами |
62,2 |
51,5 |
53,0 |
-9,2 |
1,5 |
Информация о работе Отчет по практике в ДО «Чайковский» ОАО «Газромбанк»