Понятие и типы денежных систем

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 13:25, реферат

Описание работы

Тип денежной системы каждого исторического периода в значительной степени зависел от той формы, которую принимали деньги. Как известно, они могли быть полноценными (как товар) или в виде знаков стоимости (бумажные, кредитные). С учетом этого различают:
-денежные системы металлического обращения;
-денежные системы обращения кредитных и бумажных денег.

Файлы: 1 файл

Денежная система.docx

— 96.83 Кб (Скачать файл)

 Для сокращения наличного  денежного оборота будет продолжаться  работа по развитию правовой  и методологической базы, способствующей  внедрению безналичных инструментов  платежа с использованием специальных  средств, базирующихся на современных  информационных технологиях, включая  платежные карты.

 Будут поддерживаться инициативы  кредитных организаций по созданию  клиринговых систем, которые смогут  предоставлять дополнительные платежные  услуги с использованием платежных  карт и тем самым способствовать  распространению их в Российской Федерации.

 Совершенствованию развития  платежной системы России и  механизмов финансирования будут  способствовать развитие и расширение  применения документарных форм  расчетов, включая аккредитивы.

 Банком России совместно  с банковским сообществом будет  продолжена работа по унификации  законодательства Российской Федерации  и норм банковского регулирования  в соответствии с международными  правилами и практикой в области  документарных операций.

 

4.3 Анализ возможности повышения международного статуса рубля

 Снижение курса доллара и  кризисные явления в мировой  финансовой системе явились одной  из причин того, что в последнее  время в СМИ, на правительственном  уровне, а также в бизнес-кругах  России всерьез заговорили о  возможности повышения международного  статуса рубля. В обсуждении этой  темы приняли участие видные  ученые Института экономики РАН, Института мировой экономики  и международных отношений РАН, Института Европы РАН, Финансовой  академии при Правительстве Российской  Федерации, Государственного университета  управления, МГИМО (У) МИД Российской  Федерации, а также представители  банковского сообщества.

 Академик И.Д. Иванов считает  что, превращение рубля в мировую  резервную валюту в настоящее  время и ближайшей перспективе  невозможно по ряду причин.

 Во-первых, потому, что нельзя  строить резервную валюту на  основе монокультурного экспорта  углеводородов. В этих условиях  рубль не имеет преимуществ  перед другими валютами, не заслуживает  доверия зарубежных партнеров, не  пользуется необходимым спросом  на мировом валютном рынке. Во-вторых, ограниченность функционирования  рубля связана с тем, что даже в рамках России в основных денежных функциях - меры стоимости, платежа и накопления наряду с рублем у нас применяются и евро, и доллары.

 В-третьих, трудно обеспечить  авторитет рублю на международной  арене, когда в стране все еще  имеет место двухзначная инфляция.

 В-четвертых, нет определенности  относительно того, кто будет  продвигать национальную валюту  на роль мировой: кажется, сегодня  у Министерства финансов и  Центрального банка существует  разное понимание этой проблемы. В-пятых, незрелость нашей банковской  системы также является фактором, препятствующим превращению рубля в мировую валюту.

 Доктор экономических наук  М.В. Ершов (старший вице-президент  Росбанка) проанализировал ситуацию  на мировых финансовых рынках  и сделал вывод о существенном  изменении расстановки сил на  мировой экономической арене. В  этих условиях, считает М.В. Ершов, для нашей страны важно приобрести  дивиденды и не допустить ослабления  своих позиций. Разразившийся мировой  финансовый кризис, по его мнению, является отражением кризиса  финансовой системы США. В связи  с этим в первую очередь  активы этой страны обесцениваются, что делает положение доллара  неустойчивым: его курс по отношению  ко всем основным валютам мира  постоянно снижается. В результате  неуверенно чувствуют себя международные  инвесторы, а потому увеличились  вложения в традиционные убежища  для капитала - золото и швейцарский  франк.

 М.В. Ершов высказал предположение, что реальная ситуация с финансами  в США еще более сложная, чем  кажется. Об этом говорит радикальность, и беспрецедентность набора мер, который был объявлен не так  давно министром финансов США. Такой программы мер не было  со времен Великой депрессии. То есть власти США почувствовали, что необходимо действительно  предпринять что-то чрезвычайное, чтобы выправить положение. Ведь  потери американских банков составляют 300 - 400 млрд. дол. Это означает, что  с поправкой на кредитное плечо  общее сжатие ликвидности в  мировой финансовой системе может  составить примерно 2 - 3 трлн. дол. А  это уже масштабная финансовая  проблема, которая может коснуться  всего развитого и неразвитого  мира и больно ударить по  реальной мировой экономике. Именно  поэтому указанные меры направлены  на локализацию проблемы ликвидности  в рамках отдельных стран с  целью не допустить ее влияния  на другие регионы мира. И, прежде  всего путем координирования  действий, в частности, с Европейским  центральным банком и Банком  Канады по предоставлению ликвидности  банкам, по обмену плохих долгов  на хорошие и т.д.

 Учитывая возможную недостаточность  принимаемых мер, М.В. Ершов отметил  важность для России добиться  позитивного баланса в сочетании  интеграции в мировую экономику, эффективного решения внутренних  проблем и нейтрализации негативного  воздействия внешних шоков, в  том числе путем продвижения рубля на роль международного платежного средства.

 Президент Ассоциации российских  банков Г.А. Тосунян считает что, сжатие денежной массы, а не  ее расширение, ведет к росту  цен: это происходит в результате  образования дефицита денежных  ресурсов, особенно долгосрочного  характера. Поскольку это тормозит  развитие внутреннего производства, усиливает импорт товаров, то  тем самым обусловливает инфляцию, импортируемую из-за границы. Таким  образом, по его мнению, сжатие  денежной массы приводит к  росту цен на внутреннем рынке, сдерживает экономическое развитие  страны. В таких условиях задача  экономической политики состоит  не в сжатии денежной массы, а в интенсификации вложений  в экономику за счет расширения  кредитования как более эффективного, менее коррупционного и менее  инфляционного способа подъема  национального хозяйства, нежели  государственное финансирование.

 Доктор экономических наук  М.И. Гельвановский полагает, если  задача ставится в виде долгосрочной  стратегической цели, то ее было  бы целесообразно соотносить  с другими национальными приоритетами, а не рассматривать обособленно, как это происходит в настоящее  время. Есть более важные приоритеты, без учета которых невозможно  оценить и значимость свободного  использования рубля в мировом  хозяйственном обороте, считает  М. И. Гельвановский. К таким приоритетам, в частности, относится повышение  конкурентоспособности российской  экономики и обеспечение экономической  безопасности. Иными словами, стремление  сделать рубль свободно конвертируемым  и резервным можно было бы  обосновать, если бы было доказано, что это повысит конкурентоспособность  национального хозяйства и обеспечит  экономическую безопасность страны. Поскольку допущение свободного  использования рубля на мировых  рынках (без чего нельзя его  сделать ни полностью конвертируемым, ни резервным) при том уровне  развития, на котором находится  в настоящее время наша экономика, по мнению М.И. Гельвановского, нанесет  вред безопасности и в то  же время вряд ли усилит  конкурентоспособность, то было  бы неправильно сегодня предпринимать  и какие-то конкретные меры в этом направлении.

 Экс-председатель Банка России  В.В. Геращенко высказал мнение, что  экономические трудности, которые  переживают США, не скажутся на  роли доллара как главной мировой  и резервной валюты, поскольку  эти трудности носят временный  циклический характер, а лучших  инструментов для вложений свободных  капиталов, чем американские, в мире  не существует. Бесперспективность  политики превращения рубля в  обозримом будущем в мировую  резервную валюту не означает, что его нельзя уже сейчас  сделать главной денежной единицей  в рамках СНГ. Но для этого, считает В.В. Геращенко, нужны соответствующие  действия. Их-то, как раз, по его  мнению, и не хватает. Был когда-то (в 1993 г) создан Межгосударственный  банк для выполнения расчетных  функций между странами СНГ  в рублях и иных национальных валютах, но до сих пор не наблюдается целенаправленных действий соучредителей в отношении этого банка как важнейшего инструмента развития международного сотрудничества.

 Почти все участники дискуссии  сошлись во мнении, что рубль  может занять ведущее место  в рамках интеграционных объединений  на просторах СНГ. Уже сейчас  проявляет свое действие тенденция  укрепления рубля в рамках  расчетов между странами ЕврАзЭС, где рубль опосредует около 53% всего объема проводимых операций, в то время как доллар - 46%. В  начале нынешнего века картина  была обратная. Эта тенденция, развивается  по большей части стихийно  в результате действия рыночных  законов спроса и предложения  на средства платежа. Чтобы ее  усилить, важно использовать государственные  меры поддержки рубля и добиться  перехода в рамках Содружества  к системе расчетов, базирующейся  исключительно на национальных  валютах республик бывшего СССР.

 Таким образом, в третьей  главе нами рассмотрены тенденции  развития современной денежной  системы. Выявлено, что совершенствование  платежной системы России, является  серьезным фактором повышения  стабильности функционирования  финансового сектора и экономики  страны, в целом включая проведение  мероприятий по расширению безналичных  расчетов, внедрение современных  технологий и методов передачи  информации, повышение защищенности  информационных систем, обеспечение  эффективного и надежного обслуживания  всех участников расчетов. Анализируя  возможности повышения международного  статуса рубля - рубль может занять  ведущее место в рамках интеграционных  объединений на просторах СНГ.

Заключение

 Подводя итог из вышесказанного, нужно отметить, что денежная  система представляет собой подсистему  общего образования экономической  системы. Она функционирует в  рамках общих и специфических  денежных законов, подчинена общим  юридическим нормам общества.

 Изучив теоретические основы  денежной системы, раскрыли понятие  денежной системы, рассмотрено два  типа денежной системы: биметаллизм  и монометаллизм. Раскрыли сущность  денег. Выявили отличия бумажных  денег от кредитных денег. Определено, что в настоящее время денежная  система представлена многообразием  элементов.

 Специфика денежной системы  России проявляется в организации  денежной системы посредством  эмиссии денег. Выявлено, что регулирование  денежного обращения, возлагаемое  на Банк России, осуществляется  в соответствии с основными  направлениями денежно-кредитной  политики, которая разрабатывается  и утверждается в порядке, установленном  банковским законодательством.

 Определены направления совершенствования  денежного контроля и надзора;

 Особенностями современной  денежной системы являются:

 отмена официального золотого  содержания и размена банкнот  на золото;

 переход к неразменным на  золото кредитным деньгам;

 выпуск денег в обращение  не только в порядке банковского  кредитования хозяйства, но и  в значительной мере для покрытия  расходов государства (эмиссионным  обеспечением в этом случае  являются государственные ценные  бумаги);

 преобладание безналичного  оборота;

 усиление государственного  регулирования денежного обращения;

 Намечены перспективы развития  денежной системы Российской  Федерации:

 Совершенствованию платежной  системы России будет способствовать  разработка Банком России системы  валовых расчетов, осуществляемых  в режиме реального времени.

 Будет продолжена работа  по совершенствованию тарифной  политики в сфере предоставления  платежной системой России услуг  пользователям, включая органы федерального  казначейства.

 Предполагается осуществить  разработку и внедрение унифицированных  форматов электронных документов, используемых при проведении  расчетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            Заключение

      В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

       Организуемое и регулируемое государственными законами денежное обращение страны называется денежной системой. В каждой стране денежная система складывается исторически. Известны различные типы денежных систем. Так, в условиях существования металлического денежного обращения различали два типа денежных систем: биметаллизм и монометаллизм.

Биметаллизм – денежная система, при которой государство законодательно закрепляет роль всеобщего эквивалента за двумя металлами золотом и серебром, монеты из них функционируют на равных основаниях. Существовали три разновидности биметаллизма:

- система параллельной валюты, когда соотношение между золотыми и серебряными монетами устанавливалось стихийно на рынке;

- система двойной валюты, когда это соотношение устанавливалось государством;

- система «хромающей» валюты, при которой золотые и серебряные монеты служат законными платежными средствами, но не на равных основаниях, так как чеканка серебряных монет производилась в закрытом порядке в отличие от свободной чеканки золотых монет. В этом случае серебряные монеты становятся знаком золота.

Информация о работе Понятие и типы денежных систем