Совершенствования системы ипотечного кредитования в РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2013 в 08:49, дипломная работа

Описание работы

Несмотря на обилие программ по развитию жилищного комплекса, экономические реалии таковы, что без принятия дополнительных мер решение указанной задачи не обеспечить. Чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить размеры платежеспособного спроса основной массы населения и действующие цены на жилье и условия получения кредитов на приобретение квартиры или строительство собственного дома.
Тем не менее, значительная часть людей продолжает считать приобретение жилья самой насущной необходимостью, усугубляемой в случае естественного расширения семьи.
Обратимся к ценам на строящееся или продаваемое из обменного фонда жилье. Цены же на московские квартиры колеблются от 490 (в отдаленных новостройках или ближнем Подмосковье) до 3 000 с лишним долларов в центре, престижных домах или домах с улучшенной планировкой.

Файлы: 1 файл

diplom.doc

— 718.00 Кб (Скачать файл)

В течение срока строительства вопрос увеличения стоимости пользования кредита решается изменением рыночного коэффициента. На настоящий момент он равен 12,8 и будет пересматриваться с увеличением цен на стройматериалы.

Свободных средств населения  Новосибирской области, часть которых можно было бы вовлечь в инвестирование строительства жилья, примерно 1,5 млрд. руб. Даже, если принять во внимание, что этот показатель занижен, личных сбережений граждан недостаточно для реализации серьезных жилищных программ. Более того, согласно статистическим данным, текущие доходы 89% жителей страны недостаточны для выплат по жилищному кредиту (если отталкиваться от сложившегося в мире стандарта, согласно которому эти выплаты не должны превышать 30% доходов) [28, с.169-170].

Помимо вышеуказанной программы в Новосибирске действует также программа ипотечного жилищного кредитования, осуществляемая Центром правовой поддержки сделок с недвижимостью при Администрации Новосибирской области. В общих чертах условия предоставления кредитов населению на приобретение жилья и улучшение жилищных условий следующие. Кредиты предоставляются в валюте под 15% годовых. Общая сумма кредита может варьироваться от 5 до 150 тыс. долл. США, предоставляемых сроком на 5 лет. Первоначальная сумма взноса должна составлять не менее 30% стоимости приобретаемого жилья. В случае согласия потенциального заемщика принять данные условия, производится оценка платежеспособности заемщика. Необходимым критерием при данной оценке служит показатель среднего дохода на одного человека в семье, который должен составлять по предоставленным заемщиком официальным документам не менее 7 тыс. рублей в месяц. Такие условия на сегодняшний момент доступны не многим, но по сравнению с условиями московской ипотеки выглядит, безусловно, выгоднее [36, c.17].

Таблица 2

Ставки ипотечных кредитов ведущих операторов (январь 2004)

Оператор

Базовая кредитная ставка

Примечание

$

РУБ

Абсолют-Банк

15

-

До 10 лет

Агропромкредит

14

19

До 5 лет

Программа АИЖК

-

15

До 27 лет

Башэкономбанк (Уфа)

-

15

На 20 лет

Внешторгбанк

11

15

На 15 лет

Газпромбанк

13

-

На 10 лет

Городской ипотечный  банк

11

-

До 20 лет

Программа ДельтаКредит

12

-

На 15 лет

Диалог-Оптим

11

18

До 15 лет

Евротраст

15

15

До 10 лет

Инвестсбербанк

13

-

До 5 лет

ММБ

12

-

До 10 лет

МДМ-Банк

15

18

На 10 лет

МЕНАТЕП СПб

14

-

До 5 лет

Программа МИА

15

-

На 10 лет

НРБ

13

-

На 10 лет

Промстройбанк (С-П)

14

-

На 10 лет

Райффайзенбанк

12

-

До 10 лет

Сбербанк

11

18

На 10 лет

Собинбанк

14

-

На 10 лет

Союз

12.9

-

До 10 лет

УралСиб (Уфа)

12

18

До 10 лет

ФИА-Банк (Тольятти)

-

24

До 5 лет


 

 

 

Развитие системы долевого строительства, начавшийся выпуск жилищных займов представляют собой те формы привлечения средств  юридических и физических лиц к финансированию развития недвижимости (прежде всего в жилищной сфере), которые наиболее возможны в современной российской практике.

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что для России необходим путь с комбинацией  различных методов и финансовых инструментов, различных схем накопления, дающий возможность субсидирования кредитов. Участие администрации делает эти схемы более дешевыми и доступными для населения и, самое главное, надежными.

Значимость регионального  опыта обусловлена тем, что, во-первых, ипотека тесно связана с функционированием рынка жилья, который в виду специфики товара, как правило, имеет региональные особенности; во-вторых, внешние факторы, оказывающие воздействие на инвестиционный процесс в жилищном строительстве, также в значительной мере носят региональный характер; в-третьих, будет ограничен отток капитала из региона, что способствует повышению его инвестиционной привлекательности.

Создание на местном уровне региональных и местных фондов развития жилищного строительства с объединением нескольких источников финансирования, возможность иметь крупные финансовые средства под гарантии администрации, огромная заинтересованность местных властей в решении жилищных задач - все это сегодня один из самых перспективных вариантов долгосрочного кредитования в России.

3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РФ

 

3.1 Внесение изменений  и дополнений в действующее  законодательство

 

Как показал анализ программ ипотечного кредитования в России, одними из самых активных участников этого процесса наряду с региональными администрациями являются банки. Однако деятельность банков на ипотечном рынке затруднена некоторыми важными обстоятельствами.  Основными препятствиями для нормального развития ипотечного кредитования являются следующие основные моменты.

Прежде всего, это проблема поиска долгосрочных ресурсов. Банк, стремящийся самостоятельно привлечь ресурсы для такого рода кредитования, сталкивается с отсутствием на рынке ресурсов, которые можно было бы привлечь на сроки, необходимые для ипотеки, т.е. хотя бы до 2-5 лет. Сегодня на эти сроки реально осуществляется кредитование только за счет собственных ресурсов банка. Поэтому без государственной поддержки ресурсной части подобных сделок объем предложения ипотечных кредитов еще долго не сможет приблизиться к объему спроса.

Источников формирования долгосрочных банковских ресурсов несколько. Во-первых, средства специализированных международных финансовых структур. Во-вторых, государственные бюджетные  средства, которые в определенном объеме могут быть выделены для программы  ипотечного кредитования. Это позволит перейти на рублевое кредитование и даст банкам возможность предоставлять своим клиентам кредиты на длительные (вплоть до 15-20 лет) сроки, соответственно снизив косвенным образом кредитные риски банков на подобные сделки.

Если первый блок проблем связан со срочностью и стоимостью привлекаемых ресурсов, то второй возникает в  результате неподготовленности российского  законодательства к процессу ипотечного жилищного кредитования. Это сдерживающие развитие ипотечного кредитования факторы. И пока они не будут устранены, коммерческие банки смогут вкладывать в ипотечное жилищное кредитование весьма ограниченные средства.

В связи с этим необходимо внесение ряда изменений и дополнений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации, направленных на формирование рынка доступного жилья:

 Гражданский  кодекс Российской  Федерации

 Изменения должны быть направлены на создание правовых условий для развития ипотечного жилищного кредитования, кредитования строительства жилья, а также развития рынка жилья в целом. Предлагаемые дополнения и изменения помогут снизить риски и затраты на рынке жилья и ипотечного жилищного кредитования, создадут условия для привлечения дополнительных инвестиций в этот сектор экономики и позволят повысить доступность приобретения жилья для граждан.

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации не содержит положений о том, что объекты незавершенного строительства являются недвижимым имуществом.

Однако, ст. 25 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» гласит, что:  «В случае необходимости совершения сделки с объектом незавершенного строительства право на указанный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком для создания объекта недвижимого имущества, в установленных случаях на основании проектно-сметной документации, а также документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства».

Несмотря на это, практика применения ГК РФ и других законодательных  актов о недвижимости даёт достаточные основания для того, чтобы и статья 130 ГК РФ была дополнена указанием на этот  новый вид недвижимого имущества - объект незавершенного строительства.

Необходимость его включения в  перечень недвижимых вещей можно  объяснить не только особой значимостью  этих объектов для гражданского оборота, но и необходимостью в дальнейшем значительно детализировать их правовой режим, особенно вопросы ипотеки  и регистрации прав на подобные объекты при кредитовании строительства.

2. В пункте 2 статьи 292 ГК требуется  ввести норму о прекращении  права пользования данным жилым  помещением членами семьи прежнего  собственника при переходе права  собственности на жилой дом,  квартиру или иное жилое помещение (далее – жилое помещение) к новому собственнику.

Целью данного изменения является создание максимальной привлекательности  жилья на рынке недвижимости и  снижения рисков ипотечного кредитования.

В результате реализации данной поправки в законодательство будет введено дополнительное основание прекращения права пользования жилым помещением членом семьи собственника. Этим основанием будет являться переход права собственности на жилое помещение от прежнего собственника к приобретателю. В силу этого основания новый собственник вправе будет требовать выселения членов семьи бывшего собственника, так как жилое помещение перейдет к приобретателю без обременений.

Соответствующие изменения и дополнения необходимо также внести в Федеральный  закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и новый «Жилищный кодекс».

3. Согласно действующей редакции  пункта 4 статьи 292 ГК отчуждение  жилого помещения, в котором  проживают несовершеннолетние члены  семьи собственника и при этом  затрагиваются их права или  охраняемые законом интересы, допускается только с согласия органа опеки и попечительства.

Данное существенное условие в  правоприменительной практике значительно  затрудняет оборот жилых помещений  в целом и ипотечные правоотношения в частности.

Прежде всего, в силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Тем самым законодательно функции  защиты прав и законных интересов  несовершеннолетних (в рассматриваемых  случаях – жилищных) закреплены за их родителями, а не за органами опеки  и попечительства.

«Презумпция о недобросовестности» родителей противоречит основам гражданского права.

В условиях отсутствия нормативных  правовых актов, регламентирующих понятие  нарушения интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения, органы опеки и попечительства зачастую необоснованно запрещают отчуждение жилых помещений, не неся при этом никакой финансовой ответственности.

В тех случаях, когда органы опеки  и попечительства все же выдают разрешение родителям на отчуждение жилых помещений, перед родителями ставятся условия, не всегда отвечающие интересам детей и не всегда исполнимые   (одновременное  приобретение  другого  жилья,  зачисление средств на счет, открытый на имя ребенка и проч.).

Таким образом, норма о получении  в органах опеки и попечительства предварительного разрешения (согласия) на сделку не может рассматриваться как эффективный способ защиты прав несовершеннолетних детей. Предлагается установить, что требование получения согласия органа опеки и попечительства, распространяемое лишь на отчуждение жилого помещения собственником, несовершеннолетние дети которого имеют право пользоваться этим жилым помещением в случае, если собственник ограничен или лишен родительских прав.

Предлагаемое изменение редакции пункта 4 статьи 292 ГК РФ призвано упростить регламентацию процедуры совершения сделок с жилыми помещениями и устранить возможность административных злоупотреблений.

4. В соответствии с частью  второй пункта 2  статьи  339 Гражданского  кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ)  договор об  ипотеке        подлежит  нотариальному удостоверению.

Нотариус удостоверяет сделки в  соответствии со ст. 53, 54 «Основ  законодательства Российской Федерации о нотариате». При этом нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством  Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма и разъясняет сторонам смысл и значение  представленного ими проекта сделки требованиям закона. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» также предусматривает, что договор об ипотеке должен быть нотариально удостоверен и подлежит государственной регистрации (п.1 ст. 10  данного Закона).

В тоже время, в соответствии со  ст. 131, 164 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» органы регистрации прав также регистрируют договор ипотеки, и  только с момента государственной регистрации договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу.

При этом регистрацию сделок с недвижимостью  орган по регистрации обязан, на основании ст. 13 указанного Закона, проверять, в том числе  и законность сделки, путем проведения правовой экспертизы предъявляемых документов.

Размер пошлины за нотариальное удостоверение сделки равен 1,5 процентам от размера сделки, что ведет к значительному увеличению издержек при ипотечном кредитовании.

Таким образом, участники кредитования несут существенные материальные и  временные издержки на прохождение  сразу двух схожих процедур (нотариальное удостоверение и государственная регистрация), а   в целом ипотечный кредит  удорожается, что делает его менее доступным широким слоям населения и, как следствие, мешает его развитию.

Исходя из этого, установление требования об обязательном нотариальном удостоверении договоров ипотеки, а также их государственной регистрации является неоправданным и обременительным для участников ипотечного кредитования, поскольку в настоящее время институт нотариального удостоверения во многом дублирует функции государственной регистрации.

Поэтому  целесообразно  исключить  требование об обязательном нотариальном удостоверении договоров  ипотеки, заключенных  в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленного на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.  При этом   возможность добровольного нотариального удостоверения сделки у граждан остается.

Информация о работе Совершенствования системы ипотечного кредитования в РФ