Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2013 в 23:22, курсовая работа
Объект исследования: бедность и социальная защита.
Предмет исследования: проблема бедности и пути ее решения.
Цель работы: провести сравнительный анализ социальной защиты населения в некоторых странах, проанализировать существующую проблему бедности и найти пути ее решения.
Методы исследования: анализ, наблюдение, сравнение, описание, обобщение.
РЕФЕРАТ 2
СОДЕРЖАНИЕ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Бедность: сущность, причины и социально-экономические последствия 5
1.1 Абсолютная и относительная бедность 6
2. Социальная защита: понятие, функции, структура и основные направления 11
2.1 Сущность социальной защиты 11
2.2 Особенности социальной защиты в странах с переходной экономикой 14
3. Проблема бедности и особенности социальной защиты в РБ 21
Рисунок 3.1 22
3.2 Особенности системы социальной защиты в РБ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А……………………………………………...…………………..30
В данной работе была рассмотрена проблема бедности. На основе работы можно сделать следующие выводы:
Бедными в Беларуси признается около 6% населения, что составляет примерно 567000 человек.
Социально уязвимыми группами в Беларуси, как и прежде, остаются дети, люди в возрасте старше трудоспособного, одинокие родители, незанятое население в трудоспособном возрасте, люди с низким уровнем образования, жители сельской местности и малых городов. Люди из этих групп сталкиваются с высоким риском абсолютной или относительной бедности.
Наиболее незащищенными являются домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет. На них следует обратить особое внимание и оказать всяческую социальную поддержку.
Одним из отличий Беларуси от большинства стран Европы является ощутимое различие в относительной бедности среди мужчин и женщин. Риск бедности среди женщин в Беларуси превышает аналогичный показатель у мужчин в 1.35 раза
В Беларуси низкий уровень неравенства, что подтверждают коэффициент Джини. (0.265)
В Германии имеется одна из наиболее плотно сотканных социальных сетей: 26,7 % ВВП расходуются на социальные нужды. США, для сравнения, инвестируют в эту сферу 15,9 %. Социальная защита в США – слабее, чем в Европе, но лучше, чем в странах СНГ.
Основным отличием системы социальной защиты Беларуси от Германии и США является практически 100% финансирование данной сферы государством.
1 Учебно-методический комплекс по курсу: «Экономическая теория. Макроэкономика» - Тюмень, 2010, 326 с.
2 Галаева, Е.В. Корсакова, А.А. Марыганова, Е.А. Назарова, Е.В. Юрьева, Т.В: Макроэкономика: учебное пособие. / Е. В. Галаева, А. А. Корсакова. Е. А. Марыганова, Е. В. Назарова, Т. В. Юрьева, М.: 2003- 267 с,
3 Захаров, М.Л., Тучкова, Э.Г.
Право социального обеспечения России
2-е изд., испр. и перераб./ М. Л. Захаров.
Э. Г. Тучкова, М.: изд-во БЕК, 2002. — 560 с
4 . Гулина, М.А. Словарь-справочник по социальной
работе/ Гулина М.А. . - М.: Питер,2008,400с
5 Булатов, А.С. Экономика / А. С. Булатов,
Экономистъ: 2003 – 896 с.
?– [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://dengi.onliner.by/2012/
7 Статистический ежегодник Республики Беларусь
8 Алин Кудуэль, Йеско С.Хендшель, Квентин T. Уодон. Измерение и анализ бедности
9 Главные принципы государственной политики Республики Беларусь
[Электронный_ресурс].Режим_
10 Коломейко, М.В. Общая характеристика понятия «бедности» в мире, статья
11 Ашванян, С.К. ЭКОНОМИКА. Часть 2/ C. К. Ашванян,Макроэкономика: – Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2008, 2009. - 368с.
12 Большая энциклопедия Нефти Газа
13 . Головачев, А.С., Головачева, И.В., Лутохина, Э.А.Экономическая теория (Общие основы): Курс лекций. 2-е издание/ Головачев А.С., Головачева И.В., Лутохина Э.А. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. – 240 с.
14 Энтони Гидденс. Социология/
Энтони Гидденс, Едиториал УРСС:, 2005 632с.
15 Базылев, Н. И. Макроэкономика/ Н. И. Базылев.
– Минск: Соврем. шк., 2007.-288с
Таблица 3.1 Распределение домашних
хозяйств по уровню
среднедушевых__располагаемых__
Всего по |
Домашние хозяйства, состоящие из одного человека |
Домашние хозяйства |
Домашние хозяйства |
Из них имеющие | ||
1 ребенка |
2 детей | |||||
Все домашние хозяйства |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
в том числе с уровнем
среднедушевых располагаемых |
||||||
до 400,0 |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
0,4 |
0,3 |
0,8 |
400,1-800,0 |
5,3 |
2,7 |
3,3 |
10,2 |
7,5 |
15,2 |
800,1-1200,0 |
15,8 |
11,5 |
12,2 |
23,9 |
19,8 |
31,7 |
1200,1-1600,0 |
21,3 |
19,4 |
19,6 |
24,7 |
24,1 |
25,9 |
1600,1-2000,0 |
18,0 |
17,7 |
19,0 |
17,2 |
19,0 |
13,8 |
2000,1-2500,0 |
15,4 |
15,7 |
17,5 |
12,8 |
15,5 |
7,8 |
2500,1-3000,0 |
9,2 |
10,9 |
10,8 |
5,7 |
7,1 |
2,8 |
более 3000,0 |
14,7 |
21,8 |
17,4 |
5,1 |
6,7 |
2,0 |
Примечание – Источник: [9]
Информация о работе Проблема бедности и социальная защита населения