Теоретичні засади організації виробництва

Конструкція агрегату оригінальна, надійна і проста в експлуатації (обслуговує один тракторист), відсутні які-небудь приводи.

При роботі агрегату АКШ, плоскорізні  ножі підрізають і піднімають шар  ґрунту, диски що виляють розсовують і подрібнюють ґрунт, а гнучка, обертова самоочисна борона розпушує, вирівнює, планує ґрунт, знищує та викидає  на поверхню бур'яни, закриває вологу.

Таким чином комбінований агрегат АКШ – 5,6  виконує 1 прохід замість 3-4 проходів ,тобто він економить не тільки час , але й затрати на передпосівний обробіток грунту за рахунок скорочення ПММ , технічне обслуговування , ремонт с/г техніки , а також за рахунок економії витрат на зоробітну плату , обслуговуючого  цю техніку персоналу . Зекономлені кошти дозволяють швидко відшкодувати витрати на покупку агрегату , та забезпечити високу рентабельність виробництву .

Я вважаю, що підприємству вигідно  купувати саме цей агрегат , адже він  зроблений на Україні (ВАТ “Хмільниксільмаш”), на мою думку українська техніка краща ніж техніка із-за кордону , також підприємству буде легше його купувати , менше витрат на придбання цього агрегату .

Характеристики

Агрегатування

Трактори тягового класу               - 5

Показники призначення

Продуктивність, га:

- за годину основного  часу         – 4,98

- за годину змінного  часу            – 3,74

- за годину експлуатаційного    

 часу                                             – 3,74

Питома витрата палива за годину змінного часу, кг/год                   – 9,79

Показники транспортабельності 

Габаритні розміри в робочому положенні, м:

-          довжина                                  – 7425

-          ширина                                    – 6500

-          висота                                      – 1440

Конструкційна маса, кг                – 2585

Показники якості

Робоча ширина захвату, м             – 5,6

Глибина обробітку, см                  – 14

Гребенистість поверхні

поля, см                                          – 3

Кришіння грунту, %,

розмір фракції, мм:

-          до 50                                        –  89,9

- понад 50                                       – 10,1

Вартість агрегата – 72000 тис.грн. , завдяки зменшення витрат з впровадженням цієї технології  підприємство зможе повернути кошти  витрачені на нову технологію.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 4. Економічна ефективність вирощування соняшника 

4.1. Ефективність  прогресивної технології  вирощування  соняшника .

                             Економічна ефективність вирощування  соняшника

Таблиця 13

Показники	Існуюча технологія	Прогресивна технологія
Урожайність ц/га	16,9	28
Затрати праці, люд.год. На 1 га	5,38	5,38
На 1 ц	0,3	0,3
Витрати, грн. На 1 га	2466,26	1366,19
На 1 ц	99,04	75,89

Розглянувши таблицю 13 можна  побачити , що нова технологія дуже ефективна  для вирощування соняшника ,завдяки новій прогресивній технології збільшилась урожайність  , також урожайність збільшилась через вровадження нових гібридів соняшника , затрати праці не змінилися , але витрати на 1 га з існуючою технологією становили 24 66,26 грн., а з впровадженням нової технології витрати значно зменшилися майже на 45 %  або 1366,19 грн., також витрати на 1 ц зменшилися з існуючою технологією вони становили 99,4грн. , а  завдяки новій технології   75,89 грн., отже можна зробити висновки , що підприємству буде дуже вигідно придбати дану технологію.

 

 

 

 

 

 

Урожайність – це середній збір того чи іншого виду продукції  з одиниці площі (1 га, кв.м площі  закритого грунту).

Проаналізувавши дану діаграму можна зробити висновок що з провадженням нової технології збільшилась , також  урожайність збільшилась в результаті впровадження нового гібриду соняшника:Гібрид ЄC Карамба (“Євраліс Семанс”).Рослина висока, не галузиться. Положення кошика — напівобернене донизу,розмір — середній, форма (з боку сім’янок) — злегка випукла. Сім’янки —середнього розміру, широкояйцеподібні.

Вегетаційний період за роки випробування — 125 днів. Середня врожайність

у зоні Степу — 28,8, Лісостепу  — 25,4 ц/га; потенційна — 43,6 ц/га.

Вміст жиру — 49,5%, білка — 18,5%; вихід олії 1483–1519 кг/га.

Стійкий до вилягання, осипання, відносно стійкий до посухи. За період

випробування ураження хворобами  — нижче середнього.

 

 

 

 

 

 

Проаналізувавши дані діаграми можна зробити висновок що нова технологія значно зменшила витрати на 1 га , та на 1 ц , а це є дуже важливим фактором в отриманні прибутку , також нова технологія збільшить рентабельність підприємства.

 

 

 

4.2. Результати  впровадження прогресивної технології вирощування соняшникаТаблиця 14

Показники	Данні господарства
1.Кількість реалізованої  продукції ,ц	450
2.Собівартість реалізованої  продукції , грн	150000
3.Виручка від реалізації  продукції ,грн -фактично	65000
-за проектом	150000
4.Прибуток(+) збиток (-) від  реалізації продукції  -фактично	+20000
-за проектом	+138000
5.Відхилення (+,-) фактичного  прибутку від проектної	+118000
6.Рівень рентабельності (%) -фактично	+13,33
-за проектом	+ 92

Аналізуючи дану таблицю  можна зробити висновок , що нова технологія є високоефективною , оскільки вона значно знижує витрати на виробництво соняшника , а це є найважливішим фактором на формування собівартості продукції , та отримання прибутку.

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Дана курсова робота була виконана на прикладі Державного Підприємства Дослідного Господарства "Каховське" , яке розташоване в Каховському  районі  Херсонської області село Кам’янка .

Підприємство , що розташоване  на території 4 населених пунктів , має  загальну земельну площу 12701 га, з яких 81% або 10305 га рілля.Господарство має потужний майновий комплекс загальною балансовою вартістю основних засобів в 27 млн. грн.  Знос основних фондів становить 56%. Середньорічна чисельність працівників складає  194 чол. В господарстві встановленна відрядно - преміальна оплата праці працівників ,зайнятих в рослинництві .До основного за вироблену  продукцію проводиться відрядне авансування за фактично виконаний обсяг робіт . Основною галуззю , що дає на протязі останніх 5 років конкурентоспроможну продукцію та високі прибутки та рентабельність підприємства , є рослинництво.

За мету курсової роботи було поставленно  організацію та економічну ефективність вирощування  соняшнику в  ДПДГ"Каховське".Провівши усі розрахунки , склавши технологічну карту , кошторис витрат , можна сказати , що для виробництва соняшнику на 1234 га землі необхідно залучити такий склад агрегату : Т – 150 ,автомобіль , МТЗ – 82 , МТЗ – 1025 , Джон – Дір , ДМ фрегат , передпосівний агрегат АКШ – 5,6 . Так як у господарстві достатня кількість техніки , то господарству досить вигідно займатися виробництвом соняшника , адже уся потрібна техніка є у наявності господарства.

Впровадивши нову технологію підприємство значно зменшило затрати  на 1 га , та на 1 ц ,витрати на 1 га з існуючою технологією становили 24 66,26 грн., а з впровадженням нової технології витрати значно зменшилися майже на 45 %  або 1366,19 грн., також витрати на 1 ц зменшилися з існуючою технологією вони становили 99,4грн. , а  завдяки новій технології   75,89 грн., Вартість агрегата – 72000 тис.грн. , завдяки зменшення витрат з впровадженням цієї технології  підприємство зможе повернути кошти витрачені на нову технологію. Також знизити собівартість , та підвищити рентабельність підприємства. З провадженням нової технології збільшилась урожайність з існуючою технологією 16,9 ц/га , а з впровадженням нової технології 28 ц/га, також урожайність збільшилась в результаті впровадження нового гібриду соняшника:Гібрид ЄC Карамба (“Євраліс Семанс”). Також я вважаю, що підприємству вигідно купувати саме цей агрегат , адже він зроблений на Україні (ВАТ “Хмільниксільмаш”), на мою думку українська техніка краща ніж техніка із-за кордону , також підприємству буде легше його купувати , менше витрат на придбання цього агрегату .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ВИКОРИСТАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Батіг А.І. Планування та організація  діяльності аграрного підприємства  К:Аграрна освіта 2003-.400с.

2. Баканов М.І. Теорія економічного  аналізу 1996-288с.

3. Організація і технологія виробництва  с/г культур ,К «Урожай» 1971-359с.

4. Економіка сільського господарства ,за редакцією доктора економічних  наук ,професора П.П. Руснакка . Київ  «Урожай» 1998

5. Савченко М.М. Організація виробництва  в сільськогосподарських підприємствах.-К.: Вища школа, 1987.

6. Шпичак О.М. Ціни, витрати, прибутки  агровиробництва та інфраструктура  продовольчих ринків України. - К.: ІАЕ, 2000. - 581 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ДОДАТКИ

Додаток А Фінансовий звіт підприємства за 2010 рік

• Форма 50 с/г
• Форма 1 (Баланс)
• Форма 2 (Звіт про фінансові результати)
• Форма 5 (Примітки до річної фінансової звітності)
• Форма  1 – ПВ (Звіт з праці)
• Форма 21 – заг (Реалізація сільськогосподарської продукції )

Додаток Б  Фінансовий звіт підприємства за 2011 рік

• Форма 50 с/г
• Форма 1 (Баланс)
• Форма 2 (Звіт про фінансові результати)
• Форма 5 (Примітки до річної фінансової звітності)
• Форма  1 – ПВ (Звіт з праці)
• Форма 21 – заг (Реалізація сільськогосподарської продукції )

Додаток В Фінансовий звіт підприємства за 2010 рік

• Форма 50 с/г
• Форма 1 (Баланс)
• Форма 2 (Звіт про фінансові результати)
• Форма 5 (Примітки до річної фінансової звітності)
• Форма  1 – ПВ (Звіт з праці)
• Форма 21 – заг (Реалізація сільськогосподарської продукції )

Додаток Г технологічна карта підприємства

Додаток Д проектна технологічна карта підприємства