Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2015 в 10:31, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка теоретических и методологических основ управления сложными социально-экономическими объектами, к которым относится фирма в априори не предсказуемых условиях нестабильного рынка.
Задачи курсовой работы:
- разработать и обосновать теоретические основы управления фирмой в условиях неопределенности и нестабильности;
- разработать теорию принятия управленческих и хозяйственных решений в условиях неопределенности;
- разработать и обосновать методологию управления фирмой в условиях неопределенности и нестабильности рынка;
Введение………………………………………………………………………….3
1 Принципы построения будущего образа фирмы в условиях неопределенности………………………………………………………………………5
1.1 Содержание и обоснование наличия фактора неопределенности в управлении фирмой в нестабильных условиях рынка……………………………..5
1.2 Теория принятия решений в условиях неопределенности ……...8
1.3 Организация управления фирмой в условиях неопределенности……………………………………………………………………..10
1.4 Метод проведения целенаправленных маркетинговых исследований в изменяющихся условиях рынка……………………………………12
1.5 Метод управления развитием производственного потенциала фирмы в нестабильных условиях рынка…………………………………………….14
1.6 Ситуационная система управления инвестиционной деятельностью фирмы в условиях неопределенности……………………………...16
1.7 Методика оценки эффективности ситуационной системы управления фирмой…………………………………………………………………...17
2 Диагностика вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «Шоколадная долина»)…..….......................................................................................22 2.1 Общая краткая характеристика ОАО «Шоколадная долина» и анализ его структуры управления…………………………………………………....22
2.2 Анализ финансового состояния ОАО «Шоколадная долина»….......................................................................................................................26
2.3 Оценка вероятности банкротства ОАО «Шоколадная долина».33
3 Мероприятия по снижению риска банкротства ОАО «Шоколадная долина»…………………………………………………………….…………………..44
Заключение……………………………………………………………...……..51
Список используемых источников…………………………
Проанализируем динамику показателей рентабельности обычных видов деятельности с помощью таблицы 10.
Таблица 10 - Динамика показателей рентабельности обычных видов деятельности ОАО «Шоколадная долина»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
Выручка (нетто) от продаж товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб. |
62588,2 |
63201,7 |
61223,5 |
-1364,7 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб. |
54511 |
53066,8 |
53710,4 |
-800,6 |
Прибыль от продаж, млн. руб. |
8007,2 |
10134,9 |
7513,1 |
-494,1 |
Рентабельность продаж, % (п.3 : п.1)х100 |
12,79 |
16,04 |
12,27 |
-0,52 |
Рентабельность расходов по обычным видам деятельности (затрат на производство и продажу продукции), % (п.3 : п.2)х100 |
14,69 |
19,10 |
13,99 |
-0,70 |
Данные таблицы 10 показывают, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом прибыль от продаж сократилась на 494,1 млн. руб. Этому способствовало, прежде всего, снижение выручки на 1364,7 млн. руб.
Полученные результаты позволяют увидеть, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом произошло снижение рентабельности обычных видов деятельности. В частности, рентабельность продаж сократилась с 12,79% до 12,27%, рентабельность затрат на производство и продажу продукции – с 14,69% до 13,99%. Таким образом, мы видим, что на протяжении анализируемого периода нет явно выделенной тенденции роста или сокращения, т.к. в 2011 году, наблюдается рост, а в 2012 сокращение.
2.3 Оценка вероятности банкротства ОАО «Шоколадная долина»
В условиях рынка любое предприятие может оказаться банкротом или стать жертвой «чужого» банкротства. Однако умелая экономическая стратегия, рациональная политика в области финансов, инвестиций, цен и маркетинга позволяют предприятию избежать этого и сохранять в течение многих лет деловую активность, прибыльность, и высокую репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции или качественных услуг.
Необходимо прогнозировать вероятность банкротства для выявления как можно раньше различных сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства. Предприятие, на котором серьезно поставлена аналитическая работа, способно заранее распознать надвигающийся кризис, оперативно отреагировать на него и с большей вероятностью избежать "неприятностей" или уменьшить степень риска.
Благодаря внешнему анализу, деятельность предприятия находится под постоянным наблюдением и контролем со стороны акционеров, кредиторов, поставщиков, реальных и потенциальных инвесторов и т.п. Для проведения такого анализа обычно привлекаются компетентные специалисты из аудиторских и консультационных фирм, гарантирующие независимую и профессиональную экспертизу сведений о предприятии. В первую очередь анализу подвергаются сведения, содержащиеся в следующих документах годовой бухгалтерской отчетности:
1. Баланс предприятия (форма № 1);
2. Отчет о прибылях и убытках (форма № 2);
Эти документы официальной бухгалтерской отчетности содержат достаточную исходную информацию, анализируя которую можно получить представление о прочности финансового положения предприятия и обнаружить симптомы экономических осложнений в его деятельности.
Проанализируем данные бухгалтерской отчетности ОАО «Шоколадная долина», необходимые для оценки вероятности банкротства. Прежде всего, проведем анализ агрегированных показателей баланса и отчета о прибылях и убытках (таблица 11 и таблица 12, соответственно).
Таблица 11 - Динамика и структура агрегированных показателей Бухгалтерского баланса ОАО «Шоколадная долина»
Показатель |
2010 г |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение 2012 г. к 2010 г. | ||||
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Млн. руб. |
% | |
Активы, всего |
66604,5 |
100,0 |
70732,8 |
100,0 |
74374,2 |
100 |
7769,7 |
11,7 |
Внеоборотные активы |
47038,1 |
70,6 |
39183,6 |
55,4 |
44781,1 |
60,2 |
-2257 |
-4,8 |
Оборотные активы |
19566,4 |
29,4 |
31549,2 |
44,6 |
29593,1 |
39,8 |
10026,7 |
51,2 |
Пассивы, всего |
66604,5 |
100,0 |
70732,8 |
100,0 |
74374,2 |
100 |
7769,7 |
11,7 |
Капитал и резервы |
51668,4 |
77,6 |
56380,8 |
79,7 |
59456,3 |
79,9 |
7787,9 |
15,1 |
Долгосрочные обязательства |
6481,1 |
9,7 |
4437,6 |
6,3 |
6097 |
8,2 |
-384,1 |
-5,9 |
Краткосрочные обязательства |
8455 |
12,7 |
9914,4 |
14,0 |
8820,9 |
11,9 |
365,9 |
4,3 |
Анализируя представленные данные, можно сделать вывод, что на протяжении анализируемого периода имущество предприятия увеличивается на 11,7%, при этом происходит существенных рост оборотных активов в размере 10026,7 млн. рублей или 51,2%, внеоборотные активы уменьшаются незначительно (-4,8%).
В структуре пассивов увеличивается доля Капитала и резервов с 77,6% до 79,9% в общей величине источников финансирования. В целом данный показатель вырос на 15,1%. Также наблюдается незначительный рост краткосрочных обязательств (4,3%) и снижение долгосрочных на 5,9%.
Таким образом, в целом, можно говорить о стабильном имущественном положении компании.
Таблица 12 - Динамика показателей Отчета о прибылях и убытках ОАО «Шоколадная долина», млн. рублей
Показатель |
2010 г |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение 2012 г. к 2010 г. | |
тыс. руб. |
% | ||||
Выручка |
62588,2 |
63201,7 |
61223,5 |
-1364,7 |
-2,18 |
Себестоимость |
54511 |
53066,8 |
53561 |
-950 |
-1,74 |
Валовая прибыль |
8077,2 |
10134,9 |
7513,1 |
-564,1 |
-6,98 |
Прибыль (убыток) от продаж |
8077,2 |
10134,9 |
7513,1 |
-564,1 |
-6,98 |
Проценты к получению |
903,7 |
1286,1 |
1548 |
644,3 |
71,30 |
Проценты к уплате |
237,7 |
193 |
191,4 |
-46,3 |
-19,48 |
Доходы от участия в других организациях |
11,3 |
14,4 |
10,3 |
-1 |
-8,85 |
Прочие доходы |
11197,3 |
14012,1 |
10444,4 |
-752,9 |
-6,72 |
Прочие расходы |
7357,5 |
15695,9 |
12802,4 |
5444,9 |
74,00 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
12594,2 |
9558,6 |
6522,1 |
-6072,1 |
-48,21 |
Текущий налог на прибыль |
1757,1 |
4467,3 |
1246,5 |
-510,6 |
-29,06 |
Доходы (расходы) по отложенным налоговым активам (обязательствам) |
-1413,2 |
1809,2 |
-241,2 |
1172 |
-82,93 |
Чистая прибыль |
9423,9 |
7072,1 |
5101,6 |
-4322,3 |
-45,87 |
Анализируя динамику показателей Отчета о прибылях и убытках, наблюдается следующая тенденция: сокращение выручки на 2,18%; сокращение себестоимости на 1,74%, результатом чего явилось более существенное сокращение валовой прибыли на 6,98%.
При этом существенно увеличились прочие расходы, что привело к 45,87%-ому сокращению чистой прибыли, что является негативной тенденцией, на которую оказывает влияние Мировой финансовый кризис, т.к. компания работает не только на территории России, но и на территории ряда зарубежных стран.
Оценка вероятности банкротства по методике Федеральной службы России по финансовому оздоровлению:
Нормативная система критериев для оценки несостоятельности (неплатежеспособности) предприятия определена в Постановлении Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с данным Постановлением и Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса ФСДН № 31-р от 12 августа 1994 г. анализ и оценка структуры баланса производятся на основе двух показателей:
- коэффициента текущей ликвидности;
- коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Коэффициенты приводятся с учетом изменения бухгалтерской отчетности на основе приказа Министерства финансов РФ от 27 марта 1996 г. №31.
Оценка структуры баланса предприятия осуществляется на основании баланса предприятия, заверенного в налоговой инспекции по месту регистрации предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (итог раздела II актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей (итог раздела VI пассива за вычетом стр. 640,650. 660)
Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств (итог III раздела пассива баланса) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов (итог раздела II актива баланса).
Структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, если один из этих показателей оказывается ниже своего нормативного значения: если коэффициент текущей ликвидности меньше 2; или коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше 0,1.
Рассчитаем указанные показатели для ОАО «Шоколадная долина» (таблица 13)
Таблица 13 - Оценка структуры баланса ОАО «Шоколадная долина»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
Оборотные активы, млн. руб. |
19566,4 |
31549,2 |
29593,1 |
10026,7 |
Наиболее срочные обязательства, млн. руб. |
6401,5 |
8368,5 |
7049,9 |
648,4 |
Коэффициент текущей ликвидности (п.1 : п.2) |
3,06 |
3,77 |
4,20 |
1,14 |
Собственный капитал, млн. руб. |
51668,4 |
56380,8 |
59456,3 |
7787,9 |
Внеоборотные активы, млн. руб. |
47038,1 |
39183,6 |
44781,1 |
-2257 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (п.4 - п.5):п.1 |
0,24 |
0,55 |
0,50 |
0,26 |
Анализируя полученные данные (таблица 13), можно сделать вывод, что структура баланса удовлетворительна, а предприятие платежеспособно, т.к. коэффициент текущей ликвидности на протяжении анализируемого периода превышает нормативное значение, при этом увеличивается с 3,06 до 4,2, а также коэффициент обеспеченности собственными средствами превышает нормативно установленный показатель и увеличивается на протяжении 2010-2012 гг. с 0,24 до 0,5.
Анализ практических ситуаций оценки структуры баланса по официально утвержденным критериям показывает, что структура баланса многих российских предприятий оказывается неудовлетворительной. Это может означать, с одной стороны, что финансовое состояние анализируемых предприятий действительно близко к банкротству, а с другой – возможно неадекватное отражение реального финансового состояния по применяемым для оценки структуры баланса критериям.