Анализ финансового положения и эффективности деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2015 в 23:09, курсовая работа

Описание работы

В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, высокой инфляции, нестабильности налоговой системы, политической нестабильности, неопределенности, недостаточной квалификации менеджеров предприятия институт банкротства получает все большее распространение. В хозяйственной практике последних лет участились случаи умышленной самоликвидации предприятий, которые, обеспечив привлечение значительного объема заемного капитала (в денежной, товарной и других формах) и, использовав его в целях наживы отдельных лиц, объявляют себя банкротами для того, чтобы уйти от расчетов. Механизм таких действий квалифицируется как "ложное" и "преднамеренное банкротство" и преследуется в уголовном порядке.

Содержание работы

Введение ___________________________________________2-4
1.Нормативные документы ____________________________4-5
2.Анализ финансового положения и эффективности деятельности предприятия __ _____________________________________6-20
3.Основные модели платежеспособности______________20-37
4.Комплекс мероприятий по финансовому оздоровлению_37-42
5. Варианты проведения финансового оздоровления 42- 47
Заключение _______________________________________47-49
Список литературы ______________________

Файлы: 1 файл

анализ банкротства сдел.docx

— 191.98 Кб (Скачать файл)

Затем для всех вариантов финансового оздоровления составляется матрица значений показателей, характеризующих соответствующие критерии оптимальности. Проводится предварительный отсев вариантов финансового оздоровления, которые имеют параметры, не соответствующие минимально допустимым значениям, и определяется область не худших вариантов. Из области не худших вариантов выбирается рациональный вариант финансового оздоровления в большей степени соответствующей критериям оптимальности.

С точки зрения законодательства о банкротстве целевой функцией финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника для проведения расчета с кредиторами. Поэтому одним из критериев оптимальности для анализа и выбора рационального варианта финансового оздоровления является платежеспособность должника. Этот критерий будет характеризоваться вероятностью удовлетворения требований кредиторов.

С позиции трудового законодательства перед процедурой финансового оздоровления стоит условие обеспечение занятости и достойного вознаграждения за труд работников предприятия, развитие и поддержание социальной сферы. Таким образом, следующим критерием оптимальности является социальность. Этот критерий будет характеризоваться возможностью обеспечения занятости.

Для предприятий смежников, поставщиков энергоресурсов и комплектующих, бюджетов всех уровней, собственников важным является не только погашение ранее возникших долгов, но и продолжение функционирования предприятия. Это объясняется тем, работающее предприятие обеспечит поставки продукции смежникам, сохранит и нарастит объемы продаж поставщикам, поддержит налогооблагаемую базу бюджетам, обеспечит дивиденды или капитализированный доход собственникам. Поэтому третьим критерием оптимальности является работоспособность предприятия. Этот критерий будет характеризоваться возможностью продолжения бизнеса должника.

Выполнение критериев платежеспособности, социальности и работоспособности может быть обеспечено только при наличии необходимых и достаточных факторов производства. Поэтому еще одним критерием для оценки вариантов финансового оздоровления выступает фактор капитала, который характеризуется вероятностью получения инвестиций (понимаются как инвестиции, направленные должнику, так и инвестиции, направленные в активы должника после их отчуждения любым из способов, допускаемым гражданским законодательством (купли продажи всего предприятия (бизнеса), либо покупки части имущества должника, обеспечивающей его основную деятельность, либо приобретения акций созданных дочерних предприятий должника).

Планом финансового оздоровления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

· перепрофилирование компании;

· взыскание дебиторской задолженности;

· увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

На основе проведенного анализа финансовой деятельности «Алира» были сделаны следующие выводы: 
 
Предприятие финансово устойчиво и платежеспособно. Все коэффициенты находятся в пределах нормативно - допустимых значений. «Алира» не зависит от источников финансирования – от заемного капитала. У предприятия достаточно собственного капитала. У «Алира» есть необходимое колличество денежных средств.

По результатам проведенного финансового анализа ООО "АЛИРА" можно отметить, что предприятие снижает объемы реализации продукции, вследствие этого его выручка сократилась с 13496 т.р  в 2012г  до 11259  тыс. р. В 2013г 
Таким образом, предприятию требуется увеличение выручки.

Увеличение выручки ООО "Алира" возможно благодаря расширению имеющихся рынков, проведению грамотно составленной и реализованной маркетинговой политики, путем повышенного стимулирования сбыта услуг и т. д.

Причем результаты деятельности предприятия ухудшились, так как оно перешло из разряда прибыльных в категорию убыточных. Все показатели говорят о снижении.

Увеличение  у ООО "АЛИРА" чистой прибыли  153 т.р в 2013   и 64т.р в 2012г показывает приток денежных средств и свидетельствует о том, что у него есть  источники пополнения оборотных средств.

Преобладающими в структуре кредиторской задолженности являются обязательства перед поставщиками и подрядчиками (303 тыс. р.)

Анализ финансовой устойчивости ООО "Алира" позволяет говорить о значительном запасе финансовой прочности, обусловленном высоким уровнем собственного капитала, который на конец анализируемого периода составил 0,8 пункта (при рекомендуемом значении не менее 0,6).

Таким образом, у предприятия имеются возможности привлечения дополнительных заемных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами составил на конец периода 0,7 в 2013г что лучше установленного нормативного значения (0,10).

При необходимости предприятие сможет погасить в краткосрочном периоде свои текущие обязательства перед бюджетом и поставщиками за счет собственных денежных средств, производственных запасов, готовой продукции, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 
Далеко  не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства  предприятия заслуживают доверия  исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться  в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может  быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим  субъектом и предприятием, находящимся  в предкризисном состоянии, - все  определяет выбранная методика прогнозирования  возможного банкротства. 
 
     Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства  в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в  силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов. 
 
     Многие  методики трудно применять из-за условий  ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это  обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены, исключительно количественными и коэффициентными. Нет возможности использовать качественные методы и методы балльных оценок. 
 
     Тем не менее, использование описанных выше методов анализа для оценки своего финансового состояния на различные отчетные даты позволит контролировать все сферы производства, принимать  обоснованные решения по управлению им, вовремя реагировать на изменение  рыночной коньюктуры. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

 
1. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2011. - 620 с. (Высшее образование).

2. Дюсембаев К.Ш. "Анализ финансового положения предприятия" / Алматы, "Экономика", 2011

 
2. Васильева Л.С. Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебник для вузов Изд. 2-е, перераб., доп./ 3-е, стереотип., М.: ИНФРА-М, 2012. - 816 с.

 
3. Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Антикризис.упр.» и другим эконом. специальностям / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, И.Б.Бродский.- 5-е изд., перераб. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011. – 432 с.: ил., табл. – (Высшая школа менеджмента).

4."Финансовое управление  компанией" под ред. Е.В. Кузнецовой // М.: Фонд. прав. культура, 2012 г.

5.Мамедов О.Ю. "Современная  экономика

6.Тарасевич Л.С. "Макроэкономика"

7.Берие В., Хавронек П.М. "Руководство по оценке эффективности инвестиций" // М., 2011 г.

8."Экономика предприятия". Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара // М.: Банки и биржи, 2010 г.

 

 
 
 

 

 

 

 

 


Информация о работе Анализ финансового положения и эффективности деятельности предприятия