Анализ основных средств

Влияние изменения объемов производства по каждому виду товаров:

∆F_ΔV = F_ПП × (I^F × У^T_ТП - У^T_ПП / I^ОС),                                           (2.26)

где ∆F_ΔV – изменение фондоотдачи под влиянием изменения структуры производства различных товаров;

F_ПП = 3,84 - фондоотдача основных средств в предыдущем периоде;

I^F = 1,131– индекс изменения фондоотдачи;

У^T_ПП , У^T_ТП  - удельный вес изменения объема производства различных товаров в общем объеме производства в предыдущем и текущем периодах соответственно;

I^ОС = 1,108 – индекс роста стоимости основных средств.

Результаты  расчетов уровня влияния на фондоотдачу  для каждого вида товара приведены  в таблице 2.14.

 

 

Таблица 2.14 - Факторный анализ влияния изменения объемов производства на фондоотдачу

 

Фактор – изменение объема  производства, V	Расчет изменения фондоотдачи, ∆F	Уровень влияния, руб.
товара А	3,837 (1,131× 0,6044 -  0,5889 /1,108)	0,583
товара Б	3,837 (1,131× 0,1831 -  0,1990 /1,108)	0,105
товара В	3,837 (1,131× 0,0715 -  0,0684 /1,108)	0,073
товара  Г	3,837 (1,131× 0,1023 - 0,1033 /1,108)	0,086
товара Д	3,837 (1,131× 0,0315 -  0,0302 /1,108)	0,032
товара Е	3,837 (1,131× 0,0072 - 0,0102  /1,108)	-0,003
Всего товара	3,837 (1,131- 1 /1,108)	0,876

Изменение фондоотдачи под влиянием изменения  среднегодовой стоимости основных средств может быть представлено формулой [4, с.205]:

∆F_ΔОС = F_ПП×(1 / I^ОС - 1),                                                            (2.27)

∆F_ΔОС = 3,837 × (1 /1,108 – 1) = - 0,134 руб.

Совместное  влияние двух факторов составит:

∆F =∆F_ΔV  + ∆F_ΔОС   ,                                                                     (2.28)

∆F = 0,876 +(- 0,134) = 0,502 руб

Результат полностью соответствует отклонению по фондоотдаче:

∆F  = F_ТП  - F_ПП ;                                                                        (2.29)

∆F  = 4,439 – 3,837 = 0,502 руб.

Проведенный анализ свидетельствует, что основной прирост фондоотдачи обеспечивается за счет роста объема производства товаров А, В, В, Г и Д, снижение – уменьшением объема производства товара Е.

Анализ  влияния изменения фондоемкости и средствооруженности выполняется аналогично анализу фондоотдачи.

Влияние изменения среднегодовой стоимости  основных средств на фондоемкость [8, с.205]:

∆Fe_ΔОС = Fe_ПП×( I^Fe - 1 / I^ОС),                                                      (2.30)

где Fe_ПП  - уровень фондоемкости в предыдущем периоде,

I^Fe – индекс изменения фондоемкости.

Влияние изменения объема производства товаров на фондоемкость:

∆Fe_ΔV = Fe_ПП×(1 / I^V- 1),                                                              (2.31)

∆Fе = ∆Fe_ΔОС + ∆Fe_ΔV ,                                                                                                        (2.32)

∆Fе = - 0,0056 + (- 0,0254) = - 0,031 руб.

Результат соответствует отклонению по фондоотдаче:

∆Fе = Fе_ТП  - Fе_ПП ,                                                                                                                  (2.33)

∆Fе = 0,230 – 0,261 = - 0,031 руб.

Влияние изменения среднегодовой стоимости  основных средств на уровень средствооруженности труда рассчитывается следующим образом:

∆F_ΔОС = Fв_ПП×(I^Fв -  1 / I^ОС ),                                                         (2.34)

где Fв_ПП  - уровень средствооруженности труда в предыдущем периоде;

I^Fв- индекс изменения средствооруженности.

∆F_ΔОС = 138,56×(1,077 -  1 / 1,108 ) = 24,17 руб.

Расчет  влияния изменения среднесписочной  численности работников на уровень  средствооруженности труда определяется по расчету:

∆Fв_ΔR = Fв_ПП×(1 / I^ОС- 1),                                                           (2.35)

∆Fв_ΔR = 158,56×(1 / 1,108 – 1) = - 13,50 руб.

Совместное влияние двух факторов:

∆Fв = ∆Fв_ΔОС + ∆Fв_ΔR ,                                                              (2.36)

∆Fв = ∆Fв_ΔОС + ∆Fв_ΔR  = 24,17 +(- 13,50) = 10,67 руб.

Результат соответствует отклонению значений средствооруженности:

∆Fв = Fв_ТП  - Fв_ПП ,                                                                                                                   (2.37)

∆Fв = 149,23  - 138,56 = 10,67 руб.

Расчеты показывают, что увеличение среднесписочной  численности работников снизило  уровень средствооруженности на 13,50 руб., а увеличение среднегодовой стоимости основных средств повысило уровень средствооруженности на 24,17 руб.

 

 

Заключение

Входе решения  задач курсовой работы на основе анализа теоретических положений о методах принятия управленческого решения и анализа рассматриваемой проблемы представляется возможным сделать следующие  выводы по исследованию:

1. К основным средствам относят средства труда, используемые при производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течении периода, превышающего 12 месяцев.

2. Цель анализа основных средств – объективная оценка состояния основных средств и изыскания резервов более эффективного их использования  в организации.

Главными задачами анализа основных средств является: определение обеспеченности организации и ее структурных подразделений основными средствами и уровня их использования по обобщающим и частным показателем, установление причин их изменения.

3. Анализ влияния различных факторов на эффективность использования основных средств позволяет исследовать влияние как каждого из них на фондоотдачу, фондоемкость и средствооруженность, так и оценить их комплексное воздействие на результирующие показатели. Методики экономического анализа помогают повысить обоснованность решений по управлению основными средствами организации. Однако решение вопросов увеличения выпуска товаров требует, прежде всего, обоснованного подхода при принятии маркетинговых и финансовых решений.

Исходя  из содержания общих выводов и  на основании полученных можно утверждать, что задачи, поставленные в задании руководителя решены.  

 

_________________

                                                                                                        (подпись студента)

 

Список использованных источников и литературы

1. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: КноРус, 2010. - 672 с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир Н.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2010.- 255с.
3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2011.- 243 с.
4. Гиляровский  Л.Т. Экономический анализа. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 386с.
5. Гинзбург А. И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2008. – 480с.
6. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2012. - 192 с.
7. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухучет, 2010 -208с.
8. Ковелев В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 326с. 
9. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2007.  – 424с.
10. Кравченко Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Минск: Новое знание, 2009. – 319с.
11. Любушина Н.П. Теория экономического анализа. – М.: Экономист, 2010. – 256с.
12. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Академия, 2009 – 264с.
13. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИФННРА-М, 2007. – 288с.
14. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 384с.
15. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -  ИНФРА-М, 2009. – 412с.