Аудит основных средств

- правильность  арифметических расчетов сумм  амортизационных отчислений по  данным ведомости износа ОС;

- правильность  отражения в синтетическом учете  и ее соответствие данным расчетным ведомости, начисления и списания износа по ОС.

2.7 Проверка и оценка порядка учета затрат на ремонт основных средств и отражение этих сумм на соответствующих счетах

В ходе проверки мною устанавливалось способ учета  затрат на проведение ремонта основных средств, создан ли ремонтный фонд (установлен ли размер отчислений по видам основных средств) или резерв на ремонт основных средств.

В 2012 г. в ООО «ХХХ» производился ремонт основных фондов. В выборку проверяемых основных фондов попал ремонт Подъемника СПБ-35.

 

Таблица 9

Проверка соответствия учета затрат на ремонт ОС

Объект основных средств	По документу			По методологии		Вид нарушения, расхождения
	Д	К	сумма	Д	К
Подъемник СПБ-35	26	10, 70, 69, 02	3600	26	10, 70, 69, 02	расхождений нет

 

Согласно данным таблицы в учете затрат на проведение ремонта не обнаружено ошибок. В ООО «ХХХ» согласно учетной политике не определен порядок учета ремонта ОС. Однако фактически затраты на восстановление ОС учитываются по мере производства ремонта без создания ремонтного фонда. Затраты на ремонт основных средств отражаются в бухгалтерском учете того учетного периода, в котором они были произведены. Каждый год на предприятии составляется план проведения ремонтных работ, который утверждается руководителем предприятия. В частности на 2012 г. план ремонта утвержден приказом директора №321 от 22.12.11. Однако не все проверяемые ремонты включены в план ремонтов на год. Ремонт подъемника СПБ-35 относится к текущему не планируемому ремонту.

В выборку проверяемых  ремонтов вошли только ремонты основных производственных фондов. Следовательно включение затрат на ремонт основных средств в себестоимость работ правомерно.

Ремонт проверяемых  объектов произведен хозяйственным  способом. На предприятии не заполняется  акт приемки - сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов (ОС-3), отчеты о проведении ремонта сдаются в свободной форме.

Таким образом, в ходе аудита восстановления основных средств установлено:

- Правильность  отражения затрат на проведение ремонта основных средств на счетах синтетического учета, их полнота.

- Ремонт основных  средств осуществляется хозяйственным  способом. Наличие документации  на основе, которой производятся ремонтные работы (сметы затрат).

2.8 Аудиторское заключение

1. Вводная часть.

Общие сведения об аудиторской фирме

Наименование: Аудиторская фирма «Аудит Экспресс»

ИНН 7203115427 КПП 730302003

Организационно-правовая форма: общество с ограниченной ответственностью.

Место нахождение аудиторской организации: 628003, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, д.3 «Б», оф.41

Тел./факс: 22-22-22

Свидетельство о государственной регистрации  ООО «Аудит Экспресс» выдано налоговой  инспекцией, зарегистрировано за № 189 от 22.05..2009

Лицензия на общий аудит № 487 выдана лицензионным органом со сроком действия на пять лет.

Фирма имеет  расчетный счет 40705470153806490140561 в КБ «Промсвязьбанке», БИК 0471326317, ИНН 7203115427, КПП 730302003

Членство в  аккредитованном профессиональном аудиторском объединении:

Аудиторская Палата России

Аудит основных средств ООО «ХХХ» за 2011 год проводился специалистами аудиторской фирмы ООО «Аудит Экспресс» на основании договора № 34 от 14 октября 2012 года.

Руководитель  аудиторской проверки: Баранова А.А.

 

Общие сведения об аудируемом лице.

Наименование: ООО «ХХХ»

Местонахождение: 628000, г. Улан-Удэ, ул. Производственная, 18

 

 

 

ОТЧЕТ АУДИТОРА

Исполнительному органу ООО «ХХХ»

1. Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «ХХХ» за период с 01.01.2011 г. по 01.01.2012г. в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 07.08.01.
2. При планировании и проведении аудита мною рассмотрено состояние внутреннего контроля в ООО «ХХХ». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «ХХХ».
3. В процессе аудита мною не были обнаружены никакие факты, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «ХХХ» масштабам и характеру его деятельности.
4. Мое мнение о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств, приведено в следующей части аудиторского заключения. Мною не были обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, в части, касающейся основных средств, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.
5. В ходе работы над аудитом учета основных средств, мною использовались следующие нормативные акты, регулирующих бухгалтерский учет основных средств:

- Федеральный закон от 22.11.2011 № 407-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

- Федеральный  закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной  регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним" (ред. от 30.12.2012);

- Федеральный  закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ "О государственной  поддержке малого предпринимательства  в Российской Федерации" (ред. 02.02.2006);

- Положение  по бухгалтерскому учету «Учет  основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное  приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н;

- Методические  указания по бухгалтерскому учету  основных средств, утвержденные  приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н;

- Общероссийский  классификатор основных фондов - утвержден постановлением Госстандарта  России от 26.12.1994г. №359; и др.

6. При проведении аудита, мною рассмотрено соблюдение ООО «ХХХ» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «ХХХ».
7. Мною было проверено соответствие ряда совершенных ООО «ХХХ» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет, в части ОС не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного мною аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о соответствии деятельности ООО «ХХХ» законодательству РФ. Поэтому такое мнение мною не высказывается.
8. В процессе аудита мною были обнаружены следующие факты, свидетельствующие о не существенном несоответствии системы внутреннего контроля аппарата управления предприятия масштабам и характеру его деятельности:

- не отражен  порядок отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;

- не предусмотрен  порядок переоценки ОС;

- не имеются  приказы о назначении лиц, ответственных  за сохранность основных средств  в местах эксплуатации;

- отсутствуют  договоры о полной материальной  ответственности с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- не выбран  вариант учета затрат на ремонт  объектов ОС.

9. Результаты проведенной мною проверки показывают, что проверенные финансово - хозяйственные операции осуществлялись ООО «ХХХ», во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством.

Условно положительное  заключение аудитора исполнительному органу ООО «ХХХ» о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств законодательству РФ за период с 01.01.2012 по 01.01.2013

10. Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «ХХХ» за период с 01.01.2012 по 01.01.2013 год. в соответствии с Федеральным законо<span class="dash0411_0435_0437_0020_0438_043d_0442_0435_0440_0432_0430_043b_0430__