Аудит расчетов по оплате труда в ООО «СК Согласие»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2012 в 14:32, курсовая работа

Описание работы

Аудиторские проверки необходимы государственным органом, судам, прокурорам и следователям для подтверждения достоверности интересующей их финансовой отчетности.

Содержание работы

Введение
Глава 1 Теоретическая часть
1.1 Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций
1.2. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
Глава 2 Подготовительный этап аудиторской проверки
2.1 Понимание деятельности ООО «СК Согласие»
2.2 Аналитические процедуры с использованием финансовых коэффициентов
2.3 Письмо о проведении аудита
Глава 3 Аудит расчетов по оплате труда на ООО «СК Согласие»
3.1 Оценка надежности системы внутреннего контроля и учета на ООО «СК Согласие »
3.2 Оценка уровня существенности
3.3 Оценка аудиторского риска
3.4 План и программа аудиторской проверки расчетов по оплате труда
3.5 Практические аспекты аудита расчетов по оплате труда на ООО «СК Согласие»
3.6 Аудиторское заключение
Список использованной литературы
Приложения

Скачать архив (1.26 Мб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

курсовик Аудит 2.docx

— 1.28 Мб (Скачать файл)

Из расчетов следует, что коэффициент обеспеченности собственными средствами находится на очень низком уровне, это свидетельствует о нехватке собственных средств.
По значению коэффициента маневренности собственных средств следует, что на 1 рубль собственного капитала приходится 1,483 рубля (2009 год) и 1,215 рубля (2010 год) собственных оборотных средств.
Коэффициент автономии говорит о том, что доля собственного капитала в общем капитале составляет 35,7% (2009 год), 39,4% (2010 год).
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств 2009 году составил 1,803, в 2010 году - 1,539, т.е. в 2010 году на 1 рубль собственных средств приходится 1,539 рублей заёмного капитала. Значение коэффициента значительно выше нормы, его тенденция к росту благоприятна.
У предприятия коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного уровня составляет 1,555, в 2010 году - 1,65. Это означает, что на 1 рубль обязательств приходится 1,555 рублей и 1,65 рублей текущих активов.
Коэффициент критической ликвидности в 2009 году равен 0,889, что соответствует норме и говорит о том, что предприятие может покрыть 88,9% текущей задолженности предприятия при условии полного погашения дебиторской задолженности. В 2010 году значение коэффициента составляет 0,64, меньше нормы.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году составил 0,308, что соответствует норме. В 2010 году данный коэффициент значительно ниже нормы, составляет 0,038. Это означает, что всего 3,8 % от краткосрочной задолженности организация может покрыть за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Расчет рентабельности показал, что предприятие покрывает свои расходы и получает прибыль. Полученная выручка покрывает имеющуюся дебиторскую и кредиторскую задолженности.
2.3 Письмо о проведении аудита
В соответствии с Правилом (стандартом) № 12 «Согласование условий проведения аудита» необходимо составить письмо о проведении аудита - документ, направляемый аудитором предполагаемому аудируемому лицу и подписываемый руководством аудируемого лица в случае согласия с основными условиями задания по проведению аудита. [11]
Ниже приведен пример оформления письма о проведении аудита.
Письмо о проведении аудита
Совету директоров ООО « СК Согласие»
Вы обратились к нам с просьбой о проведении обязательного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности в составе (указать состав) за (указать финансовый год). Настоящим письмом мы подтверждаем наше согласие и наше понимание данного задания. Аудит будет проведен нами с целью выражения мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
Мы будем проводить аудит в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Эти стандарты требуют, чтобы мы планировали и проводили аудит с целью обеспечения разумной уверенности в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводится на выборочной основе и включает в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые значения в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности. Аудит также включает оценку применяемых принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение основных оценочных значений, сформированных руководством аудируемого лица, а также оценку общей формы представления финансовой (бухгалтерской) отчетности.
В связи с тем, что в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование, и в связи с другими присущими аудиту ограничениями, наряду с ограничениями, присущими любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля, существует неизбежный риск того, что некоторые, даже существенные, искажения могут остаться необнаруженными.
В дополнение к аудиторскому заключению, содержащему наше мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, мы планируем предоставить Вам отдельное письмо (отчет, письменную информацию), касающееся любых замеченных нами существенных недостатков в ведении бухгалтерского учета и в системе внутреннего контроля.
Напоминаем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за подготовку финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе за раскрытие в ней необходимой информации, несет руководство Вашей организации. Это включает ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, наличие и надлежащую работу средств внутреннего контроля, выбор и применение учетной политики, а также меры по сохранности и надлежащему использованию активов организации. Нам потребуются от руководства организации (и это является частью процесса аудита) официальные письменные подтверждения, касающиеся наиболее важных разъяснений и заявлений, сделанных в связи с аудитом.
Надеемся на сотрудничество с Вашими сотрудниками и на то, что нам будут предоставлены любые записи, документация и иная информация, запрашиваемая в связи с аудитом. Средства за проведение аудита, выплачиваемые на основе счетов, которые будут выставляться по мере оказания услуги, рассчитываются исходя из времени, затраченного специалистами на выполнение задания, и включают покрытие командировочных расходов. Почасовая оплата варьируется в зависимости от уровня ответственности используемых специалистов, их опыта и квалификации.
Данное письмо считается действительным в будущем до тех пор, пока оно не будет изменено или заменено другим либо его действие не будет прекращено.
Просим Вас подписать и вернуть прилагаемый экземпляр данного письма в подтверждение того, что оно соответствует Вашему пониманию договоренности о проведении нами аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности Вашей организации.
От имени аудитора
_______________________________ должность ____________________
(ФИО, подпись) Дата ____________________
ООО « СК Согласие»
__________________________________ должность _____________________
(ФИО, подпись) Дата _________________
Глава 3 Аудит расчетов по оплате труда на ООО «СК Согласие»

3.1 Оценка надежности системы внутреннего контроля и учета на ООО «СК Согласие»

Диагностика внутреннего контроля на предприятии экономического субъекта осуществляется в целях предварительной оценки степени надежности и предполагает изучение, анализ, оценку:
- отношения руководства к необходимости поддержания адекватного внутреннего контроля;
- порядка делегирования полномочий и распределения ответственности;
- порядка авторизации хозяйственных операций на всех уровнях иерархии управления;
- порядка обеспечения сохранности активов и конфиденциальной информации экономического субъекта;
- учетной и налоговой политики экономического субъекта, ее организационно-технических и методологических аспектов;
- организационной структуры бухгалтерии;
- порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности и организации документооборота;
- роли и места средств вычислительной техники в ведении бухгалтерского и налогового учета;
- порядка систематизации данных в регистрах бухгалтерского и налогового учета;
- процесса подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности.
Для предварительной оценки эффективности внутреннего контроля используются следующие градации: высокая, средняя, низкая.
Оценка степени надежности внутреннего контроля на предприятии ООО «СК Согласие » дала результаты, которые зафиксированы в Таблице 2.
Таблица 2 - Анкета предварительной оценки надежности системы внутреннего контроля

Содержание вопроса	Вариант ответов	Ответ (№ ответа)	Степень надежности данного фактора (низкая, средняя, высокая)	Комментарий
1	2	3	4	5
1. Контрольная среда
1.1. Соответствие организационной структуры размеру и характеру деятельности	1. Соответствует 2. Не в полной мере соответствует 3. Не соответствует	1	высокая
1.2. Разделение обязанностей и полномочий	1. Единоличное руководство 2. Умеренное разделение обязанностей и полномочий 3. Широкое разделение обязанностей и полномочий	2	высокая
1.3. Отношение руководства к системе внутреннего контроля	1. Не считает необходимым 2. Понимает необходимость внутреннего контроля 3. Уделяет большое внимание вопросам, связанным с внутренним контролем	3	высокая
1.4. Наличие стратегических целей развития организации	1. Отсутствуют 2. Установлены частично	2	средняя
1.5. Обращение к аудиторам за консультациями по вопросам бухгалтерского учета	1. Случаи обращения отсутствуют 2. Случаи обращения имели место 3. Широкое использование практики проведения консультаций	3	высокая
1.6. Установление кадровой политики	1. Не установлена 2. Частично установлена 3. Установлена и проработана детально	3	высокая
1.7. Наличие должностных инструкций для всего персонала организации	1. Не разработаны 2. Разработаны частично 3. Разработаны для всех должностей и утверждены документально	3	высокая

2. Система бухгалтерского учета
2.1. Организационная структура бухгалтерской службы	1. Фирма, оказывающая бухгалтерские услуги 2. Бухгалтер 3. Бухгалтерская служба во главе с главным бухгалтером	3	высокая
2.2. Образование, опыт, квалификация персонала организации, занятого в учете	1. Низкий уровень 2. Средний уровень 3. Высокий уровень	3	высокая
2.3. Текучесть кадров, занятых в учете	1. Высокая 2. Умеренная 3. Низкая	2	высокая
2.4. Наличие положения об учетной политике	1. Не разработано 2. Разработано	2	высокая
2.5. Соблюдение сроков утверждения учетной политики	1. Соблюдаются 2. Не соблюдаются	1	высокая
Продолжение таблицы 2
1	2	3	4	5
2.6. Наличие рабочего плана счетов	1. Не разработан 2. Составлен формально и не соответствует особенностям фирмы 3. Разработан и утвержден	3	высокая
2.7. Наличие графика документооборота	1. Отсутствует 2. Разработан и утвержден документально	2	высокая
2.8. Наличие должностных инструкций для персонала, занятого в учете	1. Не разработаны 2. Разработан и утвержден документально	2	высокая
2.9. Наличие положения (приказов) о сроках и порядке проведения инвентаризаций активов и обязательств	1. Отсутствует 2. Раскрывает сроки и порядок проведения инвентаризаций в отношении не всех активов и обязательств 3. Содержит в полном объеме информацию о сроках и порядке проведения инвентаризации	3	высокая
2.10. Наличие фактов неправомерного внесения изменений в учетную политику	1. Имеются 2. Не имеются	2	высокая
2.11. Соответствие принятых элементов учетной политики требованиям действующего законодательства (ФЗ «О Бухгалтерском учете», ПБУ 1/2008)	1. Не соответствуют 2. Ряд позиций не отвечают требованиям 3. Полностью соответствуют	3	высокая
2.12. Реакция на изменения законодательной базы, регламентирующей порядок ведения бухгалтерского учета	1. Изменения не отслеживаются 2. Изменения отслеживаются и оперативно принимаются меры	2	высокая

2.13. Соблюдение и контроль со стороны гл. бухгалтера за обработкой данных, связанных с нетипичными операциями	1. Не установлен 2. Установлен	2	высокая
2.14. Соблюдение графика подготовки отчетности	1. Не соблюдается, отчетность сдается с опозданием 2. Соблюдается, отчетность сдается в установленные сроки	2	высокая
2.15. Организация договорной работы	1. Консультационные услуги юридических фирм 2. Наличие юридического отдела	2	высокая
3. Система налогового учета
3.1. Наличие положения об учетной политике для целей налогообложения	1. Не разработано 2. Разработано	2	высокая
3.2. Ведение налогового учета	1. Налоговая база определяется по данным бухгалтерского учета 2. Самостоятельная система	1	высокая
3.3. Формы регистров налогового учета	1. Бумажные 2. Электронные	2	высокая
3.4. Соблюдение установленных сроков расчетов по налогам и сборам	1. Не соблюдаются 2. Соблюдаются	2	высокая
3.5. Реакция на изменение законодательства, регламентирующего порядок ведения налогового учета	1. Не отслеживается 2. Отслеживается и оперативно принимаются необходимые меры	2	высокая
4. Средства контроля
4.1. Осуществление мер, направленных на ограничение несанкционированного доступа к активам	1. Меры не принимаются 2. Меры принимаются	2	высокая
4.2. Принятие мер, направленных на ограничение доступа неуполномоченных лиц к системе документооборота и ведения бух. учета	1. Меры не принимаются 2. Меры принимаются	2	высокая
4.3. Осуществление плановых и внезапных инвентаризаций	1.Не осуществляются 2. Осуществляются	2	высокая

Результаты предварительной оценки показывают высокий уровень надежности внутреннего контроля на предприятии.
3.2. Оценка уровня существенности
С использованием Правила (стандарта) № 4 «Существенность в аудите», а также материалов практических занятий по дисциплине необходимо рассчитать приемлемый уровень существенности и аудиторский риск.[12] Следует помнить, что информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе бухгалтерской отчетности. Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.
Уровень существенности рассчитывается следующим образом. По итогам финансового года в экономическом субъекте, подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце таблицы. Их значение может быть занесено во второй столбец в тех денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, приведенные в третьем столбце таблицы, и результат заносится в четвертый столбец.
Аудитор должен проанализировать числовые значения, записанные в четвертом столбце. В том случае, если какие-либо значения сильно отклоняются в большую и (или) меньшую сторону от остальных, он может отбросить такие значения. На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которую можно для удобства дальнейшей работы округлить, но так, чтобы после округления ее значение изменилось бы не более чем на 20% в ту или иную сторону от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе.
Процедура нахождения уровня существенности, все арифметические расчеты, усреднения, округления и причины, на основании которых аудитор исключил какие-либо значения из расчетов, должны быть отражены в рабочей документации проверки. Конкретное значение уровня существенности должно быть одобрено по окончании этапа планирования аудита руководителем аудиторской проверки.
Таблица 3 - Система базовых показателей и порядок определения уровня существенности

Информация о работе Аудит расчетов по оплате труда в ООО «СК Согласие»