Бухгалтерский управленческий учет на примере системы "Стандарт-кост"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2013 в 23:25, курсовая работа

Описание работы

В условиях мирового финансового кризиса процесс эффективного управления производством зависит от того, насколько рационально построена система внутрипроизводственного управленческого учета на предприятии и насколько объективно она отражает его производственные процессы. Формирование многих экономических показателей зависит от правильности организации внутрипроизводственного учета.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3
1. Общая характеристика и экономическая сущность себестоимости продукции и кальклирования затрат на производство в системе «Стандарт-кост»…………………………………………………………………………….5
1.1 Калькулирование себестоимости продукции, понятие и принципы формирования…………………………………………………………………..5
1.2 Метод учета затрат на производтво и калькулирования себестоимости продукции «Стандарт кост»……………………………………………………13
2. Управление затратами на предприятии ООО «Ткани ТЕКСЛЭНД»…….21
2.1 Общая характеристика и оценка финансового положения предприятия..21
2.2 Управления затратами на предприятии ООО «Ткани ТЕКСЛЭНД……...25
3. Направления совершенствования учета затрат на предприятии ООО «Ткани ТЕКСЛЭНД»……………………………………………………38
Заключение…………………………………………………………………….40
Список использованной литературы…………………………………………45

Файлы: 1 файл

БУУ.docx

— 96.75 Кб (Скачать файл)

– отклонение по цене прямых материалов;

– отклонение по использованию прямых материалов.

Общее отклонение прямых трудовых затрат определяется как разница  между фактическими затратами труда  и нормативными затратами труда  на произведенные единицы продукции  за исключением брака (как окончательного, так и исправимого) и зависит  от двух факторов:

– отклонение по ставке оплаты прямого труда;

– отклонение по производительности прямого труда.

Анализ отклонений общепроизводственных расходов отличается по уровню сложности. Сначала вычисляется общее отклонение общепроизводственных расходов, которое  определяется как разница между  фактическими общепроизводственными  расходами, имевшими место, и нормативными общепроизводственными расходами, начисленными (отнесенными на производимую продукцию) с использованием коэффициентов  переменных и постоянных общепроизводственных расходов. Затем общее отклонение подразделяют на две части: контролируемое отклонение общепроизводственных расходов и отклонение общепроизводственных расходов по объему.

Контролируемое отклонение общепроизводственных расходов представляет собой разницу между фактически понесенными общепроизводственными  расходами и бюджетными общепроизводственными  расходами в расчете на достигнутый  уровень производства. Другими словами, сравниваются фактические и бюджетные (запланированные) общепроизводственные расходы для одного уровня производства, что позволяет оценить результаты деятельности подразделений и конкретных менеджеров, не зависящие от изменения  уровня производства.

На предприятии ООО «Ткани ТЕКСЛЭНД» система управления затратами, организованная по принципу нормативного метода, на производство и реализацию продукции требует некоторых изменений и корректировок.

Учет затрат базируется на существующей организации первичного учета и осуществляется с помощью  автоматизированной системы обработки  информации. Организация первичного учета имеет недостатки, вследствие чего происходит искажение информации. Возможным направлением совершенствования  этих проблем является внедрение  автоматизации первичного учета  и процесса сбора информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, часть 2). М.: Издательский дом НОРМА – ИНФРА. 20010 г. 560 с.

2.     Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1, часть 2). – М.: Юрист. 2009. – 800 с.

3.     О банкротстве: Федеральный закон РФ от 26.10.2005 г. №127 ФЗ // Российская газета 2010. 16 октября

4.     О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ // Российская газета 1996. 26 декабря

5.     ПБУ 10/99 «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 №33н.

6.     Адамов Н. Нормативный учет и система «стандарт-кост» // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2010, №20. – С. 4–6.

7.     Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 346 с.

8.     Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 450 с.

9.     Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций под ред. Мерзлякова И.П. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 298 с.

10.   Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов. – М.: ИНФРА – М, 2009. -300 с.

11.   Ван Хорн Дж. Основы управления затратами: Пер. с англ. /Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 600 с.

12.   Волков И. Экономика предприятия. М. Инфа-М. 2005. – 520 с.

13.   Друри, Колин. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Аудит, 2006. – 675 с.

14.   Дюсембаев К.Ш. Анализ финансовой деятельности предприятия. Алматы. 2007. 380 с.

15.   Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск. 2008. – 380 с.

16.   Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 336 с.

17.   Изменение траектории курса экономических реформ в современной России. Под общей редакцией Гутмана Г.В., Владимир, 2010. – 520 с.

18.   Имашев Б.М. Проблемы эффективности организаций в современных условиях // Финансы. 2010, август – с. 17–22

19.   Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для ВУЗов по экономическим специальностям. – М.: Аудит, 2009. – 350 с.

20.   Ковалева А.И. Анализ финансового состояния предприятия – М. Центр экономики и маркетинга, 2005. – 480 с.

21.   Корчагин П.Ю. Управленческий учет. М.: ПРИОР, 2008. – 412 с.

22.   Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 584 с.

 

 

 

 


Информация о работе Бухгалтерский управленческий учет на примере системы "Стандарт-кост"