Финансовый анализ

В целом за период после 2010 года компания вела достаточно успешную деятельность. Это выразилось в расширении рынка сбыта товаров и услуг, увеличении размера имущества и количества занятых в организации работников, укреплении отношений с деловыми партнерами при постоянном поддержании прибыльности работы предприятия.

Среднесписочная численность работников компании в 2010 году составила 36 человек, в 2011 году – 54 человека. Финансовая, бухгалтерская  и аналитическая работа на предприятии  ведется силами и средствами бухгалтерии  и аппарата финансового директора.

ООО «Парус» своевременно предоставляет  регулярную отчетность в налоговые, статистические и другие заинтересованные органы. За период существования организация  ни разу не подвергалась судебным разбирательствам.

Таким образом, на фоне многих российских предприятий ООО «Парус» в  общем можно охарактеризовать как  относительно благополучное. Насколько  это благополучие соблюдается в  отношении его финансового состояния  можно выяснить в следующих параграфах.[18]

3.2. Оценка и анализ финансовой  независимости предприятия

Об уровне и динамике финансовой независимости можно предварительно судить уже в ходе общей оценки имущества и источников формирования средств предприятия. Так, приведенный в таблицах №3 и №4 анализ состава, структуры и динамики активов и пассивов компании показал, что за анализируемый период, равный одному финансовому году, общая величина имущества предприятия выросла на 41,6 %, в то время как размер собственного капитала и его доля в общем объеме источников средств сократились.

Приблизительные расчеты величины собственного капитала выявили, что  за отчетный период его размер уменьшился на 19,4 %, а удельный вес в общем объеме капитала понизился с 30,6 % до 17,4 %. По более точным расчетам (с учетом приравненных к собственным источников средств и за вычетом реально не участвующих в хозяйственной деятельности статей баланса) величина действительного собственного и приравненного к нему капитала предприятия за отчетный период сократилась на 11,7 %, а доля в общем объеме источников средств уменьшилась с 62,8 % до 39,2 %.

Все это позволяет сделать вывод, что за рассматриваемый период уровень  финансовой самостоятельности предприятия  понизился, компания стала более  финансово зависимой.

Для того чтобы судить, насколько  сильно ухудшилось финансовая независимость  за отчетный период и является ли ее нынешний уровень приемлемым для  данного предприятия, произведена  количественная оценка уровня финансовой независимости предприятия, результаты которой представлены в таблицах №5 и №6 работы.

Приведенный в таблице расчет стоимости  чистых активов компании на начало и на конец отчетного периода  показал, что за год их величина сократилась  на 50,4 %. Причем, если на начало года стоимость  чистых активов превышает размер уставного капитала, то в результате произошедшего за год сокращения на конец отчетного периода размер чистых активов стал меньше величины заявленного уставного капитала. Это негативная тенденция для  уровня финансовой независимости предприятия.

Факторный анализ динамики чистых активов  предприятия показал, что наибольшее влияние на уменьшение их стоимости  оказало привлечение краткосрочных  займов, а также сокращение суммы  денежных средств, находящихся в  распоряжении предприятия. На основании  этого можно предположить, что  наиболее слабым местом в финансовой устойчивости компании является ее краткосрочный  аспект, то есть текущая финансово-кредитная  и расчетно-платежная политика предприятия.

Анализ рассчитанных коэффициентов  финансовой независимости свидетельствует, что за рассматриваемый период уровень  финансовой состоятельности предприятия  существенно понизился. Так на начало отчетного года значение коэффициента финансовой независимости равно 0,628, то есть капитал предприятия на 62,8 % состоит из собственных и приравненных к ним источников (по уточненной методике расчета). Учитывая, что нормальная минимальная величина этого показателя установлена на уровне 0,5, на начало отчетного года предприятие в  части всего капитала можно признать вполне финансово независимым. Однако на конец отчетного периода значение коэффициента сократилось до 0,392, то есть собственный капитал занимает лишь 39,2 % в общем объеме источников средств, что говорит о неудовлетворительном уровне общей финансовой независимости  предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет более приемлемую динамику за отчетный период. Несмотря на снижение его величины на 40,8 % (с 0,583 до 0,345), значение этого показателя и  на начало и на конец анализируемого периода превышает минимальный  критический уровень (0,1), что позволяет нам признать компанию достаточно финансово независимой в части формирования оборотных активов. На начало отчетного периода предприятие обеспечено собственными оборотными средствами на 58,3 %, на конец периода – на 34,5 %.

В части формирования запасов и  затрат предприятие также сохраняет  достаточную финансовую независимость  как на начало, так и на конец  отчетного периода. На начало года значение коэффициента финансовой независимости  в части формирования запасов  и затрат составило 1,979, что почти  в 4 раза выше минимальной требуемой  величины (0,5), то есть собственный оборотный  капитал предприятия более чем  в 2 раза превышает стоимость его  запасов и затрат. К концу отчетного  периода этот показатель сократился на 69 % до величины 0,614 и таким образом  приблизился к критическому минимальному уровню.

Анализ значений коэффициента маневренности  собственного капитала показывает, что  и на начало отчетного периода (значение равно 0,827), и на конец (0,818) лишь незначительная доля собственного капитала связана  в малоподвижной долгоокупающейся сфере, а большая часть функционирует  в текущей деятельности. Такой  уровень коэффициента маневренности  вполне соответствует профилю анализируемого предприятия. Уровень этого показателя на начало и конец отчетного года превышает минимальную рекомендуемую  величину (0,5), что позволяет сделать  вывод о высокой степени маневренности  собственного капитала предприятия. За отчетный период величина коэффициента сократилась незначительно –  на 1,1 %

Таким образом, за анализируемый период происходило снижение всех показателей  финансовой независимости предприятия, что свидетельствует об ослаблении его финансовой самостоятельности, причем уровень общей финансовой независимости сократился ниже допустимого. Чтобы выявить причины этого  ухудшения, необходимо провести более  детальный анализ состава, структуры  и динамики источников средств компании и направлений их использования.

Прежде всего, отметим, что за отчетный период предприятие не имело убытков (нулевая сумма по строке 390 баланса) и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (отсутствие сумм по строке 244 баланса). Таким образом, иммобилизация собственного капитала в эти статьи не могла стать причиной снижения финансовой независимости. Проведенный в таблице №6 анализ состава, структуры и динамики собственных источников средств предприятия свидетельствует, что в структуре собственного и приравненного к нему капитала наибольший удельный вес имеют привлеченные источники средств, причем их доля за отчетный период повысилась с 51,3 % до 55,5 %. Для самого предприятия это может быть вполне приемлемо, поскольку оно может достаточно легко использовать средства доходов будущих периодов, фондов потребления и резервов предстоящих расходов и платежей по своему усмотрению. С точки же зрения кредиторов предприятия, которые в большей степени ориентируются на более статичные источники средств, структуру собственного приравненного к нему капитала предприятия нужно признать далеко не идеальной.

Тем не менее, наибольшее сокращение величины собственного и приравненного  к нему капитала в отчетном периоде (80,5%) было вызвано уменьшением размера  не привлеченных, а собственных источников средств. В свою очередь собственный  капитал предприятия уменьшился за счет сокращения только одной статьи – «Нераспределенная прибыль  прошлых лет». Если на начало отчетного  периода ее величина занимала 20,3 % в  общем объеме собственного и приравненного  к нему капитала, то к концу периода  эта статья была полностью израсходована.

Рост величины собственного капитала в отчетном году наблюдался только по статье 420 «Добавочный капитал». Но этот рост был слишком незначительным, чтобы изменить отрицательную динамику собственных и приравненных к  ним источников средств.

Суммы по остальным статьям собственного капитала («уставный капитал», «Резервный капитал» и «Фонды накопления») в  отчетном году оставались неизменными. Причем преобладающий удельный вес  в структуре собственных источников средств и на начало, на конец  периода имеет уставный капитал, что является положительным моментом для финансовой независимости, поскольку  этот источник средств, как правило, отличается высокой степенью постоянности и не имеет социальных ограничений  по направлениям его использования.

Таким образом, краткий анализ состава, структуры и динамики собственного капитала предприятия позволяет  сделать вывод о том, что одной  из причин снижения финансовой независимости  в рассматриваемом периоде стало  сокращение величины собственных источников средств, которое произошло главным  образом за счет полного использования  нераспределенной прибыли прошлых  лет.

Однако в гораздо большей  степени снижение финансовой самостоятельности  предприятия было вызвано не уменьшением  величины собственного капитала, а  ростом объема заемных источников средств. Так, если за отчетный год величина собственного и приравненного к  нему капитала сократилась на 11,7 %, то при этом объем заемного капитала вырос на 68,5 %. Поэтому в большей  мере причины ухудшения уровня финансовой независимости следует искать в  росте заемных средств.

Необходимо также отметить как  положительный момент отсутствие у  предприятия просроченной кредиторской задолженности, не погашенных в срок займов, кредитов и иных «больных»  статей пассива. Это говорит о  том, что компания в последнее  время не испытывала затруднений  с погашением привлеченных средств, и, скорее всего, рост ее финансовой зависимости  еще рано расценивать как критический  для уровня ее финансового состояния.

Однако делать какие-либо выводы об уровне финансового состояния предприятия, основываясь только на параметрах финансовой независимости, было бы некорректно. Необходимо дополнить их анализом платежеспособности предприятия, который поможет подтвердить  или опровергнуть выявленные ранее тенденции, а также провести комплексную оценку финансового состояния.[19]

3.3. Оценка и анализ результативности  функционирования предприятия

Произведенный в таблице №12 анализ динамики и интенсивности экономического роста предприятия показал, что  за отчетный период произошло увеличение размера имущества, рост объемов  выручки от реализации и прибыли. Это говорит о расширении размеров финансово-хозяйственной деятельности компании. Экономический рост предприятия  достигался интенсивным (эффективным) путем. В целом это является положительной  тенденцией для финансового состояния  предприятия, так как повышение  эффективности хозяйствования, при  прочих равных условиях, должно привести к высвобождению части ресурсов (в том числе и ликвидных  средств), к снижению потребности  предприятия в заемном капитале, к росту отдельных статей собственных  источников средств (например, прибыль).

Вывод о повышении эффективности  деятельности предприятия в отчетном году подтверждается и результатами анализа показателей рентабельности.

В рассматриваемом периоде величина чистой прибыли выросла на 84,4 %, рентабельность авансированного капитала увеличилась  на 34,5 %, рентабельность собственного капитала – на 80,2 %. Причем рост рентабельности всего капитала сопровождался повышением чистой рентабельности собственного капитала на 60,2 %, что говорит о выгодности предпринятого компанией привлечения  заемных средств не только для  кредиторов, но и для собственников  предприятия. Это привело к повышению  доходности собственного капитала и  росту величины чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после  выплаты процентов за заемные  средства из чистой прибыли.

Однако в отчетном году наблюдался очень незначительный, по сравнению  с предыдущими показателями, рост рентабельности реализованной продукции  – на 11,8 %. Это говорит о том, что компания в отчетном периоде  извлекала наибольший доход не от продажи товаров, услуг, а от финансовых и прочих операций, не имеющих отношения  к ее основной деятельности.

Анализ показателей ресурса  отдачи свидетельствует о том, что  в рассматриваемом периоде также  значительно повысилась эффективность  использования ресурсов предприятия . Так, ресурса отдача всего имущества в целом увеличилась на 52,2 %, фондоотдача основных средств возросла на 89,5 %, производительность труда – на 67,8 %.

В отчетном году происходило и ускорение  оборачиваемости различных видов  активов и источников их формирования, что показывает таблица № 20. Скорость оборота собственного капитала повысилась на 103,7 %, а скорость оборота всего  капитала – на 52,2 %. Такое превышение роста оборачиваемости собственных  средств над ростом общей величины свидетельствует об усилении недостаточности собственного капитала для финансирования оборота предприятия и росте финансовой зависимости, что уже было выявлено ранее.

Сопоставление показателей оборачиваемости  дебиторской и кредиторской задолженности  демонстрирует, что за отчетный период происходил рост скорости оборота задолженностей (на 44,3 % и 46,2 % соответственно). Причем на начало и на конец года оборачиваемость  дебиторской задолженности примерно в 3 раза превышает аналогичный показатель по кредиторской задолженности. С одной  стороны, это является положительным  моментом, так как предприятие  привлекает в свой оборот бесплатные или очень дешевые источники  средств на более выгодных условиях, нежели кредитует само, и тем самым  в условиях инфляции перераспределяет часть доходов от платежно-расчетных  операций в свою пользу. Но с другой стороны, превышение стоимости кредиторской задолженности над дебиторской может привести к росту финансовой зависимости предприятия, что и произошло в отчетном периоде.