Использование работы эксперта. Назначение эксперта, оформление и использование в аудите результатов его работы

Содержание

 

1. Использование работы  эксперта. Назначение эксперта, оформление  и использование в аудите результатов его работы………………………………..3

 

2. Проверка производственно-материальных запасов…………………………7

Задача……………………………………………………………………………..18

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………...20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Использование  работы эксперта. Назначение эксперта, оформление и использование в  аудите результатов его работы

 

Рекомендации по использованию  работы эксперта в качестве аудиторского доказательства содержатся в МСА 620 «Использование работы эксперта». В  нем эксперт определяется как  физическое лицо или фирма, обладающие специальными умениями, знаниями и  опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита. Указывается, что если эксперт нанят  аудитором, то работа эксперта используется в качестве работы служащего-эксперта, а не помощника аудитора, как это  предусмотрено в МСА 220 «Контроль  качества работы в аудите», т.е. в  таких случаях аудитор должен применять соответствующие процедуры  к работе и выводам служащего, но не оценивать компетентность и  навыки служащего при каждой отдельной  аудиторской проверке.

В разделе «Определение необходимости  использовать работу эксперта» отмечено, что необходимость использования  работы эксперта может возникнуть в  случаях, когда аудитору следует  получить аудиторские доказательства в виде отчетов, заключений, оценки и актов эксперта, установить количество или физическое состояние активов, а также оставшийся полезный срок эксплуатации сооружений и оборудования, рассчитать суммы с использованием специальных методов, найти объем  выполненных и незавершенных  строительных работ по контрактам, получить юридические заключения по толкованию договоров, законов и  нормативных актов. При определении  необходимости аудитору рекомендовано  учитывать существенность рассматриваемой  статьи финансовой отчетности, риск искажений, зависящий от характера и сложности  рассматриваемого вопроса, количество и качество прочих имеющихся аудиторских  доказательств.

Согласно разделу «Компетентность  и объективность эксперта» аудитору при планировании использования  работы эксперта рекомендуется оценить  его профессиональную компетентность, а также дать оценку объективности  эксперта (если у аудитора возникнут  сомнения по этому поводу, он может  выполнить дополнительные аудиторские  процедуры или обратиться за достаточными и уместными аудиторскими доказательствами к другому эксперту). Поэтому желательно, чтобы эксперт не был нанят  субъектом или связан с субъектом  каким-либо иным образом, например, в  силу финансовой зависимости от субъекта или инвестирования в него средств.

Разделом «Объем работы эксперта»  установлены требования к объему работы эксперта. Требуется, чтобы аудитор  получил достаточные и уместные аудиторские доказательства того, что  объем работы эксперта отвечает целям  аудиторской проверки. Это может  быть достигнуто путем изучения письменных инструкций, подготовленных субъектом  для эксперта, касающихся следующих  вопросов:

· цели и объема работы эксперта;

· круга конкретных вопросов, подлежащих освещению в отчете эксперта;

· предполагаемого использования  аудитором работы эксперта, в том  числе возможного информирования третьих  лиц о личности эксперта и степени  его участия;

· степени доступа эксперта к соответствующим записям и  документам;

· конфиденциальности информации субъекта;

· информации о допущениях и методах, применяемых экспертом, и об их соответствии допущениям и  методам, использованным в предыдущие периоды.

Раздел «Оценка работы эксперта» обязывает аудитора оценить  уместность использования работы эксперта в качестве аудиторского доказательства в отношении проверяемых утверждений, лежащих в основе финансовой отчетности. Согласно этому разделу, оценивая работу эксперта, аудитор должен рассмотреть  использованные экспертом первичные  данные, применяемые допущения и  методы, результаты работы эксперта в  свете общего представления аудитора о бизнесе клиента и результатов  дополнительных аудиторских процедур.

Уместность первичных  данных, использованных экспертом, аудитор  выясняет с помощью опроса касательно процедур, выполненных экспертом  с целью определения достаточности, уместности и достоверности первичных  данных, и анализа (проверки) данных, использованных экспертом. Ответственность  за уместность и приемлемость использованных допущений и методов, а также  их применение несет эксперт.

Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных аудиторских  доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен разрешить такую  проблему. Для этого аудитор вправе провести беседы с представителями  субъекта и экспертом и выполнить  дополнительные процедуры, в том  числе привлечь другого эксперта или модифицировать аудиторское  заключение.

В разделе «Ссылка на эксперта в аудиторском отчете (заключении)»  указывается, что при выдаче безусловно положительного аудиторского заключения аудитор не должен ссылаться на работу эксперта. Это объясняется тем, что  такая ссылка может быть принята  за оговорку в аудиторском мнении или утверждение о разделении ответственности, что неверно. Если в результате работы эксперта аудитор  принимает решение выдать модифицированное аудиторское заключение, то в некоторых  обстоятельствах при объяснении характера оговорок может быть уместным сослаться на работу эксперта или  изложить ее (включая описание личности эксперта и степени его участия). Для этого аудитору желательно получить разрешение эксперта на такую ссылку. Если в разрешении отказано, а аудитор  считает, что ссылка обязательна, нужно  прибегнуть к помощи юриста.

На основе данного МСА  разработано ПСАД «Использование работы эксперта», которым определены действия аудиторской организации или  аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении привлечения к аудиторской проверке эксперта и использования результатов его работы.

В российском стандарте описан порядок назначения эксперта и, также  как в аналогичном МСА, дано определение  понятия «эксперт». Экспертом признается не состоящий в штате данной аудиторской  организации специалист, имеющий  достаточные знания и (или) опыт в  определенной области (по определенному  вопросу), отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к этой области.

В качестве эксперта аудиторская  организация может привлекать как  специализированную организацию, являющуюся юридическим лицом, так и физических лиц: оценщика, инженера, геолога, актуария и (или) другого эксперта.

Эксперт, работу которого аудиторская  организация использует при проведении аудита, должен быть объективным и  иметь:

· соответствующую квалификацию, как правило, подтвержденную надлежащими  документами (квалификационный аттестат, лицензия, диплом ит.п.);

· необходимый опыт и репутацию  в области, заключение в которой  предполагает получить аудиторская  организация, как правило, подтвержденную отзывами, рекомендациями, публикациями, справками и т.п.

Аудиторская организация, как  правило, не должна использовать работу эксперта при проведении аудита, если:

· эксперт -- физическое лицо является основным или преобладающим  учредителем (участником) либо руководителем  экономического субъекта, в отношении  которого аудиторская организация  проводит аудит, либо состоящим с  указанными лицами в близком родстве  или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также  братья, сестры, родители и дети супругов), либо иным должностным лицом или  штатным сотрудником экономического субъекта, в отношении которого аудиторская  организация проводит аудит;

· эксперт -- юридическое  лицо является основным или преобладающим  учредителем (участником), кредитором, страховщиком экономического субъекта, в отношении которого аудиторская  организация проводит аудит, либо экономический  субъект, в отношении которого аудиторская  организация проводит аудит, является основным или преобладающим учредителем (участником) эксперта -- юридического лица. Если после назначения эксперта возникли или стали известны указанные  обстоятельства, аудиторская организация  должна провести дополнительные аудиторские  процедуры, обеспечивающие подтверждение  объективности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.

Аудиторская организация  может использовать работу эксперта при проведении аудита лишь с согласия экономического субъекта, в отношении  которого эта организация проводит аудит. Отказ экономического субъекта от работы эксперта должен быть совершен в письменной форме. В случае такого отказа аудиторская организация рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного.

Помимо общепринятых условий  договор оказания услуг эксперта должен содержать:

· цели и объем работы эксперта;

· описание конкретных вопросов, в отношении которых аудиторская  организация ожидает получить заключение эксперта;

· описание взаимоотношений  эксперта с экономическим субъектом, если таковые потребуются;

· конфиденциальность информации экономического субъекта;

· сведения о предположениях и методах, которые эксперт намеревается использовать в своей работе, и  об их соответствии тем предположениям и методам, которые применялись  в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская организация  прибегала к услугам эксперта);

· форму и содержание заключения эксперта.

Стандарт содержит требования по оформлению результатов работы эксперта. Эксперт должен представлять результаты своей работы в виде заключения (отчета, расчета и т.п.) в письменной форме. Заключение эксперта должно быть достаточно полным и подробным, с тем чтобы  опытный аудитор и (или) другой эксперт, ознакомившись с ним, мог получить представление о проведенной  экспертом работе. В частности, в  заключении эксперта должны быть отражены:

· наименование экономического субъекта, при аудите которого эксперт  выполнил свою работу;

· объект проведенной работы;

· объем проведенной работы и предел ответственности эксперта;

· применявшиеся методы работы, в том числе их соответствие методам, использовавшимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская  организация использовала работу эксперта);

· принятые экспертом предположения  при проведении работы, в том числе  их соответствие предположениям, принятым в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторскгш организация  использовала работу эксперта);

· любые неразрешенные  существенные сомнения, связанные с  проведенной работой;

· результаты проведенной  работы.

Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Сведедия, включенные в заключение эксперта, должны быть изложены ясно и  выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. Заключение эксперта -- юридического лица должно быть скреплено  его печатью. Эксперт подготавливает свое заключение как минимум в  двух экземплярах, один из которых представляется экономическому субъекту, в отношении  которого аудиторская организация проводит аудит, а второй -- аудиторской организации.

В разделе «Использование результатов работы эксперта» описан порядок использования результатов  работы эксперта. Результаты работы эксперта подлежат рассмотрению аудиторской  организацией в отношении:

· информации, на которой  основывается заключение эксперта;

· предположений и методов, использованных экспертом при подготовке своего заключения, в том числе  их соответствия предположениям и методам, применявшимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская  организация прибегала к услугам  эксперта);

· общих результатов проведенного аудита.

Если при рассмотрении результатов работы эксперта аудиторской  организацией выявляются существенные несоответствия между заключением  эксперта и информацией (документами) экономического субъекта либо аудиторская  организация считает, что результаты работы эксперта необоснованны, то аудиторская  организация должна провести дополнительные аудиторские процедуры, обеспечивающие проверку обоснованности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.

Заключение эксперта подлежит включению в рабочую документацию аудиторской организации. Если в  исключительном случае эксперт дает устные разъяснения, то такие разъяснения  должны быть отражены аудиторской организацией в ее рабочей документации.

Аудиторское заключение, как  правило, не должно содержать указаний на использование аудиторской организацией при проведении аудита работы эксперта и на заключение эксперта.

Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе  отсылка к такой работе в аудиторском  заключении, не снимает ответственность  за аудиторское заключение с аудиторской  организации, подготовившей его.

В приложении к российскому  стандарту приведен примерный перечень работ, для выполнения которых аудиторской  организации может потребоваться  использовать работу эксперта:

· оценка отдельных видов  имущества (земля, здания, машины и оборудование, произведения искусства, драгоценные  камни и др.);

· определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.);

· проведение расчетов специальными приемами и способами (актуарные  оценки и др.);

· измерение объемов выполненных  работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам, для  целей признания реализации (строительных, геолого-разведочных, проектных и  др.);