Ликвидность и платежеспособность банка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 18:37, реферат

Описание работы

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что как показывает анализ отечественной банковской практики, просчеты в выборе стратегии управления ликвидностью являются одной из главных причин возникновения проблем банков, приводящих к банкротству. Так с 2008 года, когда на российском финансовом рынке разразился первый наиболее масштабный кризис ликвидности коммерческих банков, было отозвано более 80 лицензий. При этом в подавляющем большинстве заключений на отзыв лицензии одной из основных причин финансовой несостоятельности называются проблемы в управлении ликвидностью банка. Особенно настораживает то, что полная потеря банками платежеспособности и, соответственно, темпы отзыва лицензий у них по-прежнему высоки. Однако должного анализа причин, приводящих банки к кризису платежей и адекватных предложений по решению данной проблемы сделано не было.

Содержание работы

Введение
Глава 1 Теоретические основы управления ликвидностью и платежеспособностью банка
1.1 Понятие ликвидности банка
1.2 Основные направления анализа ликвидности баланса банка
1.3 Состояние банковской ликвидности в РФ в современных условиях
Глава 2 Анализ ликвидности и платежеспособности коммерческого банка на примере доп. Офиса № 8601/0110
2.1 Характеристика банка
2.2 Анализ активных и пассивных операций банка за период 2006-2008 гг
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности
2.4 Оценка финансовой устойчивости коммерческого банка
Глава 3 Пути повышения ликвидности и платежеспособности банка
3.1 Рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности банка
3.2 Пути регулирования ликвидности путем развития дилерских операций
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Файлы: 1 файл

ликвидность и платеж-тьДокумент Microsoft Word.doc

— 446.00 Кб (Скачать файл)

 

Анализ, представленный в таблице 2.3., показал, что наращивание ресурсного потенциала филиала обеспечивалось большей частью привлечением свободных денежных средств населения. Собственные средства - брутто в анализируемом периоде увеличились на 8.1% в 2008 году по сравнению с 2006 годом. В основном за счет возрастания уставного фонда. В 2008г. по сравнению с 2006г., эмиссионная деятельность банка возросла в 3,620 раза, увеличив свою долю в общей сумме пассивов с 3,13% до 14,46%. Также наблюдается рост краткосрочных и среднесрочных депозитов и кредитов 3,92%; 3,96%; 5,10%. В анализируемом периоде прибыль постоянно возрастает.

На рисунке 2.2. представлена динамика изменения соотношения привлеченных средств физических и юридических  лиц; как видим, доля средств юридических  лиц практически не росла на протяжении 2006-2008 годов.

 

Рис.2.2. Соотношение собственных и привлеченных средств

 

Как видим на рисунке, в анализируемом  периоде привлеченные средства стремительно растут, это в первую очередь зависит  от краткосрочных и среднесрочных  депозитов и кредитов. Средства до востребования занимают значительную часть привлеченных ресурсов - 61,06%, 39,10% и 41,49%, но их доля на протяжении трех лет постепенно уменьшалась.

Значительный рост среднедневных  остатков на счетах юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей в иностранной валюте произошел  за счет увеличения внешнеторгового оборота и привлечения новых экспортеров и импортеров. В целом ресурсная база банка достаточно устойчивая и дешевая, доля средств физических лиц является оптимальной для такого банка Сбербанк, который в первую очередь ориентирован на работу с населением.

Анализ общей структуры пассивов банка проводится путем сопоставления  расчетных показателей с их рекомендуемыми значениями. При оценке соотношения  собственных и привлеченных средств  банка необходимо учитывать, что  это соотношение должно быть больше единицы.

СС/ПС2006=216557/6171200=0,035

СС/ПС2007=1511966/9027301=0,167

СС/ПС2008=1437249/11075816=0,130

Соотношение собственных средств к привлеченным в анализируемом периоде <1.Это  означает, что банк проводит активные операции в основном за счет привлеченных средств, что увеличивает риск не возврата средств вкладчиков.

Собственные средства необходимо анализировать  по составу и в динамике, а также  по структуре, оценивая изменение их составных частей: уставного и  добавочного капитала, фондов и резервов, нераспределенной прибыли. При этом анализ следует проводить не только по общему объему собственных средств (собственные средства-брутто), но и собственных средств-нетто

 

,

 

где  - собственные средства-нетто, руб.

- собственные средства-брутто, руб. 

- активы иммобилизованные, руб.

- доходы будущих периодов, руб. 

- портфельные инвестиции на долгосрочной  основе, при условии их низкой  доходности, руб. 

Расчет  собственных средств-нетто:

ССнетто/2006= 216557 - 186252 - 88819 = 58514 руб.

ССнетто/2007= 1511966 - 343644 - 1640380 = 472058 руб.

ССнетто/2008= 1437249 - 382966 - 958616 = 95667 руб.

Из анализа активных и пассивных  операций банка видно, что на протяжении трех лет доля активов, приносящих доход  постепенно увеличивалась, это является положительной тенденцией и свидетельствует об улучшении управления активами банка. Кредитная политика отделения направлена на удовлетворение потребности населения, предприятий и организаций в заемных средствах

Соотношение собственных средств  к привлеченным в анализируемом периоде <1.Это означает, что банк проводит активные операции в основном за счет привлеченных средств, что увеличивает риск невозвратности средств вкладчиков.

 

2.3 Анализ ликвидности  и платежеспособности

 

Ликвидность коммерческого банка  заключается в возможности и способности банка выполнять свои обязательства перед клиентами и различными контрагентами в анализируемом периоде.

Ликвидность активов банка определяется как возможность использования  некого актива в качестве наличных денежных средств или быстрого превращения его в таковые по мере поступления обязательств к оплате, а также как способность актива сохранять при этом свою номинальную стоимость неизменной. С этой точки зрения банк считается ликвидным, если сумма его денежных средств, которые он имеет возможность быстро мобилизовать, позволяет полностью и своевременно выполнять свои обязательства по пассиву.

Оценка ликвидности коммерческого  банка осуществляется на основе сравнения  расчетных показателей ликвидности  с их нормативными значениями.

В целях контроля над состоянием ликвидности банка устанавливаются нормативы ликвидности (мгновенной, текущей, долгосрочной и общей, а также по операциям с драгоценными металлами), которые определяются как соотношение между активами и пассивами с учетом сроков, сумм и видов активов и пассивов, других факторов.

Норматив мгновенной ликвидности (H1) позволяет оценить долю обязательств банка, которая может быть погашена по первому требованию за счет наиболее ликвидных активов:

H1=ЛАм/ОВм*100%,

 

где  - высоколиквидные активы  

- обязательства банка по счетам  до востребования.

H12006=996371/3900513*100%=25.54%

H12007=25.88%

H12008=22.4%

Минимально  допустимое значение норматива Н1 устанавливается  в размере 20%. В анализируемых  периодах Н1 (норматив мгновенной ликвидности) составил 25.5%; 25.9%; 22.4%. Это больше 20%, что является положительным результатом деятельности банка (график 4). Иначе говоря, на каждые 10 рублей средств до востребования банк имеет в 2006 году 2.6 рублей, в 2007 году 2.6 рублей и в 2008 году 2.2 рублей высоколиквидных активов. Следовательно, банк сможет рассчитаться по своим обязательствам за 5 дней. Это говорит о высоком уровне ликвидности банка.

 

Рис. 2.3. Изменение норматива мгновенной ликвидности.

 

Норматив текущей ликвидности (Н2) определяется как отношение суммы ликвидных активов банка к сумме обязательств банка по счетам до востребования на срок до 30 дней:

 

Н2=ЛАт/ОВт*100%,

 

где  ликвидные активы,   

- обязательства до востребования  и на срок до 30 дней.

Н2 (норматив текущей ликвидности) также  выше минимально допустимого значения (70%). Он составил 108.4%, 96.6%, 104.18%. Это говорит об оптимальности соотношения между активами и пассивами, что укрепляет ликвидность банка.

Норматив  долгосрочной ликвидности банка (Н3) характеризует общую сбалансированность активных и пассивных операций и определяется как отношение всей долгосрочной задолженности банку, включая выданные гарантии и поручительства, сроком погашения свыше года к собственным средствам (капиталу) банка, а также обязательствам банка по депозитным счетам, полученным кредитам и другим долговым обязательствам сроком погашения свыше года:

 

Н3=Крд/(К+Од)*100%,

 

где  - кредиты, выданные банком, размещенные депозиты, в том числе в драгоценных металлах, с оставшимся сроком до погашения свыше года, а также 50% гарантий и поручительств, выданных банком сроком погашения свыше года. 

- обязательства банка по кредитам  и депозитам, полученным банком, а также по обращающимся на  рынке долговым обязательствам  банка сроком погашения свыше  года.

Н32006=39335/(216557+129829)*100%=11,36%

Расчеты за 2007 год и 2008 год проводятся аналогично. Соответственно получили 11.36%;28%;41.2%. В анализируемых периодах значение Н4 меньше максимально допустимого (120%). Сумма долгосрочных кредитов (с  оставшимся сроком погашения свыше года) не превышает сумму собственных средств-брутто и долгосрочных кредитов, что является положительным результатом.

Норматив общей ликвидности (Н4) определяется как процентное соотношение  ликвидных активов и суммарных  активов банка и показывает какую долю занимают ликвидные активы в общем активов банка:

 

Н4=ЛАт/(А-Ро)*100%,

 

где  - общая сумма всех активов по балансу банка за минусом остатков на счетах оборотной ведомости банка.

Ро - обязательные резервы кредитной  организации, счета: 30202, 30204.

Н42006=1698551/(2343855-125311)*100%=76.56%

Н42007=2401156/(5409693-283578)*100%=46.84%

Н42008=2621557/(6380829-316907)*100%=43.23%

Н4 (норматив общей ликвидности) показывает какую долю занимают ликвидные активы в общем объеме активов. А это  означает, что высоколиквидные активы в общем объеме активов составили в 2006 году 76.56%, в 2007 году 46.84%, в 2008 году 43.23%. Полученные результаты превышают минимально допустимое значение норматива (20%), оптимальное значение - 40%. К концу третьего года банк практически достиг оптимизации по данному нормативу, что также является положительным результатом.

В общем по всем нормативам ликвидности  прослеживается положительная оценка.

Для обеспечения одной из сторон ликвидности - платежеспособности, необходимо определить с достаточной степенью точности, потребность в наличных и безналичных денежных средствах для выполнения краткосрочных обязательств по срокам их предъявления и оплаты. Точно определить эту потребность практически не представляется возможным. Чтобы свести риск ликвидности к минимуму, банк должен иметь соотношение высоколиквидных активов и краткосрочных обязательств в соотношении один к одному. Но поддерживать это соотношение экономически нецелесообразно, т.к. высоколиквидные активы (касса, кор.счета и т.д.) относятся к группе активов, не приносящих доход.

На  основании расчета нормативов Н1, Н2, Н3, Н4 заполняется приложение 3.

 

2.4 Оценка финансовой  устойчивости коммерческого банка

 

Финансовая устойчивость банка  является одним из важнейших характеристик  его финансового состояния. Она характеризуется достаточностью ресурсов для продолжения существования банка и выполнения им функции финансового посредника в долгосрочной перспективе.

Финансовая  устойчивость определяется внутренними  и внешними факторами. К внутренним факторам относятся: уровень ликвидности и платежеспособности банка, стабильность банка (неизменность и положительная динамика показателей финансового состояния с течением времени), достаточностью капитала и др. Внешними факторами являются экономические и политические условия внешней среды, включая и положение банка на финансовом рынке.

Влияние внутренних факторов подлежит количественной оценке путем расчета соответствующих  показателей финансовой устойчивости. Оценка же внешних факторов представляет значительные сложности в силу чрезвычайно динамично развивающейся в России ситуации.

Оценка  же внешних факторов представляет значительные сложности в силу чрезвычайно  развивающейся в России ситуации.

Оценка  финансовой устойчивости проводится на основании выводов, сделанных в ходе анализа общей структуры активов и пассивов банка и их согласованности, наличия собственных средств-нетто, ликвидности и платежеспособности банка. Окончательные выводы возможны с учетом анализа коэффициентов покрытия собственного капитала банка, степени покрытия капиталом наиболее рискованных видов активов, коэффициентов иммобилизации, маневренности, автономности (независимости) и др.

Анализ  показателей проводится посредством  сопоставления расчетных значений коэффициентов устойчивости с рекомендованными значениями или выявления тенденций их изменения в ту или иную сторону.

Финансовая  устойчивость банка является одним  из важнейших характеристик его  финансового состояния. Она характеризуется  достаточностью ресурсов для продолжения  существования банка и выполнения им функции финансового посредника в долгосрочной перспективе.

Оценка  надежности банка и его возможности  поддерживать структуру пассивов, обеспечивающую устойчивую деятельность производится на основе коэффициента покрытия собственного капитала ():

 

К1=(Фб+ПР-Пу)/ССбрутто,

 

где Фб - фонды банка: уставный, резервный, фонды специального назначения, фонд накопления, другие фонды, руб.;

ПР- прибыль отчетного года и предыдущих лет, руб.;

Пу- права участия банка, руб.

К1/2006=0.819; К1/2007=0.964; К1/2008=1.032;

Темпы роста К1 (коэффициента покрытия собственного капитала) за анализируемые  периоды возросли. Они составили  в 2007 году 107%, в 2008 году 118%, т.е. степень  покрытия собственного капитала в 2007 году увеличилась на 7%, в 2008 году на 18%. Наблюдается тенденция к росту, это увеличивает потенциальные возможности банка, снижает банковские риски.

Обеспечение собственными средствами банка в  части доходных активов отражает коэффициент степени покрытия капиталом  наиболее рискованных видов активов ().

 

К2=Б+ПР-Пу)/АПД,

 

где  - активы, приносящие доход, руб.

К2/2006=0.034; К2/2007=0.166; К2/2008=0.144;

Темпы роста К2 (степени покрытия капиталом  наиболее рискованных видов активов) составили 488% и 87% соответственно. Наблюдается  скачкообразное изменение показателя в сторону уменьшения в 2008 году, это свидетельствует об уменьшении удельного реального обеспечения активов в составе собственных средств, что неблагоприятно сказывается на работе банка, возникает процентный риск и риск ликвидности. Для нормализации возникшего положения необходимо наращивать капитал, чтобы обеспечить покрытие наиболее рискованных видов активов.

Степень обеспечения собственными оборотными средствами банка активов, отвлеченных  из оборота, показывает коэффициент  иммобилизации (), он же является обобщающим показателем состояния собственных оборотных средств коммерческого банка.

 

К3=ССнеттоим,

 

где  - собственные средства нетто, руб.  

- иммобилизационные активы, руб.

К3/2006=58514/186252=0.314

К3/2007=472058/343644=1.374

К3/2008=95667/382966=0.249

К3 (коэффициент иммобилизации) он показывает состояние собственных оборотных  средств коммерческого банка. В  анализируемых периодах он составил 0.314; 1.374; 0.249, соответственно за три года. Это больше чем ноль, поэтому можно сказать, что банк финансово устойчив. В третьем году наблюдается тенденция к снижению. Это говорит о том, что понижается уровень достаточности собственных средств для поддержки сбалансированности баланса за счет свободного остатка собственных средств-нетто, что отрицательно для банка, потому что при снижении обеспеченности собственными средствами увеличивается иммобилизация, при этом возрастает риск ликвидности, неплатежеспособности. Банку необходимо выявить и устранить причину недостатка в собственных средствах.

Информация о работе Ликвидность и платежеспособность банка