Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 18:14, реферат
Международные стандарты финансовой отчётности отчётности (англ. International Financial Reporting Standards, IFRS, МСФО), в отличие от некоторых национальных правил составления отчетности, представляют собой стандарты, основанные на принципах, а не на жестко прописанных правилах. Цель состоит в том, чтобы в любой практической ситуации составители могли следовать духу принципов, а не пытаться найти лазейки в четко прописанных правилах, которые позволили бы обойти какие-либо базовые положения. Среди принципов: принцип начисления (accrual basis), принцип непрерывности деятельности (going concern), осторожности (prudence), уместности (relevance) и ряд других.
Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Международные стандарты финансовой отчетности в мире……..….5
История развития МСФО………………………………………………….5
Применение МСФО………………………………………………………..7
Общие принципы МСФО………………………………………………….8
Основные различия МСФО и их причины…………………………...…12
Глава 2. Международные стандарты финансовой отчетности в российской системе учета……………………………………………………………….……15
Основные различия российских и международных стандартов финансовой отчетности…………………………………………….…….16
Принципы составления финансовой отчетности……………………….16
Элементы и состав финансовой отчетности………………………...…..18
Бухгалтерский баланс…………………………………………………….23
Отчет о прибылях и убытках……………………………………………..29
Отчет о движении денежных средств…………………………………....31
Прочие различия…………………………………………………………..34
Проблемы трансформации российской отчетности в соответствии с МСФО……………………………………………………………………...37
Заключение…………………………
Международные стандарты устанавливают определённые ограничения уместности и надежности информации:
В результате последовательного
применения качественных характеристик
информации и при условии соответствия
бухгалтерским стандартам обеспечивается
достоверное и объективное
1.4. Основные различия международных стандартов и их причины.
Несмотря на Принципы, различия
в правилах учета в МСФО всё-таки
присутствуют. Во-первых, это касается
внутренней отчетности, которая не
попадается на глаза инвесторам и
не привлекает внимания. Во-вторых, даже
в странах одного языка (англоязычных,
например) используется разная терминология:
продажи (sales) в США и оборот (turnover)
в Великобритании; удержанный доход
(retained earning) в США и нераспределенная
прибыль (undistributed profits) в Великобритании;
сводный финансовый отчет (consolidated accounts)
в США и совместный отчет (group accounts)
в Великобритании. Формы представления
отчета различны даже в странах, использующих
единые правила учета. В США, например,
активы располагаются на левой стороне
балансовой ведомости и приводятся
в порядке убывающей
Если бы все различия ограничивались
терминологией и формой отчетов,
разработать всеобщие правила было
бы нетрудно. Но существуют серьезные
различия в трактовке видов
Когда принципы, на которых строятся правила учета в одной стране, прилагают к конкретной сделке, результатом может оказаться процедура учета, противоречащая правилам учета в другой стране. Превосходным примером являются многократно обруганные германские тайные, или скрытые, резервы. На учет в Германии сильно влияет стремление защитить кредиторов, и подоходный налог там рассчитывается преимущественно по данным, показываемым в финансовых отчетах, так что существует сильное правовое и экономическое давление в пользу того, чтобы давать в отчетах консервативную оценку доходов и активов. Правила учета в Германии, соответственно, требуют создания резервов на случай всех возможных потерь. Поскольку можно вообразить что угодно, менеджеры обладают завидной свободой при определении необходимых резервов. Возможность не показывать в отчетах движение средств в эти резервы и обратно не позволяет внешним аналитикам определить, в какой степени влияет на доход движение средств в резервы и обратно, или, более красочно, какая часть отчетной прибыли была создана на заводе, а какая — в отделе учета. Парадоксально то, что этот внешне консервативный подход может быть использован для увеличения дохода, поскольку некоторые расходы можно осуществлять (и не показывать в отчете) за счет резервов, а не дохода. Такая практика открыто запрещена в других странах (таких как США и Великобритания), где резервы можно создавать только на случай определенных законом вероятных потерь и где движение средств в/из резервных фондов должно быть отражено в финансовом отчете.
Системы управления корпорациями сильно различаются в разных странах (Приложение 2). Эти различия отражают несовпадение правовых систем, роли рынков капитала, роли правительства на рынках капитала и других рынках, а также традиции и культуры. Система учета, которая вполне разумна в одних условиях, не обязательно будет хороша в других. Еще один уровень сложности добавляется из-за того, что в каждой стране выбор правил учета регулируется. Правила учета и процедуры управления корпорациями отражают исход экономических и политических процессов, а не просто результат адаптации к рынку. Более того, никто еще не сформулировал экономических обоснований для регулирования правил учета. Финансовые отчеты готовили и использовали задолго до того, как возникло регулирование учета, и даже если не принимать в расчет расходы на регулирование, никто еще не доказал, что оно улучшило качество отчетов. Поскольку трудно определить, какие экономические проблемы должно было разрешить регулирование учета и отчетности, нелегко понять, почему оно принимает разные формы в различных странах.
Таким образом, в ходе дебатов о международных правилах учета, систему управления корпорациями в какой-либо стране принимают как данность, хотя, если речь заходит о доступе к рынкам капитала в других странах, различия в системах управления начинают привлекать внимание.
Глава 2. Международные стандарты финансовой отчетности в российской системе учета.
В последние годы Международные стандарты финансовой отчетности получили широкое мировое признание в качестве эффективной системы подготовки достоверной финансовой отчетности. В России в 1998 году Правительство утвердило "Программу реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО" (Постановление от 6 марта 1998 г. N 283), согласно которой целью реформирования учета было признано его приведение в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. За прошедшее время в России было утверждено двадцать новых положений и десяток методических указаний по бухгалтерскому учету, ориентированных на требования МСФО, введен новый план счетов, пересмотрены нормы гражданского, налогового, таможенного законодательства. В 2004 году была утверждена "Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу" (Приказ от 01 июля 2004 г. N180), которая определила, что к 2010 году в России:
Таким образом, на сегодняшний
день вопрос о том, быть или не быть
МСФО в России решен на концептуальном
уровне: в скором времени МСФО будут
активно применяться
2.1. Основные различия
российских и международных
2.1.1. Принципы составления финансовой отчетности
Несмотря на наличие большого
сходства между вариантами учетных
политик, использование которых
разрешено в соответствии с российскими
и международными стандартами бухгалтерского
учета, применение этих вариантов зачастую
строится на различных основополагающих
принципах, теориях и целях. Расхождения
между российской системой бухгалтерского
учета и МСФО приводят к значительным
различиям между финансовой отчетностью,
составляемой в России и в западных
странах. Основные различия между МСФО
и российской системой учета связаны
с исторически обусловленной
разницей в конечных целях использования
финансовой информации. Финансовая отчетность,
подготовленная в соответствии с
МСФО, используется инвесторами, а также
другими предприятиями и
В соответствии с Федеральным
законом «О бухгалтерском учете»
была продекларирована такая задача
бухгалтерского учета в России как
формирование полной и достоверной
информации о деятельности организации
и ее имущественном положении, необходимой
внутренним пользователям бухгалтерской
отчетности – руководителям, учредителям,
участникам и собственникам имущества
организации, а также внешним
– инвесторам, кредиторам и другим
пользователям бухгалтерской
Например, одним из принципов,
являющихся обязательными в МСФО,
но не всегда применяемых в российской
системе учета, является приоритет
содержания над формой представления
финансовой информации. В соответствии
с МСФО содержание операций или других
событий не всегда соответствует
тому, каким оно представляется на
основании их юридической или
отраженной в учете формы. В соответствии
с российской системой учета операции
чаще всего правило учитываются
строго в соответствии с их юридической
формой, а не отражают экономическую
сущность операции. Примером, когда
форма превалирует над
Вторым главным принципом
международных стандартов учета, отличающим
их от российской системы учета, и
ведущим к возникновению
В России принципы бухгалтерского учёта сформулированы в Федеральном законе «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N243-ФЗ) (в виде требований к ведению бухгалтерского учёта), Положениях по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации» (ПБУ 1/2008) (в виде требований и допущений) и «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), а также в принятой Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Однако существуют сложности с реализацией продекларированных принципов на практике. Эта главная проблема, которая пока остается нерешенной до настоящего времени (Приложение 3).
2.1.2. Элементы и состав финансовой отчетности.
Элементы финансовой отчётности
– это экономические категории,
которые связаны с
В Концепции бухгалтерского учета Российской Федерации приводится такой же перечень элементов, характеризующих финансовое положение, как и в МСФО, однако формулировки Концепции гораздо короче, чем в МСФО, и не содержат пояснений и примеров.
В отличие от Концепции, в
законодательных актах, регламентирующих
учет и отчетность в Российской Федерации,
нет определения категорий «
В Положении по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) также отсутствует трактовка актива и пассива баланса как хозяйственных средств и их источников. При этом капитал рассматривается как один из видов пассива (до недавнего времени убытки прошлых лет вообще рассматривались в российском законодательстве как активы).
Информация о работе Международные стандарты финансовой отчетности и российские учетные страндарты